Манштей Х. Записки Манштейна о России 1724-1744 гг.: Замечания на них гр. Петра Ивановича Панина писаны в 1770-х гг

Подождите немного. Документ загружается.

ГРАФЪ ПЕТРЪ ивлновичъ плнииъ.

109

ныя

минуты 1762 г. сов тсвалъ императору Петру ІІІ--сгі шить въ Ревель и

бороться съ поб доносною пмііератрицею, лринявъ начальство надъ арміею,

возвратившеюся изъ Пруссіи. Мы не должны терять взъ вида усмотр нной

особенности текста «Зам чавій ua Записки МанштеГша о Россіи>, нзданнця

на

англійскомъ язык только въ 1770 г., а на фраацузскомъ—въ 1771

году.

Перебирая

имена видныхъ д ятелей у насъ въ ту эпоху, пзъ лицъ, иом-

нившохъ царствовавіе Анвы

Ивановны,

и т хъ, которые могли д ііствовать въ

турецкпхъ

походахъ

Мивиха, мы указать можемъ два-три лица, не бол е. А

если къ этимъ, оставшимся въ лшвыхъ, д ятелямъ временъ Анвы станемъ

прим

нять обстоятельства, въ которыхъ находился авторъ «Зам чаній на За-

писки

генерала Манштейна о Россіи», по случайнымъ намекамъ, то останется

намъ всего одно лицо, совм гцающее признаки вс хъ условШ, открывающихся

изъ

текста «Зам чанШ». Лицо это—никто другой, какъ генералъ графъ Нетръ

Ивановича

Панпнъ, меньшой брать восиптателя великаго

князя

(императора)

Павла Петровича.

III.

Графъ Петръ Ивановпчъ Панинъ родился въМещовскомъ у зд ,Калужской

губерніи, въ 1720 г. или 1721, но съ воцаревіемъ Анны уже находвлся въ Петер-

бурге,

въ семейств старшей сестры, Александры Ивановны, выданной за

оберъ-шталмейстера

князя

Александра Борисовича Куракина; зд сь онъ

встр чалъ высшихъ представителей русской арпстократіи. Стоя на

часахъ

во

дворц , какъ солдатъ гвардіи, въ 1735

году,

Петръ Па пнъ, д лая честь

ружьемъ проходившей мимо государъш , почувствовалъ нозывъ на з

воту,

но

усп лъ пересилить себя. Т мъ не мен е, судорожное двпженіе челюстей было

зам чено императрицей, отнесшею это д йствіе часоваго къ нам ренію сд -

лать гримасу, и за эту небывалую вину несчастный юноша иосланъ солдатомъ

въ армію, приготовлявшуюся къ

походу

въ Крымъ. Степной походъ до Пере-

копа,

овлад ніе при немъ лпвіею укр пленій и движепіе къ Бакчисараю—

юноша совершилъ очень счастливо и въ турецкихъ

походахъ

сл

дующпхъ

го-

довъ заслужилъ, такъ сказать—съ бою, чпнъ офицера, состоя подъ командою

Левендаля и Кейта, на Украйн . Въ которомъ

году

возвращенъ пзгнанвикъ

къ

свопмъ, мы точно не знаемъ, но, в роятно, въ

1740-мъ

году

онъ уже былъ

въ Петербурге, вступивъ въ столицу съ иоб доносною арміею, по заключеніи

мира съ турками. Съ настунленіемъ войны со шведами, въ иравлевіе Анны

Леопольдовны, Петръ Ивановпчъ Панинъ, находясь подъ Выборгомь, прекра-

тилъ начннавшійся мятежъ воинскій, открывъ заблаговременно заговоръ сол-

датъ: перебить иностранцевъ, бывшихъ унихъ командирами. Заэтотъ подвнгъ

Панинъ

посланъ фельдмаршаломъ Л ас

въ столицу съ ключами взятаго

Фридрихсгама, гд отличился Манштейнъ, авторъ сЗаписокъ о Россіи>.

Пани-

на,

привезшаго ключи, произвели въ чинъ капитана гвардіи. Зная

заслугу

его

въ лагер подъ Быборгомъ, любопытно встр тить въ «Зам чаніяхъ> на Ман-

штейна указаніе на этотъ случай, съ припоминаніемъ словъ, сказанныхъ ге-

нераломъ Кейтомъ.

— «Очень прим тно, что не Минпхъ предводительствуетъ сими войсками

Желательно, дабы хотя на одни сутки явился онъ иередъ лицомъ ихъ: съ но-

явленіемъ Миниха все бы приняло иной

видъі»

Нахожденіе этой характерной черты въ «Зам

чаніяхъ»

можетъ только

ПО

СОСТАВИТЕЛЬ

ЗАМ

ЧА.НІЙ

НА ЗАП.

МАНШТЕЙНА.

усилить ндею, что усмиритель выборгскаго лагернаго бунта блпзокъ автору—

разбирателю «Записокъ МанштеГгна». При такихъ обстоятельствахъ совер-

игевно ясна короткость автора «Зам чаній» съ гееералоыъ Кейтомъ и сердеч-

ная

характеристика этого героя и генерала Левендаля, служившаго, какъ и КеГітъ,

въ Украйн и находившагося въ поход фішляндекомъ, въ которомъ участво-

вала»

Банинъ,

служпвшій въ туредкихъ походахъ подъ командой того и другаго.

Зять

Павиныхъ,

князь

Куракинъ, до самой смерти своей (1749 г.) заші-

малъ свой высокій постъ, и при Еіисавет , какъ мы выше зам тили, уже со-

стсялъ членомъ вь коммисіп, вм ст со статскимъ сон твикомъ . И. Эмме,

бывішшъ секретаремъ Миниха, которому фельдмаршалъ норучалъ переписывать

роспись наградъ въ сл дующее

утро

по низложеніи Бирона (9-го ноября 1740 г.).

Бъ

Куракинскомъ кружк , удержавшемъ свое значеніе и положеніе при

трехъ

царствованіяхъ,вс новости дня пересказывались со вс ми подробностями, сосре-

доточиваясь и выправляясь изъ получаемыхъ съ разныхъ сторонъ сообщеній.

Поэтому не трудно было знать больше и лучше вс хъ происходившее съ

1730 года во вс сл дующія 19 л тъ, въ Москв и Кетербург , при двор ,

члену Куракинскаго кружка, по родству съ хозяевами не встр чавшему

холоднаго пріема и въ

другихъ

салонахъ высшаго круга русскаго общества.

Пользовавшагося такпмъ исключптельнымъ положеніемъ своимъ трудно

представить себ даже

другаго

русскаго аристократа въ это тревожное время,

когда н мецкая партія потеряла сплу, а выступившая на сцену высшаго

круга новыя св тила оказывались вполн новыми людьми, съ которыми преж-

ніе представители общественныхъ вершинъ не

вдругъ

могли сойтись и пола-

дить, частію взъ понятпаго недов рія, а частію сохраняя память преданій

прошломъ своемъ значепіи, утраченномъ по милости этихъ выскочекъ. Ку-

ракины,

мужъ и жена, въ ііе])вые годы царствованія Едисаветы Петровны,

составляли средоточіе высшаго круга, а Панины—свои въ Куракинскомъ

кружк —были людьми равно пріятпыми и въ домахъ бывшпхъ тузовъ, и среди

новыхъ ближнихъ людей императрицы. Было одно время, когда на Никиту Ива-

новича

Панина,

красавца камеръ-юякера, въ 23 года отъ

роду,

смотр лн

какъ

на

будущее

св тило, могущее блескомъ своимъ заставить скрыться за

горизонтъ Разумовскихъ; но, державшійся силою Алекс я Разумовскаго, графъ

Алекс й Бестужевъ съум лъ опасному камеръ-юнкеру дать дипломатическое

иорученіе—поздравить польскаго короля съ выдачею занужъ его дочери за

дофина

Фравціи. А когда отправился

туда

начинающій карьеру дипломатъ,

то Бестужевъ далъ ему, съ возведеніемъ въ камергеры, постъ министра въ Ко-

пенгаген , изъ котораго, черезъ годъ, иеревелп его въ Стокгольмъ и тамъ дер-

жали до 1760 г., когда вызванъ опъ былъ, но паденіи Бестужева, на должность

оберъ-гофмейстера--воспитателя шестил тняго сына Петра III и Екатерины II,

въ чпн генералъ-поручика (29-го іюля). Что касается до Петра Ивановича

Панина,

то въ полковникахъ онъ былъ по 25-е декабря 1755 г.; въэтомъчпн

иосыланъ былъ съ поздравленіемъ къ шведскому двору, по случаю всіупле-

нія

ва престолъ, бывшаго съ 1742 года насл дникомъ престола, короля Адольфа

Фридриха. Замедленіе въ повытпеніяхъ его было, скор е всего, не простою

случайностью. Поэтому отзывъ автора «Зам чаній на «Записки Манштейна* о

сов тникахъ императрицы Елисаветы Петровны для насъ долженъ получить

смыслъ, близкій къ сердцу автора.

— «Елисавета Петровна, — говоритъ онъ,—увичтоживь вс награжденія,

пожаловаяныя правительницею, несправедливо обпд ла удостоенныхъ возмез-

ГРАФЪ

ПЕТРЪ ИВАНОВИЧЪ

ПАНИНЪ.

111

дія за

службу

отечеству,

въ

чігсл

копхъ находились люди

ОТЛИЧН ЙШИХЪ

до-

стоинствъ. Подавшіе ей таковой сов тъ поступили столько же неправосудно,

сколько и непроницательно. Мудрый

государь

обращаетъ милостивый взоръ и

на

служпвпшхъ усердно у иредніественнпковъ его. Это согласно п

съблагоду-

шіемъ п съ здравою политикою: да не влачатъ дни свои въ презр ніи п намъ

служащіе>. («Рус.

Стар.»

1879 г., тоыъ

XXYI).

Если мы ирипошшмъ, что, кром ц нимыхъ высоко авторозіъ «Зам -

чаній» генераловъ Кейта и Левендаля, при воцареніп Елисаветы потеряв-

шихъ пом стья, данныя Анной Леопольдовной, потерялъ ею же данную Ан-

дреевскую ц иь зять Панина кн. Куракинъ, при новомъ іитат сравненный съ

камергерами, хотя п былъ оставленъ оберъ-шталмейстеромъ.—то приведенная

нами

выписка, особенно посл днія ея слова,окажутся не риторическою фигурою.

Да и самое побужденіе: написать подтвержденіе высказанному Манштейномъ,

выяснится

не въ смысл мелькомъ брошенныхъ словъ.

Подм

тивъ же подобное побуждепіе и зд сь, и въ н сколькихъ

другихъ

стахъ—-заканчивать внушительныя выходки сентеиціями, поясняющими

еще

лучше

направленіе

куда

направлена стр ла автора <Зам чаніГі>, весь

текстъ пхъ намъ представится въ иномъ св т . По крайней м р , усматри-

вается въ основ

труда

автора, на сколько иатріотпческое желаніе, на столько

же н политическія стремленія: пользуясь случаемъ, провести параллель

между

прошлымъ

(1730—1744

гг.) и настоящимъ

(1770-ые

года), прпм няя бывшее и

забытое къ понятному для того, кому адресовано, настоящему.

Отличившійся въ Семпл тнюю войну, Петръ Пвановпчъ Панпнъ, вм ст

съ братомъ своимъ, игралъ первостепенную роль въ правительстве* Екате-

рины

II, до начала первой турецкой войны, объявленіе которой было для

воспитателя насл дника престола въ н которомъ род громовымъ ударомъ съ

яснаго неба. Политика старшаго Панина оказалась очень близорукою п им-

ператрица, при такомъ руководителе, вн шнпхъ сношенш, настигнутая вра-

гами врасилохъ, должна была привести въ движеніе вс , достуиныя все-

объемлющему

}муея,

средства выйти пзъ затрудненій, возникавшнхъ накаж-

домъ

шагу,

при непрнготовленностп къ

удару.

Но, хотя съ успліемъ, Екате-

рина

съум

ла обратить въ свою пользу ошибки дворовъ, намъ враждебныхъ,

прп

чемъ военный геній Румянцева одержалъ

верхъ

надъ многочисленностью

турецкихъ ополченій на суш , а адмпралъ Орловъ, съ своими незабвенными по-

мощниками,

поразилъ турецкіе флоты. Съ поворотомъ въ нашу пользу борьбы

съ турками, прим тно падаетъ вліяніе на д ла братьевъ графовъ Паншшхъ.

Петръ Ивановичъ получилъ, въ 1769

году,

въ команду

вторую

армію противъ

турокъ; но, взявъ Бендеры и получпвъ за этотъ подвпгъ орденъ св. Георгія

1-й степени, а не чинъ фельдмаршала, оскорбился малостью награды п просплъ

увольненія подъ иредлогомъ внезапнаго уснленія припадковъ мучительной по-

дагры. Екатерина II, съ выраженіемъ сожал нія, уволпла больнаго героя,

обративъ въ ненсіонъ ему вс получаемые пмъ оклады

(27-го

ноября 1770 г.).

Появленіе аъ 1770 г. Заппсокъ Машнтейва совиадаетъ съ этою отставкою

иятидесятил тняго воина. Живя въ Москв , графъ П. И. Панпнъ любилъ

рисоваться, представляясь страдальцемъ за правду, и время отъ времени ра-

зыгрывая сцены опнозицш правительству Екатерины

И,

въ которомъ братъ его,

находясь при д

лахъ,

вид лъ себя потерявшимъ силу п значеніе единствен-

наго сов тника.

Прп

чуткости оиальнаго графа Петра Панина и ум ньи его выпекивать

112

ГРАФЪ

ПЕТРЪ

ИВАНОВИ^Ъ

ПАНИНЪ.

случаи заявить себя защитникомъ мнпмо-ирит свяемыхъ

), есди подтвер-

дится окончательно наша догадка, чго его перу принадлежать «Зам чанія на.

Записки

генерала МашптеГша о Россіи»,—то понятны

будутъ

побужденія къ

выиолненію этого

труда

и найдется оиравданіе п истолкованіе смысла сентен-

цій,

тамъ п сямъ разбросанныхъ по всему тексту и, съ перваго взгляда, какъ

бы ненужныхъ.... Не былн-ли писаны «Зам чанія на Записки Мангатейна.

для сама го дорогаго для Паниныхъ читателя, къ нимъ особенно близкаго: для

великаго

князя

Павла Петровича?—Великпі квязь интересовался сказаніями

иностранцевъ о Россіи; въ его Павловской библіотек соединено, въ конц

1770-хъ

1780-хъ

годахъ,

множество изданій о Россіи (Олеарій, Герберштейнъ,

Еорбъ, Мейерберъ, и многіе

другіе).

На письма лэди Рондо о Россіи написаны,

какъ

есть основанія думать—нсторикомъ Миліеромъ, ивтересныя зам чанія

автографъ этихъ зам чаній находиться въ дворцовой бнбліотек Павловска

(см.

«Русскую

Старину» изд. 1878 г., томъ XXI, стр. 325 — 346); интересно

что въ ту же библіотеку нензв стно когда и

откуда

поступила подлинная ру-

копись

Записокъ Манпітейна... И такъ, не для

август

йшаго-ди воспитанника

гр. Никиты Панина писаны и «Зам чанія» на эти Записки? А въ такомъ

случа

кому, какъ не графу Петру Панину, очевидцу и участнику многихъ

событій, описанныхъ Манштейномъ явиться въ

виду

т хъ доводе въ, кото-

рые привели мы выше, объяснителемъ и исправптелемъ ошибокъ сказаній

Ман

штейна?

Открывъ автора «Зам чаній» въ лиц графа Петра Ивановича Панина,

мы должны сказать, что, въ

виду

несомн нныхъ достоинствъ и полнаго исто-

рическаго значенія и интереса «Зам чапій на Записки Манштейна», изданіе

текста подлинной рукописи Зам чаній безъ выпусковъ и искаженій, которыми

страдаетъ текстъ этого историческаго памятника въ «Отечеетвенныхъ Запи-

сокъ»

Свпньина, является вполн необходимымъ. Редакдія «Русской Старины»,

издавъ полный текстъ «Записокъ

Май

штейна», оказала немаловажную

услугу

отечественной псторіи изданіемъ «Зам чаній» наэтотъ историческій памятникъ.

Драгоц нпыя Записки генерала Манштейна, пом щенаыя, съ благосклон-

наго соизволенія

Влад

теля ихъ подлинника Его ймператорскаго Высочества

Государя Великаго

Князя

КОНСТАНТИНА НИКОЛАЕВИЧА,

на страницахъ

<Русской

Старины>—значительно восполняются п исправляются «Зам ча-

ніями» гр. П. И. Панина, современника и сослуживца Манштейна на рат-

номъ

пол , челов ка прптомъ весьма зам чательнаго и занимавшаго видный

лостъ въ ряду русскихъ государственныхъ д ятелей

XVIII

в ка.

П.

Н. Петровъ.

^ Въ

біограФІяхъ

его

разсказывается

какъ

онъ,

генералъ-аншеФъ

Панинъ

самолично

стоялъ

на

чаеахъ

гроба

умершаго

въ

опад

, въ 1772 г.,

бывшаго

агосковскаго

главнокомандующаго

Фельдмаршала

граФа

П. С

Салтыкова.