Мельниченко Р.Г. Профессиональная ответственность адвоката

Подождите немного. Документ загружается.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

101

Взаимодействие профессиональной ответственности...

сумме

и т.п. при этом чем глубже ученые-правоведы исследуют эту

проблему, тем больше вопросов у них появляется.

противники ввода в россии на полную мощность института про-

фессиональной ответственности адвокатов указывают на то, что

этот шаг приведет к значительному удорожанию адвокатских услуг.

так, в сша расходы американских адвокатов на страхование, как

правило, превышают все текущие расходы, связанные с осуществле-

нием ими адвокатской деятельности. то есть будет поставлена под

угрозу финансовая доступность квалифицированной юридической

помощи в россии.

какова перспектива введения института обязательного страхова-

ния гражданской ответственности адвоката? в этом вопросе сущес-

твует несколько предложений.

Поставить под научный контроль подготовку закона о стра-

ховании профессиональной ответственности адвоката. ю.с. пи-

липенко утверждает: «понимая, что процесс обязательного стра-

хования адвокатов неуклонно движется к логическому заверше-

нию, нам необходимо в нем участвовать, чтобы законопроект,

который появится, был инициирован адвокатским сообществом,

и не с точки зрения законодательной техники, а идеологически

и интеллектуально»

. в целях реализации этого подхода был раз-

работан «адвокатский» законопроект закона о страховании про-

фессиональной ответственности. данный подход представляется

нам неверным. так, наличие неразрешимых на сегодняшний день

вопросов об обязательном страховании профессиональной от-

ветственности не дает основания для утверждения того, что этот

вопрос «движется к логическому концу». давать российскому го-

сударству в руки готовый законопроект – значит поступать так,

как поступали бояре из известного произведения «крестоносцы»

генрика сенкевича. когда князь приговорил их к смертной казни

и заставил самим себе строить виселицу, они в процессе строи-

тельства подгоняли друг друга со словами: «поторапливайся, а то

князь рассердится».

см.: Шаров Г.К. страхование риска ответственности адвокатов // российская

юстиция. – 2004. – № 5.

Пилипенко Ю.С. сквозь призму страхования // российский адвокат. – 2009. –

№ 1.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

102

Глава 2

Блокировать и ликвидировать причины необходимости стра-

хования адвокатской ответственности. приостановив действия

закона об обязательном страховании ответственности, адвокатское

сообщество продемонстрировало наличие у себя интеллектуальных,

информационных, административных и других ресурсов, доста-

точных для отклонения заведомо коррумпированного положения

(в свое время, например, нотариальной корпорации подобное не

удалось). подобная стратегия может на десятилетия растянуть при-

нятие непопулярного закона.

даже в случае принятия указанного закона – существует закон-

ная возможность его игнорирования. непонятен механизм, позволя-

ющий обязать адвокатов заключать договоры о страховании своей

ответственности. как известно, основной мерой воздействия на ад-

воката является угроза привлечения его к профессиональной ответс-

твенности с возможностью прекращения его статуса. основанием

привлечения является неисполнение обязательств перед клиентом,

требований кодекса профессиональной этики и требований адво-

катской палаты. то есть если адвокатская палата субъекта рф не

примет отдельного решения о необходимости обязательного стра-

хования профессиональной ответственности адвокатов в регионе, то

и привлечь адвоката за отказ от обязательного страхования к профес-

сиональной ответственности невозможно. применение таких видов

юридической ответственности, как уголовная, административная,

гражданская, за отказ адвоката застраховать свою ответственность

также представляется проблематичным.

реальная необходимость страхования профессиональной ответс-

твенности адвокатов может возникнуть в сфере так называемой

бизнес-адвокатуры (юридическое обслуживание хозяйствующих

субъектов). действительно, занимаясь предоставлением подобного

вида адвокатских услуг, адвокат может столкнуться с риском при-

чинения значительного вреда своему доверителю. и в этой сфере

страхование действительно необходимо. с позиции страхования из

адвокатского корпуса необходимо выделить бизнес-адвокатов. дру-

гим же адвокатам необходимо запретить оказывать бизнес-услуги,

а также смежные адвокатские услуги, связанные с повышенными

деликтными рисками. например, запретить получать от клиентов

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

103

Взаимодействие профессиональной ответственности...

доверенность на подачу исковых заявлений, отказ от иска, заклю-

чение мирового соглашения и т.п. то есть если адвокат, занимаясь

бизнес-услугами, не застраховал свою деятельность, то он подлежит

привлечению к профессиональной ответственности уже за один этот

юридический факт, независимо от того, причинил ли он имущест-

венный вред своему клиенту или нет.

решение вопроса о наличии или отсутствии в россии институ-

та обязательного страхования профессиональной ответственности

адвокатов будет зависеть от трех основополагающих факторов: со-

циальная потребность, интересы адвокатской корпорации и инте-

ресы страховщиков. победоносное шествие страховщиков по рос-

сии (осаго, введение обязательного страхования нотариальной,

аудиторской деятельности) споткнулось об «адвокатский вопрос»

не только из-за крепости и юридического профессионализма адво-

катов, но и из-за отсутствия социальной потребности в таком ста-

билизаторе социальной жизни, как страхование профессиональной

ответственности.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих

профессиональных обязанностей в свою очередь может проявлять-

ся в двух аспектах. во-первых, совершение адвокатом каких-либо

действий, влекущих ухудшение положения своего клиента. в этом

случае адвокат умышленно или по неосторожности действует воп-

реки интересам своего клиента. в этой связи необходимо учитывать

профессиональные ошибки адвоката. однако профессиональные

ошибки необходимо соизмерять с обоснованным профессиональ-

ным риском адвоката, который освобождает адвоката от гражданс-

ко-правовой ответственности. например, адвокат выбрал неверную

стратегию защиты, которая повлекла за собой умаление прав клиен-

та. неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих

профессиональных обязанностей тесно связано с понятием «мини-

мальные стандарты качества адвокатских услуг», рассмотрению ко-

торых посвящена отдельная глава.

взаимодействие профессиональной и гражданско-правовой от-

ветственности адвоката является на сегодняшний день недооце-

ненным как с научной, так и с практической точки зрения. ор-

ганы, призванные рассматривать дела о привлечении адвокатов

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

104

Глава 2

к профессиональной ответственности, не признают своей компе-

тенцией рассмотрение вопросов, связанных с гражданско-право-

вой ответственностью адвокатов. действительно, для разрешения

вопроса о привлечении адвоката к гражданско-правовой ответс-

твенности существует особый порядок, урегулированный граж-

данско-процессуальным законодательством. однако взаимодейс-

твие института профессиональной и гражданско-правовой ответс-

твенности может быть плодотворным и развиваться по нескольким

направлениям.

Установление факта надлежащего исполнения или неисполне-

ния адвокатом своих профессиональных обязанностей возможно

исключительно в рамках профессионального процесса. так, именно

квалификационная комиссия, руководствуясь минимальными стан-

дартами качества адвокатских услуг, может вынести решение о над-

лежащем или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профес-

сиональных обязанностей. Это решение, являясь преюдициальным,

должно лечь в основу решения суда по гражданскому делу. суду

останется только определить размер ущерба, подлежащего выплате

пострадавшему клиенту.

Непосредственное разрешение гражданско-правовых споров ор-

ганами адвокатской палаты возможно по аналогии с таким инсти-

тутом, как коммерческий арбитражный суд. в случае если заявитель

и адвокат выразят свое согласие на рассмотрение их гражданско-

правового спора в рамках адвокатской палаты, целесообразно на-

делить палату полномочиями, аналогичными полномочиям коммер-

ческих арбитражных судов.

§ 6. дисциплинарная ответственность

в адвокатской деятельности

лицо, обладающее статусом адвоката, не может быть привле-

чено к дисциплинарной ответственности за деяния, совершенные

им в процессе выполнения своих профессиональных обязанностей.

однако в сфере адвокатской деятельности возможно применение

дисциплинарной ответственности к следующим участникам пове-

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

105

Взаимодействие профессиональной ответственности...

ренных отношений: помощнику (стажеру) адвоката и выборным ра-

ботникам органов адвокатского самоуправления.

Дисциплинарная ответственность помощника и стажера ад-

воката основана на трудовых отношениях этих лиц с адвокатским

образованием. и на помощника, и на стажера возложена обязан-

ность выполнять требования адвокатской этики, закрепленной в ко-

дексе профессиональной этики адвоката. при этом указанные лица

не могут являться субъектами профессиональной ответственности

адвоката. за невыполнение этических правил помощник и стажер

адвоката подлежат дисциплинарной ответственности. в этой связи

является странным отсутствие в рекомендованных Федеральной па-

латой адвокатов РФ от 17 сентября 2003 года формах трудового

договора с помощником и стажером адвоката ссылок на обязан-

ность указанных лиц руководствоваться в своей деятельности ко-

дексом профессиональной этики адвоката.

Дисциплинарная ответственность выборных работников орга-

нов адвокатского самоуправления также тесно связана с профессио-

нальной ответственностью адвокатов в части, относящейся к работ-

никам-адвокатам. так, адвокат вправе совмещать адвокатскую де-

ятельность с работой на выборных должностях в адвокатской палате

субъекта рф и федеральной палате адвокатов рф. к этим лицам от-

носятся: президент адвокатской палаты, члены совета адвокатской

палаты и адвокаты-члены квалификационной комиссии. все эти

лица занимают выборные должности и находятся в трудовых отно-

шениях с адвокатской палатой или федеральной палатой рф

. ряд

совершаемых ими дисциплинарных проступков связан с профес-

сиональной ответственностью адвоката, например незаконное при-

влечение адвоката к профессиональной ответственности. президент

адвокатской палаты, участвующий в подобных действиях, должен

быть привлечен и к профессиональной (лишение права занимать

должности в органах адвокатского самоуправления), и к дисципли-

нарной ответственности (увольнение с должности президента адво-

катской палаты).

выглядит нелепой попытка ряда палат представить (в целях минимизации на-

логообложения) заработную плату своих президентов как «компенсацию за умень-

шение количества дел, связанное с занятием выборной должности».

Глава 3. виды ПРофессиональных

ПРавонаРушений адвоката

§ 1. составы профессиональных правонарушений

адвокатов

функционирование любой профессиональной корпорации невоз-

можно без наличия определенных корпоративных правил поведе-

ния. применительно к адвокатуре таковые сосредоточены в кодексе

профессиональной этики адвоката. как правило, участники корпо-

рации осознают необходимость следования подобным правилам.

однако возможны ситуации, когда отдельными членами корпора-

ции правила нарушаются – возникает необходимость в институте

профессиональной ответственности. профессиональной ответствен-

ностью является возникшее из профессионального правонарушения

правовое отношение между органами профессионального контроля

и нарушителем, на которого возлагается обязанность претерпеть не-

благоприятные для себя последствия за нарушение требований кор-

поративных норм.

существование профессиональной ответственности без такой

юридической конструкции, как «профессиональное правонаруше-

ние», весьма проблематично. доктринально разработанного понятия

«профессиональное правонарушение адвокатов» на сегодняшний

день не существует, и это является весьма странным. то есть при

функционировании института привлечения адвокатов к профессио-

нальной ответственности самого профессионального правонаруше-

ния как бы не существует. адвокатов привлекают к профессиональ-

ной ответственности за совершение каких-то, порой не имеющих

юридического объяснения деяний.

попытаемся перевести на юридический язык то, за что сегодня

наказывают провинившихся российских адвокатов.

как известно, в понятии «правонарушение» существует доктри-

нальная конструкция «составы правонарушений». на сегодняшний

день можно говорить о наличии «неопределенных» составов про-

фессиональных правонарушений. в них отсутствует четкое выделе-

ние его основных элементов. автор предлагает модель смешанных

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà

¡È¯ĉvÈãÈÓ¹ºmË¯ÒmĄ¯«ÏÓ©ä°¹ãËÓ«ä¯È°¹¯º°¯È

Ó«Ëä©ä ¹¯º ËĄº ÎËÓ ÓËąº¯º°ºmË°Ó©äÒ ¹¯Òąmº¯Ó©äÒ

¹º°ÈąÒãËËmäË°Ë°äÈãºãËÓÒä°©Óºämºć}Òm©¯º°Òã

mäº¯ËsÈ¯«ą°äÓºĄºćÒ°ãËÓÓ©äÒ¹¯ËąäËÈäÒ¹¯ÒÓÈąãË



ÎÈmĈÒäĆÈ¯°mËÓÓ©ä°¹¯ĄÈäÓÈ¹¯ÈmËºË®°ºmäË°Óº®

°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

ªºĄº ÒäË°mÈ ©ãÈ ¯ËĈËÓÈ m °ÈÓºmãËÓÓºä ¹º¯«ą}Ë

ĆÈ¯ÒĆÈ©ãÈ¹¯ÒÏÓÈÓÈäË¯ĈË®sËąmÒÎÒäº°ĉ¹Ë¯ËĈãÈ

°Ë°¯Èä¹ºÏÈmËÈÓÒĊÈąmÒÎÒäºËÒäË°mº©ãº¹¯ºąÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

v¹°«ËËãËĆÈ¯ÒĆÈÒËË¹ºą¯º°ĈÒ®°©Ó«mÒãÒ°ĉ

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

mÈã°mºËćË©¯ÓÈąĆÈÒãËÓÒËiã«¹ºËÏąº}mĄº¯ºąºÓ°Èä

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

°ÈãmºÏ¯ÈÎÈĉćººÓÎËmÏ¯º°ã©®¯ÈºÈËºÏÈ¯Òąº

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

107

Виды профессиональных правонарушений адвоката

составов. суть этой модели заключается в том, что часть составов

остается неопределенными, т.е. адвокат привлекается к профессио-

нальной ответственности за нарушения общих требований, содержа-

щихся в первом разделе кодекса профессиональной этики адвоката.

но к такой мере профессиональной ответственности, как лишение

статуса адвоката, последний может быть привлечен лишь за совер-

шение деяний, содержащих в себе «полный» состав профессиональ-

ного правонарушения.

на сегодняшний день в поверенном праве отсутствует как само

понятие, так и конкретные составы профессиональных правонару-

шений адвокатов. более того, ни отечественными, ни зарубежны-

ми специалистами подобная идея еще не только не обсуждалась,

но даже не была выдвинута. а.н. Марков в своей книге «правила

адвокатской профессии в россии» указывал, что он не счел себя

вправе сводить прецеденты адвокатских советов к определенным,

строго кодифицированным нормам. свой отказ от кодификации он

мотивировал, во-первых, большей наглядностью прецедентной фор-

мы изложения профессиональной ответственности, а во-вторых, тем

обстоятельством, что подобная кодификация не должна быть делом

одного лица

. современный специалист в области профессиональ-

ной ответственности адвокатов н.М. кипнис высказал свое мнение

об отсутствии необходимости определения подобных составов. по

его мнению, правовое регулирование привлечения адвокатов к про-

фессиональной ответственности должно пойти по англосаксонско-

му пути. то есть создание, а затем обобщение прецедентов в области

привлечения адвокатов к профессиональной ответственности будет

достаточным для успешного регулирования этих отношений. одна-

ко при всей прогрессивности современного состояния прецедентной

формы регулирования социальных отношений она обладает сущест-

венными недостатками. укажем на некоторые из них применитель-

но к институту привлечения адвокатов к профессиональной ответс-

твенности.

отсутствие правоприменительного органа, чей прецедент обла-

дает наивысшей юридической силой. как известно, федеральная

палата адвокатов рф не обладает подобными полномочиями, что,

см.: Марков А.Н. правила адвокатской профессии в россии. – М.: типография

о.л. сомовой, 1913. – с. 9–10.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

vºm°Ëä¹ºą¯ĄºäąäÈã¹È¹ÈlÈã©ĈÈ}ºº¯©®ąćÒ

ÏÈ}ºÓÓ©ä¹¯Ëą°ÈmÒËãËälÈã©ĈÈºmËćÈãÏÈ°º²¯ÈÓÓº°ĉ

ÒäË°mÈ °mºËĄº °©ÓÈ iºãÎËÓ ãÒ zÈ¯ã°ºÓ mºÏäË°Òĉ

°ºÒäº°ĉ ąº¯ºĄº® ÒĄ¯Ĉ}Ò Ë°ãÒ © ąËãº ¹¯ºÒ°²ºąÒãº m

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

¯ÒäË¯ÓºËÓÈ¹¯ÈmãËÓÒËä©°ãÒ

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà



°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

108

Глава 3

в свою очередь, приводит к тому, что сегодня в россии существует

рязанская, тамбовская, Московская и другие адвокатские закон-

ности.

прецеденты удобны для обучения юридической профессии. но,

в силу своего значительного объема, по сравнению с нормативно-

правовым актом, они крайне неудобны для практического примене-

ния. ни один из опрошенных нами рядовых адвокатов не смог при-

вести ни одного прецедента, связанного с привлечением адвокатов

к профессиональной ответственности, кроме, может быть, своего

случая.

и наконец, российское право все же тяготеет к континентальной

правовой семье, и потому нормативно-правовой акт является доми-

нирующим источником нашей правовой системы.

Мы предлагаем ввести смешанную систему регулирования ин-

ститута профессиональной ответственности адвокатов, которая

вобрала бы в себя преимущества как англосаксонской, так и конти-

нентальной правовой системы. основой этого регулирования будет

постоянно совершенствующаяся дисциплинарная практика квали-

фикационных комиссий и советов адвокатских палат, формирующа-

яся в процессе привлечения адвокатов к профессиональной ответс-

твенности. Эта практика будет отражать динамично развивающиеся

поверенные отношения и оперативно реагировать на угрозы, воз-

никающие внутри адвокатского сообщества. из этой прецедентной

базы будут вычленяться составы профессиональных правонаруше-

ний и формализовываться в третьей части кодекса профессиональ-

ной этики адвоката. подобное вычленение будет происходить по

двум признакам: профессиональные правонарушения, обладающие

наибольшей социально-корпоративной опасностью, и наиболее рас-

пространенные профессиональные правонарушения. и только за

формализованные в кодексе составы профессиональных правонару-

шений может последовать применение такого вида профессиональ-

ной ответственности, как лишение статуса адвоката. за неформа-

лизованные составы возможно применение иных видов професси-

ональной ответственности, например, замечание, предупреждение.

для придания большей силы неформализованным составам необхо-

димо ввести следующий формализованный состав – «привлечение

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà



°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

109

Виды профессиональных правонарушений адвоката

адвоката к профессиональной ответственности более пяти раз в те-

чение года влечет за собой прекращение статуса адвоката» (указан-

ные цифры, естественно, должны еще обсуждаться).

хотя присяжный поверенный а.н. Марков в начале XIX века

и отмечал, что кодификация не должна быть делом одного лица,

а должна быть выработана коллективно, возьмем на себя смелость

предложить ряд формализованных составов профессиональной от-

ветственности адвокатов. надеемся, что это предложение положит

начало научной дискуссии о том, необходимы ли формализованные

составы профессиональных правонарушений в россии.

основанием для выделения составов стал анализ правоприме-

нительной практики по поводу привлечения адвокатов к профес-

сиональной ответственности ряда советов присяжных поверенных

российской империи и адвокатских палат субъектов российской

федерации. автором были использованы прецеденты, находящиеся

в следующих источниках: Марков а.н. правила адвокатской про-

фессии в россии; профессиональная этика адвокатов: сб. матер. /

сост. н.М. кипнис; дисциплинарная практика адвокатской пала-

ты ульяновской области: сб. матер. / сост. н.М. кипнис; обзоры

дисциплинарной практики совета адвокатской палаты г. Москвы,

опубликованные в журнале «адвокат»; дисциплинарная практика

адвокатской палаты г. санкт-петербурга; обзор дисциплинарной

практики палаты адвокатов самарской области за 2003 год

и лич-

ный архив автора решений квалификационной комиссии адвокатс-

кой палаты волгоградской области.

необходимо выделить несколько блоков составов профес-

сиональных правонарушений адвоката, объединенных единым

объектом противоправного посягательства. к этим блокам отно-

сятся: предательство клиента, незаконное воспрепятствование

осуществлению правосудия, финансовые правонарушения адво-

катов, правонарушения против функционирования адвокатской

корпорации.

таран а.с. обзор дисциплинарной практики палаты адвокатов самарской об-

ласти за 2003 год // вопросы адвокатуры. 2005. № 37.

6 ʇʲ˄ʹʺˏȱ

}Ò¹ºąÈ¯ËÓÓº®Ëä¯ºąÒËã«äÒÓÈąËÓĉ¯ºÎąËÓÒ«ÒĄ¯Ĉ}Ò

}mÈ¯Ò¯ËĄº¯ºąÈ{ºãĄºĄ¯ÈąÈmÓÈćÈãË;;,mË}È"

Äååñïîñîáíîñòü ôèçè÷åñêèõ ëèö.

Áåçâåñòíî ïðîïàâøàÿ öàðèöà



°º°mËÓÓº°Òº¹¯ËąËãËÓÓºËąmÒÎÒäºËÒÓËąmÒÎÒäºËÒä

Ë°mº ¹¯ÒÓÈąãËÎÈãº Ò °Èäº® ĆÈ¯ÒĆË °mËËã}È ¹¯«ã}È

}ÈÓÒ v¹°«  ãË ¹º°ãË ÏÈºćËÓÒ« ËË m ºć} °ąĉÈ

Óº°¹¯ĄºäĆÈ¯ËääË°Óºä}¹ĆzÈãÈĈÓÒ}ºm

Ò ¹¯Ëą«mÒãÒ ¹¯ËËÓÏÒÒ ÓÈ ªº ÒäË°mº cÈÏ«°ÓÒË

}È}°ãËąºmÈãº¯ÈÏ¯ËĈÒĉmºÏÓÒ}ĈÒ®°¹º¯m°ººmË°mÒÒ°

Óº¯äÈäÒ¯º°°Ò®°}ºĄºĄ¯ÈÎąÈÓ°}ºĄºÏÈ}ºÓºąÈËãĉ°mÈ"

Ïðàâîâûå ïîñëåäñòâèÿ ïðèçíàíèÿ ãðàæäàíèíà óìåðøèì.

Äÿäÿ Ôåäîð ñòàë âçðîñëûì

¯ºÎÒmÈ« m ¯º°º}mÈĈÒÓº ą«ą« nËąº¯ º¹¯ÈÏąÓº

°ËË¯ËĈÒã°ąËãÈĉ¹ºąÈ¯º}Ü}¹ÒĉÈmºäºÒãĉ{Èmº°È

ãºÓËËäº«°ÓÒãÒćºÓË¹¯ºąÈąËäÈmº¯ÈÓ°¹º¯ÓºË

°¯Ëą°mº¹°ĉäºã¹¯Ò²ºąÒ°¯ºąÒËã«äÒi«ą«nËąº¯

ÏÈ¯ÒÓÈ°mºËäćÈ°}ËÒäºÎË¹¯Òº¯ËÈĉm°º°mËÓÓº°ĉ

110

Глава 3

§ 2. Предательство клиента как самое тяжкое

профессиональное правонарушение адвоката

Предательство клиента является понятием, объединяющим в

себе группу наиболее тяжких профессиональных правонарушений

адвокатов. еще в 1582 году дополнительным приговором ивана IV

(ивана грозного) было установлено, что если поверенный «в суде

стоя того продаст, за кого стоял», он должен быть подвергнут смер-

тной казни. в ходе судебной реформы 1864 года, при формирова-

нии в россии адвокатуры европейского типа, присяжные поверен-

ные могли быть подвергнуты уголовному суду (ст. 405 учреждений

судебных установлений) за профессиональные правонарушения.

в уложении о наказании содержались составы следующих преступ-

лений:

1) злонамеренное превышение пределов полномочий и злонаме-

ренное вступление в сношения или сделки с противниками своего

доверителя во вред ему (ст. 1709 уон);

2) злонамеренная передача или сообщение противнику своего до-

верителя документов (ст. 1710 уон);

3) злонамеренное истребление или повреждение, присвое-

ние, утайка или растрата документов или имущества доверителей

(ст. 1711 уон)

предательство клиента является наиболее тяжким профессио-

нальным правонарушением адвоката. не случайно именно деяния,

относящиеся к этой группе в дореволюционной россии, подпали

под уголовно-правовое регулирование. в толковом словаре русско-

го языка слову «предательство» дается следующее объяснение – из-

менить, нарушить верность

. столпом адвокатской профессии яв-

ляются особые доверительные отношения между адвокатом и его

клиентом. нарушить верность – значит разрушить доверие ко всем

представителям адвокатской профессии. ведь нет ничего хуже пре-

Цит. по: Гаврилов С.Н. профессиональное ябедничество как недобросовест-

ность при ведении адвокатами судебных дел (XVIII–XIX) // адвокатура. государс-

тво. общество: сб. материалов всероссийской научно-практической конференции,

2004–2005 гг. / федеральная палата адвокатов рос. федерации. – М.: новая юсти-

ция, 2006. – с. 359.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. толковый словарь русского языка. – М.: азбу-

ковник, 1999. – с. 579.