том по финансам и налоговой политике администрации Московской области
8 августа 1997 года № 4812148.
Как установлено материалами дела, Мособлкомимущество давало согласие
именно на внесение имущества в уставный капитал акционерного общества.
Таким образом, перед нами либо недействительный договор внесения
вклада участника общества (в соответствии со статьей ФЗ «Об акционерных
обществах»), либо недействительный договор мены (поскольку отсутствует
согласие представителя собственника).
Ответчик иск, разумеется, не признал, посчитав, что договор мены являет
ся заключенным (что, впрочем, никто и не оспаривал): данный договор на тот
момент был согласован с собственником, т.е. Комитетом по управлению иму
ществом по Московской области.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом при
нимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выра
жений, с учетом чего, как считает ответчик, совершенная сделка является, по
сути, внесением вклада ДПО ГА в уставный капитал ОАО «Домодедово2».
Следовательно, Мособлкомимущество давало согласие именно на совер
шение сделки по внесению вклада в уставный капитал общества, которая име
ла место 15 сентября 1997 года.
В решении суда полностью нашла отражение позиция ответчика. В моти
вировочной части подробно описывается, почему Комитет по управлению
имуществом по Московской области имел право согласовывать сделку. Скла
дывается ощущение, будто позиция истца не рассматривалась судом вообще.
Суд приводит массу доказательств того, что Мособлкомимущество было
наделено правами территориального агентства Госкомимущества. Помимо
упомянутого выше распоряжения, которого уже достаточно для того, чтобы ре
шить данный вопрос, также указывается на то, что Приказом Минимущества
России от 3 сентября 2002 года № 210 «О прекращении полномочий Министе
рства имущественных отношений правительства Московской области» уста
новлено, что все полномочия МИО МО в части приватизации, управления и
распоряжения объектами федеральной собственности, которые были переда
ны ему как территориальному органу федерального министерства (Госкоми
мущества России, Мингосимущества России), а также по поручениям и дове
ренностям министерства с момента выхода данного приказа, прекращают свое
действие. Кроме того, Госкомимущество России неоднократно подтверждало
вышеназванные полномочия письмами от 16 сентября 1998 года № ВШ8\9850
и от 1 августа 2000 года № ВМ8\3620.
Наконец, чтобы ни у кого не оставалось сомнений в законности и обосно
ванности позиции суда, приводится «обширная судебная практика», подтвер
ждающая сделанные выводы (дела А41К17157/03, А41К121627/04, А41
К112166/04, А40598446/0412451), — весьма удобный инструмент.
268
Каково это — быть юристом?