Особое внимание хотелось бы уделить иностранным языкам. При поступлении нам «обещают» дать знания по двум языкам, а точнее, 
владение  двумя  языками.  А  что  же  в  результате?  А  в  результате,  напрочь  забываешь  первый  и  кое-как  знаешь  второй.  Печально,  хотя, 
казалось бы, язык в нашей будущей работе, какой бы специальность не была
, нужен в первую очередь.  
Остро  встала  проблема  невнимания  к  студентам,  а  также  возникшая  ситуация «неполной  группы».  В  результате,  у  студентов, 
желающих учить язык, отняли не только положенные часы, но  даже не предоставили аудиторию. И даже ,если только один человек учит язык, 
ему обязаны предоставить условия. Сейчас сложилась ситуация, когда без 
помощи репетитора язык просто не выучишь.  
До смешного доходит, когда технические факультеты учат язык в 2 раза больше, чем факультеты сервиса. Разве это не парадокс? 
Система обучения требует серьезной корректировки:  
1. четкая специализация по специальностям. 
2. увеличение часов на изучение иностранного языка. 
3. оснащение учебными материалами и литературой. 
 
Конечно,  можно  сделать  скидку  на «
молодость»  нашего  факультета.  Но  в  дальнейшем  хотелось  бы,  чтобы  эти  предложения  были 
приняты во внимание. И это, безусловно, приведет к улучшению качества образования и выпуску более подготовленных специалистов. 
 
Влияние учебного процесса на дальнейшую трудовую деятельность. Взгляд студента 
 
И. ТУРЛЫГИНА 
(Ивановская государственная текстильная академия) 
 
Я  хотела  обратить  внимание  не  на  процесс  обучения  студентов,  а  подход  к  нему.  Процесс  обучения  имеет  стабильный  научный 
базис,  но  его  преподношение  учащимся  порой  однобоко,  развитие потенциала  студентов  в течение всего учебного  процесса становится 
недостаточно  плодотворным.  Но  это  не  потому,  что  учащиеся  не 
хотят  что-то  познавать,  просто  все  потому,  что,  на  мой  взгляд,  само 
преподавание зачастую непродуктивно, оно статично и в некотором смысле достаточно канонично. Все  построено на программе: « выучил» - 
«сдал» - «забыл». В этом нет свободы познания, а значит, нет в этом познании и глубины. Некоторые преподаватели вкладывают в головы 
студентов  факты, 
укоренившиеся  в  течение  многих  лет  не  только  в  науке,  но  и  в  головах  самих  преподавателей.  Иногда  создается 
впечатление,  что  педагогу  в  тягость  находится  на  собственной  лекции,  он  просто  выполняет  свою  работу,  как  машина  зачитывает 
информацию, которую вызубрил наизусть в течение долгих лет клонированных лекций, в которых есть кое-какие фактические изменения
, но 
серой  массе  слушающей  аудитории она  безразлична,  как  и  самому  чтецу.  Студенты,  видя  эту ’’машину’’,  чьи  глаза  пусты, у  которой цель 
состоит  лишь  в  том,  чтоб  записать  информацию  на  жесткие  диски  в  головы  студента  без  какого-либо  энтузиазма;  в  этих  обстоятельствах 
студент становится поневоле просто пишущей  машинкой.  Впрочем, глаза  студента 
отражают  систему подобного преподавания - пустоту  и 
стерильность.  И  этот  процесс  преподавания  накладывает  в  течение  многих  лет  обучения  неизгладимый  отпечаток  на  всю  последующую 
жизнь студента, - он просто робот и его задача - это функциональная работа,  а не творчество. 
Отсутствие  интереса  приводит  в  результате  к  обрывочным  знаниям,  поверхностному  отношению  к  своему  занятию, делу,  которому
 
человек посвятил БОЛЬШУЮ ЧАСТЬ СВОЕЙ ЖИЗНИ. Человек делал осознанный выбор, поступая на ту или иную специальность, в надежде, 
что  его  будущая  профессия  является  интересной,  но,  увы,  все  оказывается  пустым  и  не  увлекательным,  а  работа  становится  навязанной 
ношей. А все потому, что изначально тот самый машина-учитель не зажег искру рвения 
к работе. 
Но  ведь  не  все  потерянно!  Ведь есть  среди  серой  массы  преподавателей,  которые наверняка  стали сами когда-то жертвами  своих 
будущих  коллег,  есть  светлые  головы,  которые  с  гордостью  носят  почетное  звание  УЧИТЕЛЬ!  Эти  люди  получают  удовольствие  от  своей 
работы. Они приходят на занятия не просто для того, чтобы зачитать  что
-либо и для «галочки» опросить студентов по списку, они приходят, 
чтобы общаться, познавать студентов; учить их и учиться у них. Жизнь  – это постоянное образование и только тогда оно  продуктивно, когда 
обе  стороны  поглощены  в  этот  процесс  полностью,  они  становятся  звеньями  одной  цепи,  по  которой  течет  ток,  и  она  будет  в 
рабочем 
состоянии, если каждое звено будет функционировать. Этот процесс состоит из общения наравных:  как коллеги, занятые общим делом, они 
просто общаются  и в этом общение рождается желание познания.      
Преподаватель должен заинтересовать  ученика, дать понять, что его предмет- это не только наука,  это  творчество,  в  котором  есть 
возможность не просто думать, а
 мыслить. Заинтересованность преподавателя передается студенту, его энергетика  подобна цепной реакции 
в ядерном синтезе, она необратима; попадая к нему на занятия, студент уже находится в этой реакции, и только от преподавателя зависит, 
будет  ли  эта  реакция  иметь  положительный  результат.  Когда  учитель  заинтересован  в  своем  предмете,  он  находит  подход,  который 
обязательно  заинтересует 
студента. Когда предмет  интересен,  информация  легче запоминается, ее не приходится  бездумно зазубривать, 
она  откладывается  на  так  называемом  подсознательном  уровне – становится  не  однодневным  знанием,  когда  ее  якобы «усвоение» 
происходит  за  ночь  перед  экзаменом и на утро, видя в зачетки отметку, благополучно  стираешь  ее,  как  ненужные файлы,  оно  становится 
твоим рабочим базисом. Будучи
 начинающим специалистом, только  что окончив высшее учебное заведение и  начиная где - то работать, при 
первом своем поручении ты не начинаешь панически искать нужную информацию, ты просто, с удовольствием  выполняешь поручение, ты не 
закрепощен в незнании, ты просто творишь… 
И  я  думаю,  что  прежде  чем  размышлять  на  тему  влияния  учебного  процесса 
на  всю  последующую  трудовую  деятельность,  нужно, 
прежде  всего,  задуматься:  можно  ли  что-то  исправить  в  подходе  к  нему,  что  это  изменит,  и  как  это  отразится.  Необходимо  просто 
заинтересовать учащихся тем, чем владеет сам преподаватель, он не должен ДАВАТЬ знания, а ПРЕПОДАВАТЬ их, на мой взгляд – это два 
разных понятия, к сожалению
, не все это понимают. И когда мы научимся различать их, то, я уверенна, все изменится... Ведь опыт – это не то, 
что происходит с человеком, а то, что человек с тем, что с ним происходит… Необходима точка опоры, от которой студент начнет свой путь, и 
эта точка - мудрый педагог, который сможет 
помочь раскрыть свой потенциал, чего по неопытности сам студент сделать не может…