Несмотря на кажущуюся общность деталей — те же пламенные порталы, те же
гладкие стены, те же сужающиеся кверху террасы, украшенные пагодками и увенчанные
сикхарой и пагодкой на вершине, — храм Татбинью резко отличается от Ананды. Если
Ананда   широко   распростерла   по   земле   свои   крылья-галереи   и   лишь   башня   сикхары
взметывается к небу, то Татбинью поражает своей массивностью, телесностью.
В   основании   его   лежит   не   куб,   как   в   Ананде,   а   боле   плоский   вытянутый
параллелепипед,   над   ним   три   уменьшающиеся   террасы,   поддерживающие   большой
гладкий   куб   следующего   этажа,   также   увенчанный   тремя   террасами.   Таким   образом,
получается практически два храма — один на другом.
В   Татбинью   нет   центрального   столба.   Для   того   чтобы   увидеть   Будду,   надо
подняться по лестницам второй этаж (а высота каждого этажа — более   десяти метров),
где в большом зале статуя стоит у стены. Зал куда лучше освещен, чем залы Ананды. Два
ряда окон пропускают достаточно света, чтобы разглядеть и зал статую. Из верхнего зала
можно   выйти   на   широкую   террасу   и   обойти   по   ней   весь   храм.   Можно   по   лестнице,
пробитой в толще стены, подняться выше статуи Будды на самую верхнюю террасу, и с
шестидесятиметровой высоты увидеть и весь Паган, и холмы за рекой, и далекие поля
вдоль Иравади.
У подножия храма построен маленький храмик — по преданию, на строительство
его пошел каждый десятитысячный кирпич, уложенный в стены Татбинью.
Когда смотришь на произведения искусства, невольно становишься субъективным.
Искусство и существует именно в силу этой субъективности наших восприятий, что, к
сожалению, иногда приводит к ложной мысли том, что любой человек может судить о
ценности   той   или   иной   вещи,   творчестве   того   или   иного   художника.   Каждый,   кто
побывает в Пагане, неизбежно выберет, незаметно для себя, самый любимый храм, самый,
на его взгляд, совершенный памятник зодчества. Для автора этой книги самым любимым
стал третий из «больших» храмов Пагана — Годопалин.
Годопалин не самый высокий из храмов — он уступает метров на пять Татбинью,
не   самый   известный   —   Ананда   имеет   куда   больше   поклонников.   Но,   на   мой   взгляд,
Годопалин   —   воплощение   именно   паганского   духа   в   архитектуре,   средоточие   всех
достижений бирманского средневекового зодчества.
Храм Годопалин был построен Кансу II на рубеже XIII века. Стоит он неподалеку
от реки, и посетители Пагана обычно карабкаются по узким переходам на его вершину,
для того чтобы проводить солнце, садящееся за холмы на другом берегу и освещающее на
закате мертвый город теплыми, разноцветными лучами.
Формально  Годопалин похож на Татбинью. Те два основных объема, разделенные
тремя рядами уменьшающихся террас, тот же главный зал на втором этаже в котором
хранится статуя Будды. Но впечатление совсем иное — Годопалин весь вытянут вверх,
легок и сказочен. Все детали его, оставаясь в принципе похожими на   детали Татбинью,
более     пышны     и     легки,     все   они   подчеркивают   его   стройность.   Удивителен   талант
паганских зодчих — построить рядом два храма, такие похожие и такие различные по
духу.   Можно   с   полной   уверенностью   сказать,   что   архитектор   Годопалина   был
безгранично талантливым человеком, обладавшим завидной способностью одухотворять
камень,  создавать   красоту   в   самом   совершенном   ее   звучании.   Мы   не   знаем,  какие  из
храмов еще придумал и спроектировал этот человек и было ли его имя известно хотя бы
его современникам, но если бы оно случайно прорвалось сквозь века, то в ряду великих
архитекторов безусловно встал бы и творец Годопалина.
Кансу II, правивший в течение долгого времени, оказался единственным из царей
Пагана,   при   котором   было   построено   два   «больших»   храма.   Второй   из   них,   менее
известный, да и менее интересный, чем Годопалин, — Суламани, сохранился хуже, чем
другие «большие» храмы. Он находится довольно далеко от центра города, и к нему не
ведут исхоженные паломниками тропы.