Муравьева Е.В., Романовский В.Л. Прикладная техносферная рискология. Экологические аспекты

Подождите немного. Документ загружается.

171

каркас техносферы. Таким образом, осуществляется внешнее географическое

описание вещественной части техносферной оболочки. На энергетическом уров-

не техносферу можно считать непрерывной, так как электромагнитное излучение

(например, в радиодиапазоне) можно уловить в любой точке земли. Территори-

альное описание объектов техносферы является внешним функциональным, и,

по существу, эти объекты рассматриваются в качестве черного ящика.

Внутреннее описание си

стемы и является истинно структурным, поскольку

определяется единым критерием принадлежности объектов к системе и корен-

ным свойством — амбивалентностью. Структуру техносферы определяют про-

цессы, происходящие в ней. Общая классификация процессов, основанная на

самом общем характере преобразования вещества, содержит следующие классы:

1. Процессы преобразования веществ;

2. Процессы создания вещей;

3. Процессы эксплуатации в

ещей;

4. Процессы разложения отслуживших вещей.

Амбивалентность техносферы проявляется, в частности, в том, что процес-

сы третьей группы — эксплуатация вещей — не могут быть осуществлены без

процессов первой и второй группы, а последние, в свою очередь, не могут быть

осуществлены без уже созданных вещей. Группа процессов первого класса соз-

дает конструкционные материалы для группы процессов второго класса, эн

ерге-

тические предпосылки для осуществления процессов первых трех классов, но-

вые концентрированные вещества, выделяет элементы, осуществляя тем самым

функции, аналогичные функциям почвы в биосфере. Поэтому такой функции

избежать невозможно. Для осуществления ее первого этапа — добычи полезных

ископаемых в ходе исторического развития — были созданы механизмы, имити-

рующие че

ловеческую руку (экскаваторы, драглайны и др.). Часть полезных ис-

копаемых может извлекаться без применения таких механизмов (подземная га-

зификация угля, выщелачивание руд, добыча нефти и газа и т.п.). Но при разра-

ботке других, например, строительного или химического сырья, такие техноло-

гии невозможны, т.к. полезным ископаемым является горная порода целиком. Из

литосфер

ы, гидросферы, атмосферы и биосферы извлекаются и переходят в тех-

ногенный круговорот некоторые элементы, другие остаются в отходах. Общий

химический состав техносферы тем самым сильно отличается от такового лито-

сферы. Отличается он также и от общего состава биосферы. И именно это несо-

ответствие химических составов приводит к возникновению эко

логических про-

блем. Движение материальных потоков при осуществлении процессов преобра-

зования веществ создает сетевые структуры, подобные трофическим цепям био-

сферы.

Для создания каждого материала совокупными усилиями людей организу-

ются такие сетевые структуры преобразования вещества, охватывающие значи-

тельные пространства. Руда может добываться в одном месте, металл выплав-

ляться за сотни километров от рудника, металли

ческие детали могут произво-

диться в другой стране, автомобили из этих деталей могут собираться на другом

континенте, а на свалку автомобиль может попасть на другом конце земли.

Таким образом, вещи, для производства которых существует техносфера, —

172

локальны, а процессы преобразования вещества для производства этих вещей

глобальны. Потоки вещества, будучи автономными для производства отдельных

материалов, частично соединяются на этапе создания вещей.

Более мелкими структурными элементами техно-трофических цепей сферы

являются различные уровни преобразования вещества, связанные обычно с раз-

личными отраслями промышленности — горной, металлургической, химической

и т.п. На каждом из этих уровней су

ществуют тысячи предприятий, которые

объединены целями, задачами, материалами, технологиями в общественном

плане, но разъединены в физическом плане — географически. Каждое такое

предприятие и есть структурная единица техносферы, подобная организму в

биосфере. Каждое из них является по существу природно-технической системой,

т.е. искусственной системой, размещенной в природном ландшафте. Функцио-

нирование таких си

стем изучается различными разделами геоэкологии. При этом

изучают взаимодействие природной и искусственной компоненты как целого,

т.е. производят описание их внешних функций. Природная компонента рассмат-

ривается не с точки зрения ее внутренних функций, а как она влияет на искусст-

венную (например, как скальный массив влияет на стоящее на нем сооружени

е).

И наоборот, искусственная компонента (например, здание) рассматривается не с

точки зрения процессов, происходящих в нем, а со стороны тех процессов, ко-

торые оказывают влияние на окружающую природную компоненту. Таким обра-

зом, при изучении природно-технических систем или геосистем рассматривают-

ся функциональные (внешние) свойства этих объектов техносферы в системных

связ

ках «человек-техносфера», «техносфера—биосфера», «техносфера—

литосфера», «техносфера—гидросфера», «техносфера—атмосфера». Внутренние

же свойства природно-технической системы как структурной единицы техно-

сферы, которые в значительной мере определяют и внешнее поведение, могут

быть описаны только через процессы технологического преобразования вещест-

ва внутри нее.

Связь звеньев технотрофических цепей осуществляют не только материаль-

ные и энергетические потоки, но и сог

ласованность технологий разных произ-

водств, т.к. в процессе преобразования вещества продукция предыдущего звена

является материалом в составе последующего технологического передела.

Единичным элементом структуры техносферы можно считать элементар-

ный технологический процесс преобразования вещества, который сохраняет в

себе свойства амбивалентности как определяющего свойства любого объекта,

принадлежащего техносфере.

Функционирование ка

ждого элементарного технологического процесса не-

сет в себе амбивалентность, поскольку, помимо получения полезного продукта

(для которого он предназначен), он является как бы мотором воздействия, т.е.

постоянным поставщиком загрязнений, технической системы на природную. По-

пытка управления процессом через ограничение отходов или изменение их каче-

ства неэффективна, т.к. в уже функционирующей технической си

стеме невоз-

можно достигнуть двух оптимумов — определенного качества продукции и за-

данных свойств отходов. Это приводит к передаче загрязнений на другой уро-

вень, т.е. ужесточаются требования к материалу, входящему в технологический

173

процесс, что приводит к созданию новых производств по доведению материала

до необходимых кондиций, при этом возникают новые отходы. Другой путь —

изменение свойств полезного проекта, что приводит к дополнительным техноло-

гическим трудностям на последующих этапах преобразования вещества.

ВОПРОС №7: СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ОБЕСПЕЧЕНИЮ ТЕХНО-

ГЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Человек в целях наилучшего соответствия своим социально-экономическим

потребностям с помощью прямого или косвенного воздействия технических

средств часть биосферы преобразовал в техносферу. Техногенез, как процесс

изменения природных комплексов под воздействием производственной дея-

тельности общества, привел к появлению техногенных опасностей от объектов

искусственного мира, созд

анного человеком.

От этих опасностей сегодня страдает не только сам человек, но и окружа-

ющая его среда обитания - человечество оказалось в экологическом кризисе.

Важным фактором, негативно влияющим на экологическую безопасность,

стал фактор техногенных опасностей. В этой связи сегодня техногенную безо-

пасность следует рассматривать как часть экологической безопасности.

Основная идея устойчивого, экологически сбалан

сированного и безопас-

ного развития состоит в гармонизации отношений между обществом и окру-

жающей средой, экономикой и экологией, техникой и человеком, техникой и

природой. Принятие любых экономических, политических и иных решений се-

годня по мнению многих специалистов и ученых должно производиться с обя-

зательным соблюдением следующих международных условий устойчивого раз-

вития:

- снижение, относительно имеющегося, загрязнен

ия окружающей среды и

риска для здоровья населения;

- полная комплексная и научно обоснованная оценка воздействия на чело-

века, техносреду и окружающую среду последующих ущербов от принимаемых

решений;

- экономический интерес не должен превалировать над интересами населе-

ния и государства.

В теории систем различают так называемые простые, большие и сложные

сист

емы, между которыми довольно трудно провести границы. Система обес-

печения техногенной и экологической безопасности является сложной систе-

мой, функционирование элементов которой настолько взаимообусловлено и

взаимосвязано, что изолированное рассмотрение процессов их функциониро-

вания либо просто невозможно, либо приводит к ошибочным выводам.

Как большая система, позволяющая для исследования ее расч

ленение на

подсистемы и их можно исследовать практически независимо друг от друга, так

и сложная система является системами с разветвленной структурой и большим

количеством взаимосвязанных и взаимодействующих элементов.

Любые явления или процессы в подобных системах, которые могут привес-

174

ти к отклонению от устойчивого функционирования вплоть до отклонения от

целевой функции или гибели системы в целом или ее отдельных частей следует

считать опасностью.

Для снижения опасности (т.е. риска) следует использовать системный под-

ход, в данном случае, систему социальных, экономических, экологических,

правовых, инженерно-технических и спасательных мероприятий, служащих для

защиты населения, народного хозяйства и окружающей среды от потенцио-

нальной о

пасности возможных экстремальных и чрезвычайных ситуаций и вы-

званных ими последствий, для оказания помощи потерпевшим, уменьшения

ущерба и обеспечения максимально возможной стабильности народного хозяй-

ства в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера.

ВОПРОС №8: УЧЕТ СИНЕРГИЗМА ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ И СИТУАЦИ-

ОННОЙ ОПАСНОСТИ ПРИ УПРАВЛЕНИИ ТЕХНО-

ГЕННЫМИ РИСКАМИ

При анализе и оценке техногенных рисков различают потенциальную и си-

туационную опасности. Рассмотрим это на конкретном примере.

Так, прибывший в небольшой город N железнодорожный состав с бензи-

ном, где на запасных путях уже находилось несколько аналогичных составов,

представляет потенциальную опасность (риск) дл

я людей, строений и окру-

жающей среды.

Оценивая риск (R) как произведение вероятности возникновения пожара

железнодорожного состава с нефтепродуктами (p) на ущерб, который он может

причинить (Y), то есть R= p·Y , мы видим, что социально-экономические по-

следствия этой аварии прямо связаны с оперативной обстановкой, ситуацией в

городе, т.е. ситуационной опасностью. Таким образом, в слу

чае аварии в горо-

де созданы предпосылки к катастрофическому развитию ситуации, а уровень ее

риска определяется двумя управляемыми параметрами: вероятностью негатив-

ного события и его последствиями (ущербом). В этой связи и должны быть

приняты управленческие решения соответствующими инстанциями по умень-

шению опасного состояния города.

Первым таким решением должно быть решени

е по исключению всех при-

чин и обстоятельств, могущих инициировать переход потенциального риска в

реальный риск, то есть принятие мер по снижению вероятности возникновения

аварии. К таким мерам следует отнести усиление охраны, жесткий контроль за

соблюдением требований правил пожарной безопасности, вывод составов с

опасными веществами за пределы города и др.

Что касается учета второй части уравнения, то необходим

ы мероприятия,

направленные на снижение ущерба от возможной аварии. К примеру:

- не использовать этот город для отстоя железнодорожных составов с опас-

ными грузами;

- организовать пожарную охрану, способную уменьшить ущерб от аварии

до приемлемого уровня.

175

Рассматривая реальную опасность как совокупность потенциальной и ситу-

ационной опасности и учитывая, что понятие «опасность» адекватно понятию

«риск», имеющуюся таксономию принципов безопасности целесообразно до-

полнить принципом учета совокупности потенциальной и ситуационной опас-

ностн.

Ситуационная опасность может стать результатом как антропогенного, так

и природного характера. Особо важен учет ситуационной опасности при разви-

тии городов и населенных мест. Неред

ко строительство высотных зданий и

опасных объектов осуществляется без полного учета дислокации спасательных

и аварийных служб, а также их реальных возможностей. Строительство в ос-

новном ведется на новых территориях, что нередко увеличивает расстояние от

места дислокации аварийных служб до строящегося объекта. Это ведет к тому,

что в случае аварийной ситуации создаются ус

ловия для ее дальнейшего разви-

тия в результате значительного времени, затрачиваемого на прибытие помощи.

Хуже того, прибывшая помощь может оказаться «беспомощной». Например,

может ли пожарная охрана спасти и эвакуировать людей из 26-ти этажного зда-

ния, если на вооружении у нее имеется единственная пожарная лестница, дос-

тающая до 20-го этажа?

Нали

чие ситуационной опасности является дестабилизирующим фактором,

влияющим на безопасность людей, среду обитания и экономику государства. В

этой связи необходим более полный анализ и учет формирующих ситуацион-

ную опасность элементов с целью их последующего исключения или уменьше-

ния их влияния на объект.

Как показал анализ ряда пожаров, дорожно-транспортных происшествий и

други

х техногенных рисков, недостаточный учет ситуационной опасности стал

причиной того, что в настоящее время резко изменился их характер. Единичные

аварии приобретают во всем мире большие размеры, асе чаще наносят серьез-

ный материальный и экологический ущерб и нередко имеют серьезные соци-

альные последствия.

В таких условиях системный подход к определению необходимости и до-

статочности средст

в и способов техногенной безопасности становится на-

сущной потребностью. Объективно системность в области обеспечения тех-

ногенной безопасности определяется сложностью структуры и комплексностью

использования принципов, методов и средств предотвращения аварии любого

вида и противоаварийной защиты.

ВОПРОС №9:

ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ СИС-

ТЕМЫ; ФАКТОРЫ, ВЛИЯЮЩИЕ НА СОСТОЯНИЕ СИСТЕМЫ

В настоящее время любая сфера деятельности чаше всего связывается с

понятием риск. Риск трактуется как количественная оценка опасности или

квантификация. С точки зрения квантификации риск оценивается вероятностью

того или иного нежелательного события на фоне всех происшедших событий. В

этом случае сущест

венным является характеристика среды обитания, в которой

176

могут произойти негативные события, определяющие безопасность человека в

среде обитания. Она рассматривается в виде внутренней и внешней среды.

Внутренняя среда формируется наличием опасных и вредных факторов,

сопутствующих деятельности, и так называемым «человеческим» фактором,

характеризующимся взаимоотношением субъектов и объектов в этой среде. С

позиции этого понимания безопасность рассматривается в виде состояния на-

дежной защищенности субъекта в сред

е обитания, в которой внешняя среда

важна постольку, поскольку она имеет значение для любого рассматриваемого

объекта во времени и пространстве этой среды.

Внешняя среда характеризуется совокупностью факторов, прямо или кос-

венно влияющих на состояние, развитие, возможности выживания и надежного

функционирования любой системы в этой среде (производственной, коммерче-

ской, предпринимательской, экономической, банковской и др.).

Для разных систем, функционирующих в одном пространстве и одном

времени, значимы

ми являются различные наборы параметров не только самой

внешней среды, но и факторы, направленно угрожающие надежному функцио-

нированию всей системы (структуры). Можно сказать, что каждая система име-

ет свою собственную среду и собственные, принадлежащие только ей, факторы.

Эти факторы могут быть несуществ

енными для одной системы, зато могут иг-

рать важную роль в функционировании соседних систем и, таким образом, ока-

зывать косвенное влияние не только друг на друга, но и на состояние системы в

целом.

Внешняя среда формирует для любой внутренней среды поток различного

вида ресурсов. Наприм

ер, информации, деловых партнеров в коммерческой

системе, денежных потоков в банковской системе и т.п. И все это с целью па-

дежного и безопасного своего функционирования и развития при сохранении

качественных характеристик структур. Кроме того, безопасность и надежность

функционирования системы зависит от изменяющихся со временем экономи-

ческих, социальных, политических, криминальных ситуаций, сост

авляющих эту

среду в виде факторов угрозы и влияющих на их динамическое развитие.

В этом случае под фактором понимается движущая сила процессов или ус-

ловие, влияющее на них, существенное обстоятельство в каком-либо процессе,

либо явлении. Само понятие фактор выражается через описания качественных

составляющих, определяющих скрытые характеристики различных видов угроз

(скорость и силу, дейс

твующих в месте приложения системы и влияющих на

динамику изменения процесса).

ВОПРОС №10:

ФАКТОР КАК СОСТАВЛЯЮЩАЯ ОПАСНОСТИ И

РИСКА

Неизбежным спутником функционирования и развития больших и слож-

ных систем являются факторы неопределенности или риска (различные виды

как внутренних, так и внешних угроз), которые могут быть обусловлены недос-

таточностью имеющейся информации или принципиальной непредсказуемо-

177

стью поведения таких систем.

Фактор риска можно рассматривать в качестве меры несоответствия между

разными возможными результатами принятого решения (при условии, что ве-

роятность совокупности результатов известна или может быть определена) по-

зволяющего достичь цели. При этом следует учитывать, что в большинстве ви-

дов деятельности фактически нет детерминированных задач с единственным

результатом выбранной стратегии и очень вели

ко количество неопределенных

задач, при решении которых результаты выбранной стратегии не предсказуемы,

а лишь вероятны. При выборе стратегии с минимумом фактора риска следует

стремиться к максимальной вероятности получения тех или иных положи-

тельных результатов с учетом наивысшей степени их полезности.

Система представляет собой совокупность взаимосвязанных компонентов

или структур, самостоятельн

о не обладающих признаками системы и взаимо-

действующих между собой таким образом, что достигается определенная

цель.Сам факт образования системы порождает системообразующий фактор -

фактор, вызывающий сложение некоторой совокупности в систему и несущий в

себе элементы неопределенности. Фактор неопределенности характеризуется

возможным возникновением в будущем принципиально непредсказуемых со-

бытий.

В качестве факторов могут в

ыступать как явные условия, так и скрытые, не

заметные, но сильно влияющие на функционирование системы, а значит и на

достижене цели.

Факторы можно классифицировать по:

- субъекту воздействия;

- значимости функционирования;

- степени воздействия: беспокоящие факторы (не оказывающие влияния

на функционирование систем), ограничивающие, экстремальные, угрожающие,

кризисные;

- объекту воздействия - индивидуальный (на одну структуру) и групповой

(на родственные или объединенные структуры);

- виду деятельности (коммерческая, пр

оизводственная, предпринимательс-

кая, банковская и др.).

Рассматривая безопасность деятельности важно отметить, что все факторы

могут действовать на любые структуры, так и воздействовать на них.

Действие факторов обусловлено областью, лежащей ниже граничных (пре-

дельных) значений или в пределах устойчивости сист

емы (структуры). В этой

области фактор не оказывает никакого влияния на функционирование системы.

Воздействие факторов на системы проявляется только в случае направ-

ленного действия и превышения значений, характеризующих границы их ус-

тойчивости, а величина воздействия и характер последствий зависят от уровня

превышения (степени риска).

Факторы могут воздействовать на системы несколькими путями. Разли-

чают прямое, сигн

альное и косвенное воздействие внешних факторов.

На факторы прямого воздействия структуры реагируют непосредственно,

адекватно характеру воздействия конкретного фактора. При этом реакция этой

178

системы может быть активной и пассивной.

Активное воздействие проявляется сразу в виде разрушительной силы,

вступившей во взаимодействие со всеми составляющими систем в целом и при-

ведшей к нежелательным (непредусмотренным) последствиям.

Пассивное воздействие чаще всего проявляется в виде неявной (скрытой)

угрозы функциональным составляющим систем и могут не оказывать кажущего

воздействия в течение длительного времени, но проявиться неожиданно во

времени и в любом месте пространств

а и времени.

Факторы оказывают на любые системы, как опосредованное, так и прямое

воздействие.

Опосредованное воздействие выражается в непреднамеренном изменении

систем.

Прямое воздействие на системы заключается в непосредственном, но не

всегда планируемом и желаемом изменении этой системы в ходе какой-либо

деятельности. Прямое воздей

ствие на системы может быть в виде: аддитивного,

кумулятивного, синэргического. Воздействие факторов в какой-либо сфере дея-

тельности характеризует синергетический эффект, как комплексный результат

воздействия множества факторов на развитие того или иного процесса деятель-

ности, характеризующийся тем, что этот результат превышает сумму результа-

тов, полученных в итоге воздействия на рассматриваемы

й процесс в отдельно-

сти каждым фактором.

В этом случае важным условием обеспечения безопасности деятельности

является рассмотрение самого процесса деятельности.

Характерными признаками процесса деятельности являются; наличие це-

ли, средств достижения поставленной цели и цикла (процесса) деятельности. С

точки зрения безопасности деятельности цель должна определяться на основе

знаний. Если это усл

овие выполнено, то создается условие определенности, а

следовательно, и безопасности. Рассматривая второе условие процесса деятель-

ности, можно сказать, что это условие тоже формирует феномен опасности, так

как средства могут быть получены правовым и неправовым способом, на осно-

ве знания и опыта или на их отсутствии.

Процесс достижения цели также представляет со

бой опасность, так как ха-

рактеризуется большим числом факторов, которые в случае направленности

воздействия могут повлиять на конечный результат. И вместо ожидаемого по-

ложительного результата деятельность может закончиться провалом, несчаст-

ным случаем, катастрофой и чрезвычайной ситуацией.

Анализ разрушения цикла действия приводит к выводу, что он может быть

разрушен в результате:

- чрезвычайных обстоятельств, послед

ствиями которых могут стать трав-

мирование или даже летальный исход индивида или уничтожение объектов;

- выдачи ошибочной информации;

- несвоевременного принятия решения по условию изменяющихся обстоя-

тельств и факторов опасности.

- несоответствия процесса труда соответствующим законодательным тре-

бованиям;

179

- возможности отрицательного воздействия факторов опасности на функ-

циональное состояние человека, что может способствовать потере контроля об-

становки, изменяющейся во времени и пространстве.

- несанкционированного или не правового действия партнеров;

- вмешательства криминальных структур;

- неверно принятых решений, обусловленных отсутствием информации

или наличием ложной информации или дефицитом времени;

- недостаточности профессиональных знаний, в том числе в условиях угро-

зы.

Так ка

к условия угрозы создаются факторами опасности, выявить ее мож-

но в результате рассмотрения процесса развития опасности : «Опасность -

Причина- Следствие - Последствия». Однако анализ последовательности этого

процесса показывает, что в этой цепи необходимо устанавливать не только

опасности, но и причины, инициирующие действие факторов опасности и усло-

вия направленности факторов и их взаимодействия с объектом или субъек

том, а

также суметь сделать прогноз последствий в результате причино-следственного

механизма угрозы.

Анализ угрозы позволяет наметить определенные подходы к обеспечению

безопасности деятельности на всех стадиях (циклах) рассматриваемого процес-

са.

Таким образом, при анализе систем, несущих в себе угрозу для деятель-

ности, необходимо выполнить детальную декомпозицию этой деятельности и

угрожающих ей факторов оп

асности. А это значит, что следует использовать

метод определения носителей угрозы, позволяющий наиболее полно отразить

безопасность, т.е. обеспечить надежную защищенность человека в любой сфере

деятельности и самих систем.

ВОПРОС №11:

КЛАССИФИКАЦИЯ СИСТЕМ

Системы принято подразделять на физические и абстрактные, динамиче-

ские и статические, простые и сложные, естественные и искусственные, с

управлением и без управления, непрерывные и дискретные, детерминирован-

ные и стохастические, открытые и замкнутые.

Деление систем на физические и абстрактные позволяет различать реаль-

ные системы (объекты, явления, процессы) и системы, являющи

еся определен-

ными отображениями (моделями) реальных объектов.

Для реальной системы может быть построено множество систем - моделей,

различаемых по цели моделирования, по требуемой степени детализации и по

другим признакам.

Деление систем на простые и сложные (большие) подчеркивает, что в сис-

темном анализе рассматриваются не любые, а именно сложные системы боль-

шого масштаба. При этом вы

деляют структурную и функциональную (вычис-

лительную) сложность.

Общепризнанной границы, разделяющей простые, большие и сложные

180

системы, нет. Можно считать, что сложные системы характеризуются тремя

основными признаками: свойством робастности, наличием неоднородных свя-

зей и эмерджентностью.

Свойство робастности - способностью сохранять частичную работоспособ-

ность (эффективность) при отказе отдельных элементов или подсистем. Оно

объясняется функциональной избыточностью сложной системы и проявляется в

изменении степени деградации выполняемых функций, зависящей от глубины

возмущающих воз

действий. Простая система может находиться не более чем в

двух состояниях: полной работоспособности (исправном) и полного отказа (не-

исправном).

В составе сложных систем кроме значительного количества элементов

присутствуют многочисленные и разные по типу (неоднородные) связи между

элементами. Основными типами считаются следующие виды связей: структур-

ные (в том числе иерархические), функциональные, ка

узальные (причинно-

следственные, отношения истинности), информационные, пространственно-

временные. По этому признаку можно отличать сложные системы от больших

систем, представляющих совокупность однородных элементов, объединенных

связью одного типа.

Сложные системы обладают свойством, которое отсутствует у любой из

составляющих ее частей. Это интегративность (целостность), или эмерджент-

ность. Другими словами, отдельное рассмотрение каждого элемента не дает

полного представ

ления о сложной системе в целом. Эмерджентность может

достигаться за счет обратных связей, играющих важнейшую роль в управлении

сложной системой.

Сложные системы допустимо делить на искусственные и естественные

(природные).

Искусственные системы, как правило, отличаются от природных наличием

определенных целей функционирования (назначением) и наличием управления.

Системы с нетривиальным входным сигналом x

(t), источником которого

нельзя управлять (непосредственно наблюдать), или системы, в которых неод-

нозначность их реакции нельзя объяснить разницей в состояниях, называются

открытыми.

Признаком, по которому можно определить открытую систему, служит на-

личие взаимодействия с внешней средой. Взаимодействие порождает проблему

«предсказуемости» значений выходных сигналов и, как следствие, - трудности

описания открытых сист

ем.

В отличие от открытых замкнутые (закрытые) системы изолированы от

среды - не оставляют свободных входных компонентов ни у одного из своих

элементов. Все реакции замкнутой системы однозначно объясняются измене-

нием ее состояний. Замкнутые системы в строгом смысле слова не должны

иметь не только входа, но и выхода.