Муравьева Е.В., Романовский В.Л. Прикладная техносферная рискология. Экологические аспекты

Подождите немного. Документ загружается.

201

Для этого можно возможным исходам приписать свои показатели качества

и задачу количественного оценивания систем свести к поиску варианта с наи-

лучшими показателями.

Однако, поскольку большинство частных показателей качества связаны

между собой так, что повышение качества системы по одному показателю ве-

дет к понижению качества по другому, такая постановка была признана некор-

ректной для большинства пр

актически важных приложений.

Наличие неоднородных связей между отдельными показателями сложных

систем приводит к необходимости идти на компромисс и выбирать для каждой

характеристики не оптимальное значение, а меньшее, но такое, при котором и

другие показатели тоже будут иметь приемлемые значения.

Можно ввести критерий эффективности для выявления порядка предпоч-

тений на альт

ернативах (исходах операции), что позволяет обеспечить обосно-

ванный выбор решения.

Выявить формально отношение предпочтения или безразличия непосред-

ственным сравнением альтернатив часто бывает затруднительно: показатели

исходов операции многочисленны, имеют разный физический смысл и разные

шкалы измерений (стоимость изготовления, численность обслуживающего пер-

сонала, коэффициент технической готовности, пропускная способность и т.п.).

Было бы очень удобно иметь для оценки исходов какую-то единую меру

что-то вроде денег. Однако де

ньги тоже не выступают универсальной мерой

ценности. С помощью их не все можно оценить (репутацию, настроение и т.д.).

Кроме того, они обеспечивают измерение по равномерной шкале (100 руб. в

пять раз ценнее, чем 20 руб.). Вместе с тем известно, что иногда ценность де-

нежной суммы воз

растает непропорционально ее величине. Поскольку в нашей

практике нет универсальной меры, обладающей физическим смыслом и позво-

ляющей соизмерить исходы операций по неравномерной шкале, а потребность

в ней существует, то остается одно - ввести какую-то искусственную меру. Та-

кая мера определяется через полезность альтернатив (исходов). Большинство

людей испол

ьзуют сравнительно простой подход к оценке альтернатив - упо-

рядочение их по возрастанию полезности от наименее полезных до наиболее

полезных. Свое отношение к альтернативам люди могут выразить и количест-

венно, приписав каждому исходу некоторое число, определяющее его относи-

тельную предпочтительность. Например, наименее полезный исход может быть

отражен чис

лом 1, следующий числом 2 и т.д., до наиболее полезного исхода.

Таким образом, полезность исхода операции может быть действительным

числом, приписываемым исходу операции и характеризующим его предпочти-

тельность по сравнению с другими альтернативами относительно цели.

В зависимости от типа показателей исходов операции функция полезности

может быть либо непрерывной, либо дискретной.

Функция полезности являет

ся универсальным и весьма удобным средством

математического выражения предпочтений на множестве исходов операции.

Способы определения функции полезности с использованием методов экс-

пертных оценок предполагают, что практический опыт и знания людей трудно

202

заменить дедуктивными построениями формального характера. В силу этого

способам на экспертной основе присущи известные преимущества по сравне-

нию с другими.

В условиях риска оценка сложных систем усложняется. Операции, выпол-

няемые в условиях риска, называются вероятностными. Однозначность исходов

в вероятностных операциях нарушается. Это означает, что возможно множест-

во исходов y

с вероятностями их появления p

Эффективность систем в вероятностных операциях находится через мате-

матическое ожидание функции полезности на множестве исходов.

Оптимальной системой в условиях риска считается система с максималь-

ным значением математического ожидания функции полезности на множестве

исходов.

Оценка систем в условиях вероятностной операции - это оценка «в сред-

нем», поэтому ей присущи все недостатки такого подхода, главный из которых

заключается в том, что не исключен случай выбора неоптимальной системы

для конкр

етной реализации операции. Однако если операция будет многократ-

но повторяться, то оптимальная в среднем система приведет к наибольшему ус-

пеху.

Сведение задачи оценки систем к вероятностной постановке применимо

для операций, имеющих массовый характер, для которых имеется возм

ожность

определить объективные показатели исходов, вероятностные характеристики

по параметрам обстановки и законы распределения вероятностей на множестве

исходов операции.

2. РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Белов П. Г. Системный анализ и моделирование опасных процессов

в техносфере: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Петр Григорье-

вич Белов. — М.: Издательский центр «Академия», 2003. — 512 с.

2. Белов П.Г. Моделирование опасных процессов в техносфере. Ме-

тодические рекомендации. М.: изд-во АГЗ МЧС РФ, 1999. – 124 с.; Киев: изд-во

КМУГ

А, 1999 – 124 с.

3. Белов П.Г. Теоретические основы системной инженерии безопасно-

сти. М.: ГПНТБ «Безопасность», 1996 – 426 с.; Киев: изд-во КМУГА, 1997 – 426

с.

4. Хомяков Д.М., Хомяков П.М. Основы системного анализа. М.:

Изд-во МГУ. 1996. -108 с.

5. Бусленко Н. П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1988.

400 с.

6. Шеннон Р. Имитационное моделирование си

стем - Искусство и

наука. М.: Мир, 1978. – 418 с.

203

7. Э. Хенли, Х. Кумамото. Надежность технических систем и оценка

риска. Пер. с англ. М.: Машиностроение, 1986. - 542 с.

8. Браун Д. Анализ и оценка систем обеспечения техники безопасно-

сти. Пер с англ. М.: Машиностроение, 1980. - 342 с.

9. Анфилатов B.C. и др. Системный анализ в управлении: Учеб.

пособие / B.C. Анфилатов, А.А. Емельянов, А.А. Кукушкин; Под ред. А.А.

Емельянова. — М: Финансы и стати

стика, 2005. — 368 с: ил.

10. Глобалистика: Энциклопедия/ Гл. ред. И.И. Мазур, А.Н. Чумаков;

Центр научных и прикладных программ «ДИАЛОГ»,- М.: ОАО Издательство

«Радуга», 2003.- 1328 с.

204

Приложение 2

Министерство образования и науки Российской Федерации

КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ им. А.Н.ТУПОЛЕВА

кафедра Промышленной экологии

__________________________________________________

В.Л. РОМАНОВСКИЙ

МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ

К ГОСУДАРСТВЕННОМУ ЭКЗАМЕНУ

ВЫПУСКНИКА ПО НАПРАВЛЕНИЮ 280100

БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

(СПЕЦИАЛЬНОСТИ: 280101 БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНО-

СТИ В ТЕХНОСФЕРЕ; 280103 ЗАЩИТА В ЧС)

ДИСЦИПЛИНА

«НАДЕЖНОСТЬ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ

И ТЕХНОГЕННЫЙ РИСК»

Казань 2006

205

СОДЕРЖАНИЕ

3. Вопросы по дисциплине и материалы к ответам

4. Задачи и возможные решения

5. Рекомендуемая литература

206

2. ВОПРОСЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ И МАТЕРИАЛЫ К ОТВЕТАМ

ВОПРОС №1:

ТЕХНИЧЕСКИЕ: ОБЪЕКТ, ЭЛЕМЕНТ, СИСТЕМА

(Определения)

Технический объект: Любое изделие (элемент, устройство, подсистема, функ-

циональная единица или система), которое можно рассматривать в отдельности.

Объект может состоять из технических средств, программных средств или их

сочетания и может в частных случаях включать людей, его эксплуатирующих,

обслуживающих и/или ремонтирующих.

Элемент: Составная часть технического объекта, рассматриваемая при

проведении анали

за как единое целое, не подлежащее дальнейшему разукрупне-

нию.

Система: Совокупность элементов, объединенных конструкционно и/или

функционально для выполнения некоторых требуемых функций. Составной объект

любого уровня сложности, который может включать персонал, процедуры, мате-

риалы, инструменты, оборудование, средства обслуживания, программное обеспе-

чение.

ВОПРОС №2: ОПРЕДЕЛЕНИЯ: РИСК, АНАЛИЗ РИСКА, ОЦЕНКА

РИСКА,

МЕНЕДЖМЕНТ РИСКА

Риск: Сочетание вероятности события и его последствий. Термин «риск» обыч-

но используется тогда, когда существует хотя бы возможность негативных послед-

ствий. В некоторых ситуациях риск обусловлен возможностью отклонения от

ожидаемого результата или события.

Анализ риска: Систематическое использование информации для определения

источников и количественной оценки риска. Анализ риска обеспечивает базу для

оценивания риска, мероприятий по снижению риска и принятия риска.

Оценка риска: Общий процесс анализа риска и оценивания риска.

Оценка величины риска - процесс присвоения значений вероятности и послед-

ствий риска. Оценка величины риска может рассматривать стои

мость, выгоды,

озабоченность участвующих сторон и другие переменные, рассматриваемые при

оценивании риска.

Оценивание риска - процесс сравнения оцененного риска с данными крите-

риями риска с целью определения значимости риска. Оценивание риска может

быть использовано для содействия решениям по принятию или обработке риска.

Менеджмент риска : Скоординированные действия по руководству и управ-

лению ор

ганизацией в отношении рисков.

207

ВОПРОС №3: ЦЕЛЬ И ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ АНАЛИЗА РИСКА

Риск присутствует в любой деятельности человека. Он может относиться к

здоровью и безопасности (учитывая, например, как немедленные, так и долгосроч-

ные последствия для здоровья от воздействия токсичных химических продуктов).

Риск может быть экономическим, например, приводящим к уничтожению оборудо-

вания и продукции вследствие пожаров, взрывов или други

х аварий. Он может

учитывать неблагоприятные воздействия на окружающую среду. Задачей управле-

ния рисками является контроль, предотвращение или сокращение гибели людей,

снижение заболеваемости, снижение ущерба, урона имуществу и логически выте-

кающих потерь, а также предотвращение неблагоприятного воздействия на окру-

жающую среду.

Для повышения эффективности управления рисками необходимо проводить

предварительный анализ риска, вк

лючающий:

а) идентификацию риска и определение подходов к решению связанных с ним

проблем;

б) использование объективной информации при принятии решений;

в) удовлетворение регламентированных требований к риску.

Результаты анализа риска могут использоваться специалистом, принимающим

решение при оценке допустимости риска, а также при выборе между потенциаль-

ными мерами по снижению или устранению риска. С точ

ки зрения специалиста,

принимающего решение, к основным достоинствам анализа риска относятся:

208

а) систематическая идентификация потенциальных опасностей;

б) систематическая идентификация возможных видов отказов;

в) количественные оценки или ранжирование рисков;

г) оценка надежности возможных модификаций системы для снижения риска и

достижения предпочтительных уровней ее надежности;

д) выявление факторов, обуславливающих риск, и слабых звеньев в системе;

е) более глубокое понимание устройства и функционирования системы;

ж) сопоставление риска ис

следуемой системы с рисками альтернативных сис-

тем или технологий;

и) идентификация и сопоставление рисков и неопределенностей;

к) помощь в установлении приоритетов при совершенствовании санитарных

требований и норм;

л) формирование базы для рациональной организации профилактического об-

служивания, ремонта и контроля;

м) обеспечение возможности поставарийного расследования и мер по преду-

преждению ав

арий;

н) возможность выбора мер и приемов по обеспечению снижения риска.

Все эти факторы играют важную роль в эффективном управлении рисками не-

зависимо от того, какие задачи рассматриваются (охрана здоровья, безопасность,

предотвращение экономических потерь, обеспечение выполнения требований

постановлений правительства и т.п.).

ВОПРОС №4: УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РИСКОВ

ПО КАТЕГОРИЯМ

Анализ риска является частью оценки риска и процесса управления риском и

состоит из определения области применения, идентификации опасностей и оценки

величины риска.

Опасности могут быть отнесены к следующим четырем основным категориям:

а) природные опасности (наводнения, землетрясения, ураганы, молния и т. д.);

б) технические о

пасности, источниками которых являются промышленное

оборудование, сооружения, транспортные системы, потребительская продукция,

пестициды, гербициды, фармацевтические препараты и т. п.;

в) социальные опасности, источниками которых являются вооруженное напа-

дение, война, диверсия, инфекционное заболевание и т. д.;

г) опасности, связанные с укладом жизни (злоупотребление наркотиками, ал-

коголь, курение и т. д.).

Очевидно, что данные категории не являют

ся взаимоисключающими. Так при

анализе технических опасностей часто бывает необходимо учитывать влияние

факторов из других категорий (в особенности природных опасностей) и других

систем в качестве части анализа риска.

Риск также может быть классифицирован, исходя из характера возможных по-

следствий. Например, характер последствий может быть:

а) индивидуальным (воздействие на отдельных людей);

б) профессиональн

ым (воздействие на работающих);

209

в) социальным (общее воздействие на сообщество людей);

г) приводящим к имущественному урону и экономическим потерям (наруше-

ния деловой деятельности, штрафы и т. д.);

е) касающимся окружающей среды (воздействие на землю, воздух, воду, рас-

тительный, животный мир и культурное наследие).

Общей задачей анализа риска является обоснование решений, касающихся

риска. Эти решения могут приниматься ка

к часть более крупного процесса управ-

ления рисками посредством сопоставления результатов анализа риска с критерия-

ми допустимого риска. Во многих ситуациях возникает необходимость оценивания

преимуществ того или иного решения. В целом назначение критериев допустимого

риска является достаточно сложной задачей, особенно в социальной, экономиче-

ской и политической областях.

ВОПРОС №5:

ПРИМЕНЕНИЕ АНАЛИЗА РИСКА НА РАЗЛИЧНЫХ

СТАДИЯХ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА

Некоторые конкретные цели анализа риска, относящиеся к различным стадиям

жизненного цикла опасных систем, оборудования или изделий:

а) Стадия проектирования:

1) выявление главных источников риска и предполагаемых факторов, сущест-

венно влияющих на риск;

2) предоставление исходных данных для оценки конструкции в целом;

3) определение и оценка возможных мер безопасности, закладываемых в кон-

струкцию;

4) предос

тавление исходных данных для оценки потенциально опасных дейст-

вий, оборудования или систем;

5) обеспечение соответствующей информацией при проведении опытно-

конструкторских работ, ориентированных на нормальные и чрезвычайные условия;

6) оценка риска с учетом регламентов и других требований;

7) оценка альтернативных конструктивных решений.

б) Стадии изготов

ления, монтажа, эксплуатации и технического обслужива-

ния:

1) контроль и оценка данных эксплуатации с целью сопоставления фактиче-

ских показателей работы с соответствующими требованиями;

2) обеспечение исходными данными процесса разработки методик эксплуата-

ции, технического обслуживания/контроля и действий в чрезвычайных ситуациях;

3) корректировка информации об основных источниках риска и влияющих

факторах;

4) предоставление информации по значимости риска дл

я принятия оператив-

ных решений;

5) определение влияния изменений в организационной структуре, производст-

ве, процедурах эксплуатации и компонентах системы;

6) подготовка персонала.

в) Стадия демонтажа, прекращения эксплуатации:

210

1) оценка риска, связанного с прекращением функционирования системы, и

обеспечение возможности выполнения соответствующих требований;

2) обеспечение исходными данными процесса прекращения функционирова-

ния системы и ее демонтажа.

ВОПРОС №6:

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОЦЕССА АНАЛИЗА РИСКА

Для повышения эффективности и объективности анализа риска и обеспече-

ния сопоставимости с другими результатами по анализу риска необходимо со-

блюдать следующие общие правила. Процесс анализа риска должен осуществ-

ляться в соответствии со следующими этапами:

а) определение области применения;

б) идентификация опасности и предварительная оценка последствий;

в) оценка величины риска;

г) проверка результатов ан

ализа;

д) документальное обоснование;

е) корректировка результатов анализа с учетом последних данных.

В зависимости от области применения рассматриваются лишь определенные

элементы представленного процесса. Например, в некоторых случаях может

оказаться, что нет необходимости выходить за рамки исходного анализа опас-

ности и последствий.

Необходимым требованием является скрупулезное знани

е системы и исполь-

зуемых методов анализа. В том случае, если имеются результаты анализа риска

для похожей системы, они могут быть использованы в качестве справочного

материала. При этом необходимо доказать, что процессы являются похожими, и

что внесение изменений не вносит существенных различий в результаты. Вы-

воды должны основываться на си

стематической оценке изменений и на том, ка-

ким образом они могут влиять на существующие опасности.

Аналитики, участвующие в анализе риска, должны быть достаточно компе-

тентными. Многие системы слишком сложны для работы одного человека, по-

этому для выполнения анализа требуется группа аналитиков.

Отдельное лицо или рабочая группа должны быть ознакомлены с методами,

используемыми для анализ

а риска, и должны располагать достаточными зна-

ниями о рассматриваемом предмете. При необходимости для проведения ана-

лиза должны быть представлены и использованы другие необходимые сведе-

ния. Заключение специалистов рабочей группы должно быть документально

зафиксировано.

ВОПРОС №7:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ АНАЛИЗА

РИСКА

Для выработки плана анализа риска область применения анализа риска

должна быть определена и документально установлена. Определение области

применения анализа риска должно включать в себя следующие этапы: