71
В США, Канаде, Австралии и Новой Зеландии маркировка данной про-
дукции не носит обязательный характер. Во всех странах ЕС принято жест-
кое требование маркировать генетически модифицированные продукты.  
Директивой Европейского парламента и Совета № 1829/2003 с апреля 
2004 г. вводится 0,9 % пороговый уровень для маркировки таких пищевых 
продуктов. Поэтому, учитывая социальную значимость маркировки пищевых 
продуктов, полученных из ГМ
И, как право потребителя на полную информа-
цию о технологии получения пищевых продуктов, а также с целью гармони-
зации требований по маркировке таких продуктов, в России с 1 июня 2004 г. 
введены в действие дополнения и изменения в СанПиН 2.3.2.1078-01, кото-
рые устанавливают также 0,9 % пороговый уровень для маркировки пищевых 
продуктов, полученных их ГМ
И, и включают в перечень продуктов, подле-
жащих этикетированию, продукцию, полученную с использованием генети-
чески модифицированных микроорганизмов, а также не содержащую ДНК и 
белок. 
При этом пищевые продукты, полученные из ГМИ и не содержащие 
дезоксирибонуклииновую кислоту (ДНК) и белок, в дополнительном этике-
тировании не нуждаются в случае полной эквивалентности 
пищевой ц
енно-
сти продукта традиционному аналогу. 
Юридическим и физическим лицам, осуществляющим закупку, постав-
ку, производство и реализацию пищевых продуктов, полученных из генети-
чески модифицированных источников, рекомендовано наносить на потреби-
тельскую упаковку пищевых продуктов соответствующую информацию. От-
ветственность за маркировку «генной пищи»  несет,  в первую очередь, сам 
производитель, а также оптовые компании
, за
нимающиеся крупными постав-
ками, в том числе продуктового импорта. 
Однако до сих пор, по данным Госсанэпиднадзора, немаркированными 
остаются 38 % всех продуктов, содержащих ГМ-составляющую. Та же мар-
кировка, которая применяется на сегодня (информация закодирована в труд-
ночитаемых буквосочетаниях, как, например, «АКВЕХ Р», написанных мел-
ким шрифтом в общем перечне компонентов) не 
отвечает пот
ребностям по-
купателей. 
Следует отметить, что маркировка пищевых продуктов, полученных из 
ГМИ, преследует цели информирования населения об использовании техно-
логии получения  пищевых  продуктов.  Население  имеет  право  знать,  какие 
продукты оно употребляет. В противном случае замалчивание объективной 
информации порождает совершенно неожиданную проблему. На Западе поя-
вилась новая болезнь - трансгенофобия, когда люди, не зн
ая, что им предла-
гают  в  пищу,  начинают  подозревать  наличие «чужих»  фрагментов  ДНК  в 
любой еде, испытывая по этому поводу панический страх. 
В связи с этим ЦГСЭН должны контролировать наличие специальной 
маркировки  на  пищевой  продукции,  если  она  получена  с  использованием 
ГМИ и, в случае ее отсутствия, принимать меры административного 
наказания 
к  вл
адельцам  таких  продуктов (предупреждение,  административный  штраф). 
Однако производство и оборот продуктов, полученных из ГМИ, на которые в