Сейчас, когда много рассуждают о фальсификации истории и "новой
хронологии", часто забывают о причинах появления веры в фальсификацию
истории. Итак, простая история - взятие Казани в 1552 году. Посмотрим, как
соотносится данная история с историей в изложении Карамзина. Передо
мной книга Е.П. Савельева "Древняя история казачества", 1915 год. Цитата
из письма турецкого султана Сулеймана (Солиман) за 1551 (!) год
ногайскому мурзе Измаилу:
"Уж и мне от него обида велика: Поле всё и реки у меня поотымал, да и Дон
у меня отнял, даже и Азов город доспел, до пустоты поотымал всю волю в
Азове. Казаки его с Азова оброк берут и не дают ему пить воды из Дона.
Крымскому же хану казаки Ивановы делают обиду великую, и какую
срамоту нанесли! Пришли Перекоп воевали. Да его же казаки ещё какую
грубость сделали - Астрахань взяли; и у вас оба берега Волги отняли и ваши
улусы воюют". Дела Ногайские, кн. 3, лист 113.
Какая Астрахань! Какие ногайцы! По Карамзину в это время Иван Грозный
только Свияжск строил. Ан, нет, оказывается вложился царь в казаков
оружием и припасами, и парализовали казаки всё Поволжье и ногайцев,
Крымского хана в Крыму заперли и Астрахань взяли. А Астрахань по всем
учебникам школьным раньше 1556 года брать не велено. Совсем по иному
выглядит строительство Свияжска - противник парализован, можно брать
Казань штурмом, а царь только крепость в паре десятков километров от неё
обустраивает. Казань падет 4 октября 1552 года, через год после письма
Сулеймана.
Особо важно упоминание даже не о взятии Астрахани, куда важнее
упоминание о потере степняками контроля над обоими берегами Волги и
дани с Азова. Полный паралич военной силы ногайцев - главной силы
Золотой Орды до её падения. Степняки доминировали над Астраханским и
Казанским ханствами и контролировали всю степь до Крыма. Крымское
ханство они контролировать не могли, всё-таки над Крымом властвовал
Стамбул. К 1552 году Казань оказалась в изоляции. Заодно отметим, что
Казань потеряла власть над восточной мордвой и чувашами.
На следующий год царские войска штурмуют Казань. Естественно, дело
происходит осенью, после разгрома крымского хана Девлет-Гирея под
Тулой. Тут мы подходим к очень интересному моменту. Царские войска
дожидаются подхода казаков. Казаки занимают район Даировой бани и
открывают огонь по стенам. Князь Воротынский получает возможность
подойти ближе и насыпать туры вдоль рва перед стенами казанского кремля.
Далее Карамзин утверждает, что из района Даировой бани "немецкой
работой" был устроен подкоп и подрыв стены кремля. После большинство
историков радостно утверждают, будто некие немцы учинили подкоп.
Ригельман утверждает обратное, немцев не было, казаки сами соображали
как копать и как взрывать. Народные песни прямо приписывают подкоп
Ермаку Тимофеевичу, донскому атаману и будущему покорителю Сибири.
Дело не только в песнях, после, во время Ливонской войны, казаки
монопольно занимались подкопами и подрывами городских стен. Уж не
будем вспоминать более поздние времена штурма Азова и знаменитого
Азовского сидения. Отлично обходились казаки без немцев и прочих
советников. Итак, пока казаки не подошли к Казани, город блокировали, но