
108 
пеленгов и дистанций свидетельствовал о ведении или отсутствии должного радиолока-
ционного  наблюдения  и  обработки  данных.  Те  же  данные  давали  решающее  доказа-
тельство позиций и маневров судна-нарушителя при разборе обстоятельств дела на суде. 
При  использовании САРП  радиолокационная  прокладка  ведется  автоматически  и 
постоянно  обновляется,  каких-либо  документальных  следов  должного  радиолокацион-
ного  наблюдения  не  остается,  документально  восстановить  позиции  и  маневрирование 
цели не представляется возможным. 
Отдельные  типы  САРП ("KRUPP - ATLAS ARPA-8500 A/CAS", JAS-800, 
"RAYCAS"  и  др.)  имеют  специальные системы документирования (автоматической  за-
писи) развития ситуации  расхождения, своего рода автоматический радиолокационный 
журнал,  и  позволяют  выводить  данные  с  необходимой  дискретностью  на  принтер  или 
магнитную ленту посредством специального "цифрового выхода". Автоматическая реги-
страция  данных  САРП  позволяет  получить  объективную  информацию  для  разбора  си-
туации в случае конфликта, особенно в районах интенсивного судоходства, где в ситуа-
ции расхождения могут участвовать несколько судов. 
При использовании САРП, не имеющей устройства документирования, могут при-
меняться различные формы  документирования данных:  записи в  записную книжку, за-
писи в судовой журнал, магнитофонные записи. 
С технической точки зрения магнитофонная запись является наиболее предпочти-
тельной, так как не отвлекает судоводителя на дополнительные записи, позволяет в слу-
чае необходимости быстро и полно обрисовать обстановку без отрыва от наблюдения и 
корректировать данные по мере поступления новой информации. 
Одной из  основных обязанностей капитана и других судоводителей является обя-
занность действовать с надлежащим умением и осторожностью по отношению к другим 
судам, не подвергая их риску столкновения. 
Современная судебная практика по делам о столкновениях морских судов в каче-
стве критерия определения вины исходит не из самого факта столкновения, а ставит раз-
решение  проблемы  установления вины  в зависимость  от  ответа  на  вопрос, проявил  ли 
судоводитель тот уровень профессионального умения и предусмотрительности, которые 
требуют от него обычных способностей в обстоятельствах данного конкретного случая. 
Судоводитель  не  признается  виновным,  если  его  действия  не  определяются  хорошей 
морской практикой в качестве неоправданных для обстоятельств и времени данного кон-
кретного случая [52]. 
С точки зрения права, столкновение судов - это юридический факт, с которым за-
кон  связывает  наступление  определенных  правовых  последствий.  Анализ  судебных  и 
арбитражных дел  о  столкновении  судов (и в  первую очередь  английских судебных ре-
шений) показывает, что действия судоводителей оцениваются исходя из "стандарта ра-
зумной предусмотрительности". Если в ходе судебного или арбитражного разбиратель-
ства будет установлено, что действия одного или обоих судов выходят за нижние пара-
метры "стандарта разумной предусмотрительности", то такое судно или оба судна при-
знаются виновными в столкновении полностью или частично. 
Параметры "стандарта  разумной  предусмотрительности",  относительно  которого 
оцениваются  действия  судоводителей,  определяются  для  каждого  конкретного  случая, 
исходя из требований МППСС-72, особых (местных) правил плавания, хорошей морской 
практики, местных обычаев. 
"Стандарт  разумной предусмотрительности"  одинаков для  всех  судов независимо 
от их размеров, типов, назначения и районов плавания. Современное морское  право не