Задача 2
При перевозке ткани были подмочены несколько ее рулонов. Ущерб
составил 100 тыс. руб. Считая, что случившееся произошло от того, что ткань
перевозилась   в   открытой   машине,   дирекция   ткацкой   фабрики   предъявила
претензию перевозчику - автотранспортному предприятию (АТП). В ответе
на   претензию   указывалось,   что   требования   дирекции   ткацкой   фабрики
признаются   справедливыми   и   ущерб   будет   возмещен  путем   перечисления
денег на счет фабрики в течение 10 дней. Прошло более месяца, но деньги
так и не поступили. Руководство АТП в телефонном разговоре объяснило
задержку   денег   тем,   что   в   связи   с   финансовым   кризисом   нарушились
банковские платежи, и предлагало фабрике подождать, не указывая срока.
Можно ли дирекции ткацкой фабрики обратиться в арбитражный суд,
если ее требования АТП не отвергает, а годностью признает?
Администрация   ткацкой   фабрики   в   соответствии   со   ст.   797   ГК   РФ
может обратиться с иском в арбитражный суд, так как: 
1. Была предварительно предъявлена претензия о испорченном грузе с
требованием возместить ущерб. 
2.   Хотя   АТП   требования   о   возмещении   иска   не   отвергает,   но
предлагает подождать с уплатой, не указывая срока – это может означать
фактический отказ перевозчика удовлетворить претензию. 
А в п.2 ст. 797 ГК РФ говорится что, «иск к перевозчику может быть
предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или
частичного   отказа  перевозчика   удовлетворить   претензию   либо
неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок». 
Этой   же   статьей   установлен   особый   срок   исковой   давности,   по
требованиям,   вытекающим   из   перевозки   груза,   -   1   год   с   момента,
определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.