Субъекты частного права
Глава II (§ 16)
индивидууму можно было придать правоспособность, надо было,
чтобы он находился в определенном состоянии {status) в отноше-
нии ius libertatis, ius civitatis и ius familiae (право свободы, право
гражданства, право семейного статуса), т.е. требовалось, чтобы он
был свободным, был римским гражданином и был sui iuris (само-
стоятельным).
И действительно, в рамках римской системы не все люди были
свободными, поскольку здесь имелись свободные и рабы; не все
свободные люди были римскими гражданами, поскольку свобод-
ные делились на cives, latini и peregrini (граждане, латины и чуже-
земцы-перегрины); наконец, среди римских граждан выделялись
лица sui iuris (самостоятельные, patres familias) и лица alieni iuris,
несамостоятельные, подчиненные власти другого лица (alieno iuri
subiecti): filii familias, женщины под властью мужа (in manu) и
liberi in mancipio, т.е. проданные дети (§ 102, 109, 96).
Лишь люди, обладавшие всеми тремя status в полном объеме,
обладали полной юридической правоспособностью.
Однако с точки зрения ius honorarium (а впоследствии также и
с точки зрения права, происходящего из императорских поста-
новлений, конституций) вопрос о субъекте в частном праве регу-
лировался иным образом. Прежде всего это относилось к сыновьям
и рабам: здесь они рассматривались в качестве находящихся в
юридическом состоянии, аналогичном patres familias, в том числе
и с точки зрения имущественных прав. Так, например, за рабом
признавалось право вступать в деловые отношения, пользующие-
ся специальной защитой претора, даже с собственным хозяином,
dominus (§ 105), признавались и последствия, наступавшие от вла-
дения, possessio, осуществляемого рабом, и от обязательства,
obligatio, заключенного им в собственных интересах. Точно так же
уже в эпоху Августа за filius familias признавалось право распоря-
жаться mortis causa некоторыми типами пекулия (§ 105).
В системе юстиниановского права заметна тенденция рассмат-
ривать физическое лицо (по крайней мере свободное, поскольку
рабство оставалось вполне жизнеспособным институтом еще и в
эту эпоху, со всеми вытекающими отсюда следствиями), вообще
говоря, в качестве субъекта правопорядка, а значит, и частного
права.
Детальным рассмотрением status и частных следствий, кото-
рые могут наступать для правоспособности субъектов в частном
праве, мы займемся в разделе, посвященном «правам лиц» (§88
слл.). Пока что нам следует помнить, что изменения в status libertatis
в римском праве называются capitis deminutio maxima, изменения
в status civitatis— capitis deminutio media, а изменения в status
familiae— capitis deminutio minima.
,» 39