
 
201
температуру  определяют,  зная  предыдущую.  Можно  показать,  что 
оба  метода  дают  правильные  результаты  лишь  при Fо < 1/2 для 
одномерной  задачи  и  при Fо < 1/4 — для  двумерной (говорят,  что 
при таких Fо схемы 
устойчивы). 
При  больших  значениях Fо  явные  методы  дают  физически 
необъяснимые решения. Пусть, например, пользуясь соотношением 
(2.112), мы задали Fо = 1; тогда 
()
.1
1321321
TTTTTTT
+=
′
 
 
Если  в  некоторый  момент  τ  Т
2
 – Т
3
 = 500 К,  T
1
 = 300 К,  то  в 
момент τ + ∆τ получим 
.K500K700300500500
1
>
′
T
  
Теплота к узлу 1 подводилась от более нагретых узлов 2 и 3, 
но, согласно второму началу термодинамики, температура узла 1 не 
может  превысить  температуры  узлов 2 и 3; полученный  выше 
результат  неверен (говорят,  что  схема 
потеряла  устойчивость). 
Для  сохранения  устойчивости  нужно  вернуться  к  шагу  ∆τ,  при 
котором Fо < 1/2. 
С появлением компьютеров возрос интерес к так называемым 
неявным  схемам:  они  позволяют  рассчитать  поле  температуры  в 
произвольный  момент  без  промежуточных  вычислений.  Неявные 
схемы устойчивы при любых значениях числа Фурье. 
Запишем,  например,  балансовое  уравнение (2.111) для 
момента τ + ∆τ, когда температуры в узлах 2 и 3 примут значения 
32
и TT
′′
: 
()
)
)
]
,
1312312111
TTTTQQTTVc
+=τ
−
′
ρ
 
(2.114)
откуда после преобразований получим 
)
)
,0FoFo1
1321
−
′
− TTTT
 
(2.115)
т. е.  температура 
1
T
′
  зависит  от  температур 
32
и TT
′
  соседних 
узлов в тот же момент времени. Следовательно, соотношение вида 
(2.115)  надо  записать  для  всех  узлов  расчетной  области,  а  затем 
решить систему уравнений для интересующего нас момента τ + ∆τ 
(другими  словами — сразу  задать “нужное”  число  Фурье).  При 
таком  подходе  выбор  числа  Фурье  ничем  не  ограничен.  Схема 
устойчива  при  любых  шагах 
по  времени,  однако  чем  меньше  ∆τ, 
тем  точнее  результат,  поскольку  конечно-разностное 
алгебраическое  уравнение (2.106) становится  ближе  к 
дифференциальному  уравнению  теплопроводности.  Еще  раз 
напомним,  что  неявные  конечно-разностные  схемы  практически 
реализуют лишь в компьютерных вариантах, в то время как схемы