Севостьянов Г.Н. История США Том 1

Подождите немного. Документ загружается.

Дж. Вашингтона главой комитета по выработке правил вооруженных сил

до известной степени предрешало выбор. Однако вопрос о главнокоман-

дующем осложнялся тем, что на это место претендовал президент Кон-

тинентального конгресса Дж. Хэнкок, пользовавшийся широкой извест-

ностью в результате своей предшествующей деятельности как один из

лидеров освободительного движения

Впоследствии, объясняя факт своего назначения, Вашингтон в част-

ной переписке отмечал, что стал главнокомандующим благодаря «распо-

ложению конгресса, подкрепленному некоторыми политическими моти-

вами»

. В принципе Вашингтон оказался во всех отношениях наиболее

подходящей кандидатурой. Он отличился во время Семилетней войны,

показав себя стойким и находчивым военачальником. Вашингтон не при-

надлежал к числу самых активных участников антибританских кампа-

ний 1765—1775 гг. Но все хорошо знали, что он является противником

английской колониальной политики, которая задевала его личные инте-

ресы. В частности, распространивший юрисдикцию Канады на западные

земли так называемый Квебекский акт лишал Вашингтона десятков

тысяч акров земли.

Выступив противником британской политики органичений и репрес-

сий, Вашингтон снискал себе популярность среди участников массовых

выступлений против политики Англии. То, что он был богатым виргин-

ским плантатором, принадлежал к состоятельным аристократическим

кругам и исповедовал умеренные взгляды, импонировало консервативной

части конгресса, опасавшейся радикально настроенных элементов. По-

этому Дж. Адамc, которому принадлежала инициатива выдвижения кан-

дидатуры Вашингтона на поcт главнокомандующего, прямо заявил, что

считает большим достоинством кандидата его солидное состояние

Кандидатура Вашингтона была выдвинута Дж. Адамсом после пред-

варительного совещания с С. Адамсом, что было продуманной акцией.

Таким образом руководители освободительного движения Новой Англии

рассчитывали скрепить свой союз с лидерами южных колоний. «Это

назначение,— отмечал Дж. Адамc,— окажет огромное влияние на закреп-

ление и обеспечение союза этих колоний»

Выдвижение Вашингтона, а затем и избрание его на пост главноко-

мандующего были важным политическим шагом, обеспечившим привле-

чение на сторону революции плантаторов Юга. С другой стороны, это было

выгодно руководителям освободительного движения на Севере, прежде

всего купечеству, и по иным причинам. Избрание Вашингтона на пост

главнокомандующего ставило под контроль консервативно настроенного

политического деятеля уже существующие революционные отряды,

разместившиеся преимущественно на территории Массачусетса.

15 июня конгресс вынес постановление о создании вооруженных сил

и избрал Вашингтона главнокомандующим, а два дня спустя еще не

регулярные части, а разрозненные партизанские отряды вступили в

сражение с британскими войсками. После событий в Лексингтоне и

8 Adams J. Autobiography.— In: The Adams Papers, Ser. 1. Diaries: Vol. 1—4/Ed. by

L. H. Butterfield. Cambridge, 1961—, vol. 3, p. 321.

9 Jensen M. The Founding of a Nation, p. 611.

10 Adams J. Autobiography, p. 321—323.

1l Дж. Адаме — А. Адамc, 17 июня 1775 г.— In: Letters of Members of the Continental

Congress: Vol. 1—8 / Ed. by E. С Burnett. Wash., 1921—1936, vol. 1, p. 130.

Конкорде английские отряды были отведены на стратегически выгодные

позиции Банкер-Хилла — одну из господствующих над Бостоном высот

Однако спустя некоторое время по совершенно непонятной причине ан-

гличане оставили Банкер-Хилл. Тогда американцы заняли эту высоту ж

за одну ночь выстроили там укрепления.

Британское командование приказало морской артиллерии обстрелять

позиции американцев. Однако последние продолжали строить редуты,.

и тогда решено было взять Банкер-Хилл приступом. Генерал Гейдж

собрал около 2,5 тыс. солдат и офицеров. Только в результате третьего

приступа английские войска смогли овладеть Банкер-Хиллом. Американ-

цы вынуждены были отступить, так как кончились боеприпасы. Англича-

не понесли тяжелые потери.

Почти половина из тех, кто принимал участие в операции, были уби-

ты или ранены. Общее число жертв с английской стороны составило

1150 человек. В то же время из 3000 участвовавших в операции амери-

канцев был убит и ранен 441 человек

. Захват Банкер-Хилла дорого

стоил англичанам. Это была поистине пиррова победа. «Еще одна такая

победа,— писала по поводу Банкер-Хилла одна английская газета,—

и не останется никого, чтобы принести новость домой»

Сражение при Банкер-Хилле было важным прежде всего потому, что

показало высокий боевой дух американских повстанческих сил. Даже раз-

розненные отряды колонистов оказались серьезной силой, справиться с

которой не смогли обученные, подготовленные и обеспеченные всем не-

обходимым британские войска. Если бы защитники Банкер-Хилла не ис-

черпали военных припасов, исход сражения мог быть иным. Даже после

того как у американцев кончились заряды для ружей, они продолжали

драться врукопашную. Несмотря на то что англичанам удалось ворвать-

ся в расположение американских отрядов, они сумели захватить в плен

лишь 30 человек

Сражение при Банкер-Хилле укрепило дух патриотов и способство-

вало переходу многих колебавшихся членов конгресса на сторону рево-

люции. Некоторых же, наоборот, это событие оттолкнуло в лагерь ее

противников, так как после Банкер-Хилла стало совершенно очевидно,.

что война неотвратима.

Идея независимости в Америке становилась все более популярной,.

и это сознавало большинство делегатов конгресса. Однако под давлением

консервативно настроенных деятелей, опасавшихся, что крушение власти:

Англии приведет к анархии в колониях, была предпринята последняя

попытка примирения. Конгресс направил королю «Петицию оливковой

ветви».

После Лексингтона, Конкорда и Банкер-Хилла колонии фактически

оказались в состоянии войны с Англией. Окончательный разрыв с метро-

полией стал почти неминуем, и руководители освободительного движения

приступили к обсуждению вопроса о будущем статусе колоний. Логика

событий вплотную подвела их к проблеме независимости. Несмотря на

оппозицию консервативно настроенных кругов, руководители освободи-

12 Gros R. A. Op. cit., p. 130.

13 Ward Ch. The War of the Revolution: Vol. 1, 2. N. Y., 1952, vol. 1, p. 96.

14 Coakley R. W., Conn S. The War of the American Revolution. Wash., 1975, p. 29; См.

также: Всемирная история. М., 1958, т. 5, с. 552.

15 Ward Ch. Op. cit., vol. 1, p. 96.

128 I. ОБРАЗОВАНИЕ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ

ВОЙНА ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ

129

тельного движения были не в состоянии далее противостоять нажиму

радикально настроенных делегатов, требовавших активных действий.

Перелом в настроениях американцев наступил после опубликования

в 1776 г. памфлета Томаса Пейна «Здравый смысл». Ни одно другое

выступление, ни устное, ни печатное, не сыграло такой большой роли в

мобилизации патриотических сил и агитации за независимость, как «Здра-

вый смысл»

. Автор этого памфлета не был американцем. Он приехал

в колонии из Англии лишь в 1774 г. Но и у себя на родине Пейн был

известен как сторонник демократических взглядов. В Лондоне Пейн

случайно познакомился с Б. Франклином, который, по словам В. Л. Пар-

рингтона, «посоветовал ему испробовать Америку как место, где вероят-

нее всего можно преуспеть»

Памфлет Пейна был страстным призывом к народу. Он звал колони-

стов к восстанию против метрополии, провозглашая равенство всех лю-

дей и их прирожденные естественные права. Пейн отмечал, что вся

предшествующая литературная полемика по поводу раздора с Англией

оказалась безрезультатной. «...Все было бесплодно,—писал он,—и пе-

риод дебатов закончился. Оружие, как последнее средство, решает сей-

час спор»

. Он заявлял, что нельзя оставаться лояльными в отношении

Англии и в то же время вести с ней борьбу за свои права. Пейн ре-

шительно выступал против всех, кто утверждал, что связь колоний со

страной-матерью, Англией, жизненно необходима для их благополучия.

Пейн призывал Америку утвердить свою независимость и выступил

сторонником республиканской формы правления. Он критиковал монар-

хию как жестокий, несправедливый режим. По словам В. Л. Паррингто-

на, Пейн явился «воплощением республиканского духа Американской

революции»

. Он предлагал разбить корону и куски ее рассеять в на-

роде, «которому она принадлежит по праву»

. Это было очень смело,

ибо, несмотря на развитие освободительного движения, монархическая

традиция и вера в «доброго короля» были еще очень прочными. Многие

не представляли себе вероятности перемен формы правления. Пейн же

предлагал отказаться от старых взглядов и привычек, решительно разор-

вать с прошлым, свергнув власть монархии и установив республикан-

ский строй. Он заявлял, что свободная, независимая республика принесет

Америке демократическое правление и обеспечит ее народу процветание

Обычно политический памфлет выпускался одним-двумя изданиями,

а издание «Здравого смысла» достигло рекордной для того времени циф-

ры—25; его прочитали несколько сотен тысяч человек. «Если эпоха ре-

волюции продемонстрировала массовую политизацию американского об-

щества,— писал Э. Фонер,— то именно „Здравый смысл" способство-

вал взрыву страстей и политических дебатов за пределами узких рамок

образованной элиты, среди американцев всех слоев». С разных концов

колоний весной 1776 г. поступали сообщения о том, что памфлет читали

16 Пейн Т. Избр. соч. М., 1959, с. 21—64.

17 Паррингтон В. Л. Основные течения американской мысли: В 3-х т. М., 1962—1963,

т. 1, с. 406.

18 Пейн Т. Указ. соч., с. 34.

19 Паррингтон В. Л. Указ. соч., т. 1, с. 405. См. также: Foner Е. Tom Paine's Republic:

Radical Ideology and Social Change.— In: The American Revolution. Explorations in

the History of American Radicalism/Ed, by A. F. Young. DeKalb, 1976, p. 226-227.

П ей н Т. У к аз. со ч., с. 4 6 .

21 Foner Е. Тот Paine and Revolutionary America. N. Y., 1976, ch. III.