определяется на основе их содержательного анализа. Проблема
репрезентативности данных в количественном отношении решается с
помощью выборочного метода математической статистики.
Применение выборочного метода оказывается наиболее эффективным,
когда в распоряжении историка имеются большие объемы массовых
источников, сплошная обработка которых весьма затруднительна, да и
вряд ли целесообразна, поскольку на основе репрезентативных выборок
можно получить достаточно надежные результаты.
Примером успешного использования выборочного метода для
формирования репрезентативных данных является исследование
В.З.Дробижевым, А.К.Соколовым и В.А.Устиновым социальной
структуры рабочего класса по материалам профессиональной переписи
1918 года
30
.
Профессиональная перепись рабочих и фабрично-заводских служащих
России 1918 г. охватила территорию 31 губернии, на которые в то время
распространялась Советская власть. Перепись коснулась 6973 фабрик и
заводов с 1246343 рабочими и служащими, она явилась одной из самых
массовых по охвату фабрично-заводского персонала и более полной по
объему полученных сведений, чем многие последующие обследования
рабочего класса. Первичный бланк переписи включал 37 важных с точки
зрения социального анализа вопросов: национальность, место рождения,
возраст, возраст первоначального поступления на предприятие, должность,
профессия, стаж в должности и профессии, потомственность, уровень
квалификации, наличие земли в деревне и характер связи с сельским
хозяйством и т.д. Первичные материалы переписи составляют более
миллиона личных карточек рабочих. Понятно, что такой огромный массив
данных можно изучать лишь на основе выборочного метода.
При определении путей выборочной обработки переписи
исследователи провели выборочный эксперимент на материалах
Ярославской и Воронежской губерний, поскольку Ярославская
принадлежала к промышленно развитым губерниям и имела значительное
число рабочих, а материалы Воронежской губернии дают представление о
рабочих сельскохозяйственного района. При этом было решено взять
несколько выборок. Так, из первичных материалов Ярославской губернии
механическим способом были отобраны каждые десятая, двадцатая и сотая
анкеты (10, 5 и 1 %-ные выборки). Исходя из анализа распределений
признаков в выборках различных объемов, определялся оптимальный
вариант, обеспечивающий репрезентативность анализируемых данных.
Расчеты показали, что достаточно точное (с вероятностью 95 %)
30
См.: Дробижев В.З., Соколов А.К., Устинов В.А. Рабочий класс Советской
России в первый год диктатуры пролетариата. М., 1975.