249
Контрольные вопросы и задания
после вынесения в отношении него приговора, вступившего в
законную силу, он является осужденным, судопроизводство по
уголовному делу окончено и защитник больше не имеет права
на свидания с ним в СИЗО.
Гр. А. обратилась в суд с жалобой на отказ начальника
СИЗО в предоставлении ей свидания с ее подзащитным.
Жалоба была подана в порядке УК и УПК РФ на действия
начальника СИЗО, нарушающего ее права как защитника и
право обвиняемого на защиту. Суд отказал в принятии жа-
лобы, указав, что она подлежит рассмотрению не в порядке
уголовного судопроизводства, а в порядке гражданского су-
допроизводства. Когда гр. А. обратилась в суд с исковым за-
явлением, оно было оставлено судом без движения, как не
подлежащее рассмотрению в исковом порядке. После того
как гр. А. обратилась в суд с заявлением в порядке гл. 25
ГПК РФ, ее заявление было оставлено без рассмотрения в
связи с пропуском установленного законом (ст. 256 ГПК РФ)
трехмесячного срока на обращение в суд.
Оцените действия суда. Подлежит ли право гр. А. и ее под-
защитного судебной защите? Если да, то – в каком порядке?
2. Подлежит ли рассмотрению в порядке, предусмотренном
гл. 25 ГПК РФ, заявление гражданина о проверке законности ак-
тов должностного лица, вынесенных при производстве по делу
об административном правонарушении (например, протокола
об изъятии вещей, акта медицинского освидетельствования на
состояние опьянения лица, в отношении которого возбуждено
дело об административном правонарушении, и т. п.)?
3. Можно ли обжаловать по правилам гл. 25 ГПК РФ дей-
ствия (бездействие) должностного лица, отказавшегося вер-
нуть документы, подтверждающие специальное право, ранее
изъятые в порядке ст. 32.6 КоАП РФ за совершение админист-
ративного правонарушения?
4. Может ли суд принимать и рассматривать заявление про-
курора, поданного на основании ст. 45 ГПК РФ, содержащее