Смирнов В.И. Рудные месторождения СССР. Том 2

Подождите немного. Документ загружается.

щий сфалерит, а также халькозин, ковеллин, самородное золото и самородная

медь.

Нерудные минералы — опал, самородная сера, сульфаты железа. Отме-

чается сходство этого месторождения с месторождением Матсуо в Японии.

Сульфиды железа и ртути образовались из гидротермальных растворов

метасоматическим путем. Сульфиды ртути образуются и в настоящее время

на выходе парогазовых струй фумарол. Источники главных рудных компо-

нентов различны. Железо выносится при опализации из вулканогенных пород

и в дальнейшем высаживается сероводородом из сернокислых растворов. Для

ртути очевиден ее привнос, так как все продукты гидротермальной деятель-

ности — опалиты, колчеданные руды и самородная сера — обогащены ртутью.

Термальные воды, формирующие ртутную минерализацию, являются серо-

водородными слабоминерализованными растворами с рН близким к нейтраль-

ному и температурой около 100° С (Современное ртутное рудообразование...,

1969).

Рудопроявления кальдеры Узон и ключа Апапель (Камчатка)

В вулкано-тектонической структуре Узон в современных условиях осущест-

вляется комплексная ртутно-сурьмяно-мышьяковая сульфидная минерализа-

ция. Она приурочена к выходам высоконагретых термальных вод. Эта минера-

лизация обогащает водные осадки аморфного кремнезема, цемент-пролювия

и гидротермально измененные породы. Преобладают реальгар, аурипигмент

и антимонит; из других сульфидов установлены пирит, марказит, киноварь,

метациннабарит, сфалерит, ковеллин, халькозин. Среди нерудных минералов

отмечаются опал, сера, гипс, барит, глинистые минералы и битумы, а на глу-

бине кальцит.

Рудная минерализация прослежена на глубину 7,5 м. Под поверхностной

кремнистой коркой находится прослой с аурипигментом и серой, ниже — обо-

гащенный реальгаром, антимонитом и киноварью. Еще ниже среди рудных

минералов преобладают пирит и марказит.

Проявление современных металлоносных терм сопряжено по времени

с активным андезито-базальтовым вулканизмом. Выходы глубинных гидротерм

локализованы в пределах вулкано-тектонических депрессий, где широко про-

явились продукты молодого кислого вулканизма (туфы, дациты, игнимбриты

и экструзии дацита и липарита), а также более позднего базальтового вулка-

низма. Глубинные растворы представляют собой слабощелочные воды хлорид-

но-натриевого состава с небольшим количеством SO^", H

S, C0

и повышенными

содержаниями кремнекислоты, бора, мышьяка и некоторых других металлов.

О сложном генезисе термальных вод говорит, в частности, изотопный состав

серы, имеющий широкие пределы колебаний S

(Озерова, Набоко, Вино-

градов, 1971).

Рудопроявления ключа Апапель и кальдеры Узон, по-видимому, относятся

к травертиновому типу месторождений опалитовой ртутной формации.

Месторождения Закарпатской области

Примером вулканогенных ртутных месторождений являются месторождения

Вышковского района Закарпатской области. Они располагаются в пределах

Закарпатского внутреннего прогиба между складчатой зоной Карпат и Паннон-

ским (Венгерским) срединным массивом. Прогиб сформировался в неогене,

на поздних стадиях развития Карпатской геосинклинали и выполнен неогено-

11 Заказ 776

321

выми молассовыми отложениями, среди которых широко развиты алевролиты

и песчаники, а также андезитами, липаритами и туфами. Относительно ранними

считаются липариты Береговского района, более поздними — андезиты и ба-

зальты Выгорлат-Гутинской гряды. Неогеновые осадочные и вулканогенные

толщи разбиты серией разломов и прорваны субвулканическими интрузиями

габбро-диабазов, диорит-порфиров и гранодиорит-порфиров.

Вышковский район приурочен к зоне Береговско-Бая-Марского глубин-

ного разлома, отделяющего Закарпатский прогиб от Паннонского массива.

В его пределах широко развиты поперечные разломы северо-восточного напра-

вления, сопряженные с глубинным разломом. Эти поперечные разломы опреде-

лили блоковый характер структуры района и послужили путями внедрения

плиоценовых интрузий и последующего оруденения. В пределах Вышковского

района известны ртутные, ртутно-полиметаллические и полиметаллические

месторождения, причем ртутно-полиметаллические рассматриваются как ре-

зультат наложения поздней ртутной стадии минерализации на производные

предыдущей свинцово-цинковой стадии оруденения (Мерлич, 1961 и др.).

Принадлежность ртутных месторождений Вышковского района Закар-

патья к типу субвулканических месторождений подтверждается, кроме того

их пространственно-структурной ассоциацией с близкоодновозрастными суб-

вулканическими месторождениями, принадлежащими к золото-серебряной, зо-

лото-свинцово-цинковой и золото-теллур-висмутовой рудным формациям (Нау-

менко, Скаржинский, 1970), а также структурной связью с районами развития

вулканогенных золото-серебряных и золото-полисульфидных месторождений

Румынской Трансильвании.

Месторождение Боркут

Месторождение Боркут расположено в восточной части Вышковского рудного

района в приконтактовой части Варгедьского субвулканического интрузивного

массива кварцевых диорит-порфиритов. Интрузивный массив прорывает оса-

дочные и вулканогенные породы сарматского яруса, представленные глинами,

аргиллитами и алевролитами с подчиненным количеством маломощных про-

слоев среднезернистых песчаников, реже туффитов и двумя горизонтами липа-

рито-дацитовых туфов средней мощностью 10 и 40 м.

Вулканогенно-осадочные породы полого наклонены к юго-западу, а у кон-

такта с интрузивным массивом они круто задраны вверх, местами поставлены

на голову или слегка запрокинуты.

Месторождение приурочено к системе трещин, сформированных в зоне

контакта Варгедьского массива в процессе развития интрузивно-диапировой

структуры. Вмещающими породами являются породы интрузивного массива

и пачка аргиллитов и песчаников с горизонтом липарито-дацитовых туфов.

Контактовая поверхность интрузива в северной части месторождения имеет

северо-западное простирание и наклонена под углами 73—89° в сторону вмеща-

ющих пород. На юге она под углами 68—83° падает центроклинально при се-

веро-восточном простирании, а в центральной части месторождения имеет суб-

меридиональное простирание при крутом падении (рис. 128, 129).

На размещение оруденения и морфологию рудных тел главное влияние

имеют структурные элементы, особенно различные системы трещин, а также

состав вмещающих пород и их физико-механические свойства.

Выделяются четыре типа рудных тел: а) согласные, локализующиеся в ту-

фах, отличаются низким содержанием ртути и неравномерным распределением;

322

в них сосредоточено около 10% разведанных запасов металла; б) приразломные

в зонах дробления, самые распространенные и богатые; в) рудные тела экрани-

рования, встречаются редко и отличаются низким содержанием ртути; г) руд-

ные тела избирательного замещения; д) секущие рудные тела, наиболее крупные

- и богатые по содержанию ртути; е) контактовые,

Рис.

128. Схема геологического строения месторождения Боркут.

I — кварцевые диорит-порфириты; 2 — песчаники с прослоями алевролитов и аргиллитов; 3 — аргиллиты

с прослоями песчаников; 4 — липарито-дацитовые туфы; 5 — разломы; 6 — каолинизированные породы;

рудные тела: 7 — экзоконтактовые в туфах ишесчаниках, 8 — приконтактовые и эндоконтактовые жиль-

ные

Рис.

129. Геологические разрезы месторождения Боркут. Усл. обозначения см. на рис. 128.

Оруденению предшествовала гидротермальная аргиллизация пород.

Основной рудный минерал — киноварь, обычно мелкокристаллическая.

Среди киновари отмечаются реликты метациннабарита. Установлены две раз-

новидности киновари. Более ранняя, которой сложена основная масса руд,

имеет темно-красный цвет. Киноварь поздней генерации отличается ярко-крас-

ной окраской.

(Удаленные рудные тела в туфах отличаются мономинеральным киновар-

ным составом. В песчаниках наряду с киноварью в небольшом количестве встре-

чаются марказит и пирит. В приразломных рудных телах киноварь обычно ас-

11*

323

социирует с марказитом и иногда с галенитом. В приконтактовых и жильных

телах характерно увеличение с глубиной содержания марказита и появление

пирита. В отдельных скважинах на глубине отмечались прожилки галенита

и сфалерита без киновари, но часто совместно с пирротином. Карбонаты в ру-

дах встречаются редко. Во всех типах руд обычен каолинит. Почти постоянно,

но в небольшом количестве встречаются твердые и жидкие битумы.

Наиболее характерны вкрапленные, массивные и полосчатые текстуры

руд. Предрудные и околорудные изменения вмещающих пород выражены

в каолинизации. Вместе с каолинитом устанавливаются галлуазит, аллофан

и опал.

На месторождении обнаруживаются слабые признаки вертикальной зо-

нальности, заключающиеся в смене минеральных парагенезисов ртутной

минерализации (киноварь — марказит) полиметаллической (сфалерит — га-

ленит).

В том же районе имеются более сложные по составу ртутно-свинцово-

цинковые месторождения — Грендеш и др.

Месторождение Каменный Карьер

Особый характер имеют проявления ртутного оруденения в смежном Оленев-

ском районе Закарпатской рудной провинции, связанном с Закарпатским

(Перечин-Раховским) глубинным разломом. Ртутное оруденение здесь локали-

зуется в мелких субвулканических телах — дайках и штоках андезитов и ба-

зальтов плиоценового возраста и в сопровождающих эти тела эксплозивных

брекчиях. К такому типу относятся месторождения Каменный Карьер, Малое,

рудопроявления Восточное, Квасное и др.

Месторождение Каменный Карьер находится вблизи Оленевского разлома

в центральной части одноименного рудного поля. Участок месторождения сложен

аргиллитами и песчаниками эоцена, собранными в изоклинальные складки се-

веро-западного простирания. Среди них в зоне разлома располагается экструзия

верхнеплиоценовых андезито-базальтов. Вулканическая жерловина имеет трубо-

образную форму с вертикальным падением. Экструзивное тело андезито-ба-

зальтов окаймлено почти непрерывной полосой эксплозивных брекчий мощ-

ностью 2—3 м. Они состоят из обломков андезито-базальтов, аргиллитов

и песчаников размером

5—20

см, промежутки между которыми выполнены

мелким перетертым материалом тех же пород.

Вмещающие породы и экструзивный массив пересечены крутопадающим

сбросом, в плоскости которого прослеживается зона дробления. Этот сброс

является главной рудоконтролирующей структурой. Зона сброса и эксплозив-

ные брекчии периферии экструзивного массива испытали гидротермальные

изменения и вмещают ртутное оруденение (Геология ртутных месторожде-

ний..., 1975).

Гидротермальные изменения выражены в каолинизации андезито-базаль-

тов.

В эксплозивных брекчиях изменению прежде всего подверглись обломки

андезито-базальтов, в которых основная масса окварцована, а порфировые

вкрапленники замещены каолином. Гидротермальные изменения охватывают

также всю приконтактовую зону экструзива.

Ртутное оруденение локализуется главным образом в эксплозивных брек-

чиях и в зоне сброса, в меньшей мере — в приконтактовой части штока анде-

зито-базальта. Рудные тела представляют собой неправильные по форме гнезда

и линзы. Главный рудный минерал

—

киноварь, встречаются метациннабарит,

324

марказит, отмечено небольшое количество сфалерита, галенита, барита, каль-

цита, кварца. Характерно присутствие твердых битумов и органических ми-

нералов — кертисита и карпатита, причем их содержание достигает 10—

30%

от общей массы руды, хотя в среднем не превышает 1% (Э. Лазаренко

и др., 1968 г.; Геология ртутных месторождений..., 1975).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Бабкин П. В. Ртутное оруденение Северо-Востока СССР. М., «Наука», 1969. 182 с. (Тр.

С В

компл. НИИ АН СССР).

Безсмертный В. В. Геологическое строение и вещественный состав руд Чемпуринского

ртутного месторождения Центральной Камчатки. М., 1976, с. 46—69 (Труды Всесоюз.

заочн. политехи, ин-та, вып. 96),

Васильев В. И. Акташское месторождение как пример карбонатно-киноварного мине-

рального типа ртутной рудной формации. — В кн.: Рудные формации и генезис эндогенных

месторождений Алтае-Саянской области. М., «Наука», 1969, с. 76—113.

Васильев В. И. Новые рудные минералы ртутных месторождений Горного Алтая и их

парагенезисы. — В кн.: Вопросы металлогении ртути. М., «Наука», 1968, с. 111—129.

Власов Г. М., Василевский М. М. Гидротермально измененные породы Центральной

Камчатки, их рудоносность и закономерности пространственного размещения. М., «Недра»,

1964.

220 с.

Геология и генезис ртутных месторождений Алтае-Саянской области. Новосибирск,

«Наука», 1977, с. Авт.: В. А. Кузнецов, В. И. Васильев, А. А. Оболенский, И. П. Щербань.

Геология ртутных месторождений и рудопроявлений Украины. Ред. В. И. Скаржинский.

Киев,

«Наукова думка», 1975. 284 с.

Жариков М. Г. О новом лиственитовом типе ртутной минерализации в Южной Фер-

гане.

Ташкент, 1961, с. 103—113 (Учен, записки САИГГИМС, вып. 6).

Захаров Е. Е., Королев Н. И. Структура рудного поля, минералогический состав и гене-

зис Никитовского месторождения в ДонецкохМ бассейне. М., Изд-во АН СССР, 1940. 110 с.

Заря Ф. Ф., Ольховский Н. #., Григорьева Л. И. О новом рудном ярусе на Никитовском

ртутном месторождении. — «Докл. АН СССР», 1977.

Кирикилица С. И. Опыт разведки скрытых ртутных месторождений в Донбассе. Киев,

1969.

65 с. (Укр. ин-т науч.-техн. информ.).

Кирикилица С. И., Ласьков В. А. Новый структурный тип ртутных месторождений

в УССР. Киев, 1970. 33 с. (Укр. ин-т науч.-техн. информ).

Кузнецов В, А. Закономерности образования и пространственного размещения ртутных

месторождений в Алтае-Саянской складчатой области. — В кн.: Закономерности размеще-

ния полезн. ископ., т. 1. М., Изд-во АН СССР, 1958, с. 302—314.

Кузнецов В. А. Ртутные провинции СССР.—«Геология рудных месторождений»,

1970,

№ 1, с. 3—21.

Кузнецов В. А. Ртутные формации и провинции СССР. — В кн.: Геология и генезис

эндогенных рудных формаций Сибири. М., «Наука», 1972, с. 23—52.

Кузнецов В. А., Оболенский А. А., Васильев В. И. Опыт систематики ртутных место-

рождений Сибири и Дальнего Востока на формационной основе. — В кн.: Эндогенные руд-

ные формации Сибири и Дальнего Востока. М., «Наука», 1966, с. 197—202.

Кузнецов В. А., Оболенский А. А. Вопросы генезиса ртутных месторождений и проблема

источников рудного вещества. — «Геология и геофизика», 1970, № 4, с. 44—56.

Лазаренко Е. К., Панов Б. С, Груба В. И. Минералогия Донецкого бассейна. Киев,

«Наукова думка», 1975. 254 с.

Мерлич Б. В. Стадии эндогенного рудообразования в Закарпатье. Изд. Львов. Ун-та,

1961,

с. 77—88 (Материалы комиссии мин. и геохим. № 1, Карп.-Балк. ассоциации МГК).

Металлогения ртути. Под ред. В. И. Смирнова, В. А. Кузнецова, В. П. Федорчука.

М., «Недра», 1976. 255 с.

Набоко С. Я., Главатских С. Ф. Современная рудная минерализация в кальдере

Узон. — «Докл. АН СССР», 1970, т. 191, № 3, с. 684—688.

Науменко В. В., Скаржинский В. И. Эндогенные рудные формации неогена Закар-

патья. — «Геология рудных месторождений, 1970, № 1, с. 83—87.

Никифоров Н. А. Ртутно-сурьмяное оруденение Южного Тянь-Шаня. Фрунзе, «ИЛИМ»,

1969.

239 с.

Никольский И. Л. Геология ртутных месторождений центрального района Донецкого

бассейна. Донецк, индустр. ин-т, 1959. 87 с.

325

Новые

данные о возрасте ртутной минерализации в северо-восточной части Донбасса. -^

«Докл. АН СССР», 1977, т. 232, № 2, с. 453—455. Авт.: А. Г. Дворников, С. И. Кирикилица,

Е. Г. Тихоненкова, Н. А. Ольхова.

Озерова Н. А., Набоко С. Л., Виноградов В. И. Ртутно-сурьмяно-мышьяковая минера-

лизация современных гидротерм Камчатки и Курильских островов. — «Геология и гео-

физика», 1971, № 1, с. 3—9.

Поярков В. Э. Ртуть и сурьма. М., Госгеолтехиздат, 1955. 208 с.

Поярков В. Э. О некоторых общих закономерностях распространения ртути. — «Вест-

ник АН КазССР», 1966, № 2, с.

13—23.

Раздорожный В. Ф. Стадии гидротермального минералообразования Никитовского

рудного поля.

>—

«Докл. АН СССР», 1976, т. 230, № 5, с. 1190—1192.

СауковА.А.

Геохимия ртути. М., Изд-во АН СССР, 1946. 128 с. (Труды ИГН, вып. 78).

Сауков А. А., Айдинъян Л. X., Озерова Л. А. Очерки геохимии ртути. М., «Наука»,

1972.

336 с.

Скаржинский В. И. Эндогенная металлогения Донецкого бассейна. Киев, «Наукова

думка», 1973.

Смирнов В. Л. Геология ртутных месторождений Средней Азии. М., Госгеолиздат,

1947.

79 с.

Смирнов В. Л. О некоторых рудных месторождениях США. — «Геология рудных

месторождений», 1961, № 4, с. 79—90.

Смирнов В. Л., Рыженко Л. М. Некоторые особенности образования и размещения

ртутных месторождений. — В кн.: Закономерности размещения полезн. ископ., т. 1, М.,

Изд-во АН СССР, 1958, с.

289—301.

Сидоренко 3. В. Сурьмяно-ртутные металлогенические зоны юга Дальнего Востока. —

В кн.: Вопросы металлогении ртути. М., «Наука», 1968, с.

130—141.

Современное ртутное рудообразование на вулкане Менделеева (Курильские острова). —

«Геология рудных месторождений», 1969, № 5, с.

17—33.

Авт.: Н. А. Озерова, Н. X. Ай-

диньян, М. Г. Добровольская и др.

Уайт Д. Т. Месторождения ртути и цветных металлов, связанные с термальными мине-

ральными источниками. — В кн.: Геохимия гидротермальных рудных месторождений

(пер.

с англ.). М., «Мир», 1970, с. 469—528.

Федорчук В. П. Методика поисков и разведки скрытого ртутно-сурьмяного оруденения.

М., «Недра», 1964. 256 с.

Федорчук В. Я. Околорудные изменения ртутно-сурьмяных месторождений. М.,

«Недра», 1969. 263 с.

Bailey Е. Л., Everhart D. L. Geology and Quicksilver deposits of the New-Alma den

district Santa Clara connty, California. — «Geol. Surv.

Prof.

Paper», 1964, N 360. 260 p.

МЕСТОРОЖДЕНИЯ УРАНА

ГРУППИРОВКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ УРАНА

Разработанные к настоящему времени классификации эндогенных месторожде-

ний урана, как правило, учитывают минеральные ассоциации руд, условия

их отложения, рудолокализующие структуры и состав вмещающих пород.

Экзогенные месторождения обычно подразделяются в соответствии с литологи-

ческими особенностями рудовмещающих пород и типами бассейнов осадко-

накопления. Некоторые классификации базируются на геотектоническом

положении урановых месторождений.

Авторами в основу группировки промышленных урановых месторождений

СССР положены их генетическая принадлежность и геотектоническая позиция.

Дальнейшее подразделение произведено с учетом геологических формаций,

с которыми связано урановое оруденение, состава руд и локальных рудокон-

тролирующих структур. Исходя из этих позиций промышленные месторожде-

ния урана объединены в три серии, включающие 10 основных промышленно-

генетических типов.

Серия А. Постметаморфические гидротермальные месторождения древних

платформ

Тип 1. Железо-урановые месторождения.

Тип 2. Урановые месторождения.

Серия Б. Постмагматические гидротермальные месторождения складчатых

областей и областей тектоно-магматической активизации

Тип 3. Фосфор (апатит)-урановые месторождения.

Тип 4. Молибден-урановые месторождения.

Тип 5. Титан-урановые месторождения.

Тип 6. Мышьяково-урановые месторождения.

Серия В. Постседиментационные месторождения молодых платформ и об-

ластей тектонической активизации

Группа диагенетических месторождений:

Тип 7. Редкоземельно-урановые месторождения.

Группа экзогенных инфильтрационных месторождений.

Тип 8. Урано-угольные месторождения.

Тип 9. Ванадий-урановые месторождения.

Тип 10. Селен-урановые месторождения.

Приставка «пост» в названиях серий подчеркивает крайне характерный

постумный характер урановых месторождений, формирование их вслед за глав-

ными геологическими процессами, определяющими геологический и металло-

генический профиль ураноносных провинций и вместе с тем закономерную

связь с этими процессами. Кроме того, в группировке учтена тенденция в смене

генетических типов урановых месторождений при переходе от древних металло-

генических эпох к молодым, отражающая эволюцию уранового рудообразо-

вания во времени в связи с общим необратимым развитием земной коры.

Так, протоактивизация древних платформ на рубеже раннего и среднего

протерозоя характеризовалась мощным проявлением постметаморфических

327

гидротермальных процессов, в результате которых в зонах крупных разломов

фундамента возникли метасоматические железо-урановые и урановые место-

рождения.

Для палеозойских складчатых областей и мезозойских областей тектоно-

магматической активизации характерно широкое развитие магматогенных

гидротермальных месторождений, связанных с континентальными комплек-

сами вулканических и вулкано-интрузивных пород. Специфику раннепалеозой-

ской эпохи определяют фосфор-урановые месторождения, сопряженные с анде-

зит-диоритовой формацией, позднепалеозойской эпохи — молибден-урановые

месторождения в связи с липарит-гранитной формацией. В ме?озое на активи-

зированных древних платформах формировались титан-урановые месторожде-

ния, ассоциированные с трахито-сиенитовыми вулкано-интрузивными комплек-

сами, а в активизированных складчатых областях — флюорит-урановые и

мышьяково-урановые месторождения, приуроченные к вулканическим каль-

дерам и наложенным впадинам, в которых проявлен трахиандезит-липарито-

вый вулканизм.

В кайнозойскую эпоху возникли экзогенные инфильтрационные и седи-

ментационно-диагенетические урановые месторождения, приуроченные к оса-

дочному чехлу молодых платформ, межгорных и предгорных впадин.

ПОСТМЕТАМОРФИЧЕСКИЕ ГИДРОТЕРМАЛЬНЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ

В ФУНДАМЕНТЕ ДРЕВНИХ ПЛАТФОРМ

На докембрийских платформах известны многочисленные и разнообразные

по генезису проявления уранового оруденения. В кристаллическом фунда-

менте оно связано с поясами пегматитовых жил и высокотемпературных кварц-

полевошпатовых метасоматитов, с горизонтами метаморфизованных конгло-

мератов, в платформенном чехле — с пластами горючих сланцев и бурыми

углями, выполняющими речные палеодолины, и др. Основное значение на древ-

них платформах имеют метаморфогенные урановые месторождения в зонах

полевошпатового метасоматоза. Согласно Я. Белевцеву и др. (1968), они кон-

тролируются складчато-разрывными структурами раннепротерозойского воз-

раста, возникшими на раздробленном архейском цоколе, и образованы в резуль-

тате подъема рудоносных растворов из области ультраметаморфизма и осажде-

ния урана на более высоких уровнях. В зонах крупных разломов натровые

метасоматиты протягиваются на десятки километров и представляют собой

особую геологическую формацию, сопоставимую со щелочными интрузивными

формациями фанерозойских складчатых областей. Среди железистых кварци-

тов с ураноносными натровыми метасоматитами совмещены карбонатные,

среди ультраметаморфических пород преобладают собственно натровые мета-

соматиты. Соответственно выделяются две группы урановых месторождений.

Железо-урановые месторождения

По данным Р. Петрова, В. Карпенко и Ю. Мещерского (1969), в областях

развития ураноносных железорудных формаций разрез докембрия начинают

биотитовые и амфибол-биотитовые гнейсы, а также интрудирующие их квар-

цевые диориты и гранодиориты, выше залегают железорудные, метабазито-

вые и гипербазитовые формации, и наконец, лептиты и среднезернистые гнейсы,

кварциты и интрузии микроклиновых гранитов. В составе железорудной фор-

мации, вмещающей урановые руды, выделяются три свиты.

328

Нижняя, сланцево-кварцитовая, свита представлена слюдяными кварци-

тами, метааркозами и метаконгломератами, слюдяными, биотит-полевошпато-

выми сланцами и амфибол-биотитовыми лептитами. С ней связаны урановые

рудопроявления, отождествляемые с ураноносными конгломератами.

Средняя, таконитовая, свита образована выдержанными по простиранию

горизонтами куммингтонитовых, куммингтонит-биотитовых и биотитовых слан-

цев,

магнетитовых, магнетит-тематитовых и гематитовых джеспилитов, ита-

биритов и таконитов. Реже в составе свиты встречаются микросланцы, лептиты

и переслаивающиеся с ними доломитовые мраморы и диопсидовые кварциты.

Рис.

130. Железо-урановое место-

рождение в ядре изоклинальной

складки. По Р.

Петрову

и др. (1969).

1 — горизонт таконитовой свиты; 2 — зо-

ны рудной минерализации; 3 — разрыв-

ные нарушения

Комплексные железо-урановые руды залегают среди богатых гематит-магне-

титовых железных руд. Собственно урановые руды находятся в биотитовых

микросланцах в верхних частях свиты и в куммингтонитовых сланцах на раз-

личных стратиграфических уровнях.

Верхняя, доломит-лептитовая, свита сложена лептитами, микросланцами,

графитовыми сланцами с прослоями доломитовых мраморов, доломитсодер-

жащих и диопсидовых кварцитов. Урановые руды в верхней свите приурочены

к лептитам и доломитам.

Для железистых кварцитов, вмещающих урановое оруденение, характерно

развитие крутых складок, осложненных продольными и диагональными дизъюн-

ктивными нарушениями, причем именно складчатые структуры играют веду-

щую роль в пространственном распределении и морфологии урановых место-

рождений. Р. Петров и др. (1969) различают три основных структурных типа

урановых месторождений в |железорудных формациях:

1) месторождения в замковых частях изоклинальных складок;

2) месторождения в участках флексурных перегибов на крыльях скла-

док;

3) месторождения в зонах продольных послойных и секущих разломов

на участках моноклинального залегания железистых кварцитов.

В месторождениях первого типа складчатые структуры

характеризуются близким к вертикальному расположением осевых поверх-

ностей и шарниров, резкой дисгармоничностью складок высших порядков,

обусловленной неоднородностью литологического состава горизонтов и пере-

распределением материала в результате интенсивного сжатия. Карбонатные

породы и кварцито-сланцы образуют сравнительно плавные изгибы, итаби-

329

риты

такониты — остроугольные килеватые складки. Зоны преимущественного

нагнетания материала приурочены

замковым частям мелких складок,

где

обычно концентрируются

основные рудные тела

(рис. 130).

Урановое оруденение обычно залегает

нескольких стратиграфических

горизонтах, реже

одном горизонте. Соответственно

на

разных месторождениях

выделяется разное количество минерализованных

зон. В

замках основных

Рис. 131. Железо-урановое| месторо-

ждение, приуроченное к флексурообраз-

ному осложнению крыла синклиналь-

ной складки: а — соотношения флек-

суры с дизъюнктивными нарушениями.

По Р. Петрову и др. (1969); б — раз-

рез через месторождение. По Я. Белев-

цеву и др. Н968).

1—нижний контакт пород"доломит-лепти-

товой свиты;

— нижний контакт пород

таконитовой свиты;

—

плоскости дизъюнк-

тивных нарушений;

4 —

тектонические брек-

чии;

5 —

урановые

руды;

6 —

магнетит-рибе-

китовые

магнетит-эгириновые породы;

7 —

железные руды;

8 —

породы верхней свиты;

—

породы средней свиты;

—

пород»

нижней свиты;

Jj —

амфиболиты;

2 — раз-

рывные нарушения

складок

они

имеют седловидную форму

состоят

из

крутопадающих столбо-

и линзообразных урановорудных

тел. По

мере удаления

от

замков

их

сменяют

штоко-, линзо-

жилообразные залежи железных

урановых

руд,

контроли-

руемые складчатыми структурами

сочетании

согласным

секущими дизъюнк-

тивами.

Месторождения второго типа пространственно связаны

с крутыми флексурами

на

крыльях крупных синклиналей, сопровождающимися

многочисленными Бонами брекчирования. Дисгармоничность складок, пере-

распределение материала выражены слабее,

чем в

месторождениях первого

типа. Минерализованные зоны обладают значительными размерами

по

прости-

ранию

падению

вмещают плито-, линзо-

столбообразные залежи железных

и урановых

руд.

Особенно характерны столбообразные залежи железо-урано-

вых

руд в

узлах пересечения согласных

диагональных дизъюнктивов

(рис.

131).

330