42
С Москвой... дело затянулось. Наши... впали в пессимизм... И тут у них возник вопрос
о соглашении...
Большевики... были часто чересчур добродушны. А если бы буржуазия была побе-
дительницей, она бы поступила, как в 1848 и 1871 гг. Кто же думал, что мы не встре-
тим саботаж буржуазии Это же младенцу... ясно. И мы должны применить силу
арестовать директоров банков и пр. Даже кратковременные аресты уже давали резуль-
таты очень хорошие...
И вот в такой момент, когда мы у власти, – раскол. Зиновьев и Каменев говорят,
что мы не захватили власть (во всей стране). Я не в состоянии спокойно выслушивать
это. Рассматриваю как измену. Чего им хочется? Чтобы началась (стихийная) поно-
жовщина? Только пролетариат может вывести страну... А соглашение? Я не могу даже
говорить об этом серьезно. Троцкий давно сказал, что объединение невозможно. Троц-
кий это понял, и с тех пор не было лучшего большевика... Согласиться с соглашателя-
ми, а потом они будут вставлять палки в колеса...
Нам говорят, что мы хотим «ввести» социализм – это абсурд... Нам говорят, что
надо «остановиться». Но это невозможно... Если будет раскол – пусть. Если будет их
большинство – берите власть в Центральном Исполнительном Комитете и действуйте,
а мы пойдем к матросам...
Наш лозунг теперь: без соглашения, т.е. за однородное большевистское
правительство...
Троцкий: ...Нам говорят: у нас нет ситца, керосина, – поэтому нужно соглашаться.
Но я спрашиваю в 1001-й раз: каким образом соглашение с Гоцем и Даном нам может
дать керосин?
Почему Черновы против нас? Они против нас потому, что мы проводим крутые
меры против буржуазии. А ведь никто ещё не знает, какие жестокие меры мы вынуж-
дены будем проводить. Все, что Черновы способны вносить в нашу работу, – это коле-
бания. Но колебания в борьбе с врагом убьют наш авторитет в массах…
Ногин: … Можно ли так: кровь проливать вместе, а править порознь? Можно ли
отказывать солдатам во власти? Гражданская война продлится целые годы. По отно-
шению к крестьянам на штыках далеко не уедешь… Как быть, если мы оттолкнем все
другие партии? Социалисты-революционеры ушли из Совета после революции, мень-
шевики – тоже. Но это значит, что распадутся Советы. Такое положение вещей,
при полной разрухе в стране, кончится крахом нашей партии через короткий срок. Ус-
ловия голода создадут почву для Каледина, который идет сейчас против нас. А уж те-
леграммой к железнодорожным служащим, которых мы собираемся лишить хлебных
карточек, мы создадим почву для могучего протеста…
«Н
Е
ДОЛЖНО
БЫТЬ
МЕСТА
ДЛЯ
БОРЬБЫ
ИЗ
-
ЗА
ВЛАСТИ
МЕЖДУ
У
ЧРЕДИТЕЛЬНЫМ
СОБРАНИЕМ
И
С
ОВЕТАМИ
…»
Из декларации партии левых социалистов-революционеров
69
(
ИЗВЛЕЧЕНИЕ
)
5 января 1918 г.
2) Фракция левых социалистов-революционеров считает невозможным отказаться
от великих завоеваний Октябрьской революции в области социальных реформ,
открывающих не только России, но и всему миру новый путь творческой работы
самого трудового народа для своего экономического и политического раскрепощения.
Признавая, что завоевания эти – дел рук Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов и советской власти, фракция определенно заявляет, что она категорически