Тащилин М.Т. Назначение наказания в уголовном праве Российской Федерации

Подождите немного. Документ загружается.

Лишение свободы на определенный срок

1999 год 2000 год 2001 год

Всего за 3 года

Всего

осуждено

В том числе

Всего

осуждено

В том числе

Всего

осуждено

В том числе

Всего

осужденного

В том числе

Астраханская

область

8270 2611 31,5 8259 2385 28,8 8997 2304 25,6 25526 7300 28,5

Республика

Адыгея

3047 903 29,6 2370 814 34,3 2790 776 27,8 8207 2493 30,3

Волгоградская

область

21492 7282 33,8 20040 6462 32,2 22891 6496 28,3 64423 20240 31,4

Республика

Дагестан

8501 3088 36,3 8955 3206 35,8 8489 2861 33,6 25954 9155 35,2

Республика

Ингушетия

549 257 46,8 492 307 62,3 907 581 64 1948 1145 58,7

Республика

Калмыкия

2730 538 19,7 2024 383 19 2424 329 13,5 7178 1250 17,4

Республика

Карачаево-

Черкессия

2410 661 27,4 2222 553 24,8 2460 465 19 7092 1679 23,6

Краснодарский

край

40391 14113 35 32228 11065 34,3 35217 12967 36,8 107836 38145 35,3

Республика

Кабардино-

Балкария

3837 1644 42,8 3269 1387 42,4 3552 1432 40,3 10658 4463 41,8

Ростовская

область

32142 9629 30 28760 9190 32 29322 10020 34,1 90224 28839 32

Ставрополь.

край

18100 6392 35,3 17064 5991 35,1 20488 6839 33,3 55652 19222 34,5

Республика

Северная

Осетия –

Алания

3621 1367 37,7 3160 1251 39,5 3710 1505 40,5 10491 4123 39,3

Северо-

Кавказский

военный суд

1844 502 27,2 2765 1417 51,2 3148 1463 46,4 7757 3382 43,5

Итого: 146934 48987 33,3 131608 44411 33,7 144404 48038 33,2 422946 141436 33,4

Из таблицы видно, что лишение свободы, как вид уголовного наказания,

применяется судами Южного Федерального Округа к 33,4% осужденных, (в

Российской Федерации –26,6%).

Лишение свободы чаще других применяли суды республики Ингушетия

–1145 (58,7%), военные суды округа –3382 (43,5%), республики Кабардино-

Балкария- 4463 (41,8%), менее других лишение свободы назначалось судами

республики Калмыкия- 1250 (17,4%), республики Карачаево-Черкессия –

1679 (23,6%), Астраханской области – 7300 (28,5%).

Следует отметить, что в последние годы в судебной практике

наметилась тенденция сокращения применения этого вида наказания (по

выборочным данным некоторых исследователей, удельный вес лишения

свободы среди всех назначаемых судами наказаний в конце 70-х начале 80-х

гг. составлял более 50%)

–эта тенденция имеет место и в отдельно взятых

судах, к примеру, Пятигорского городского суда, где ежегодно к лишению

свободы осуждается свыше 50% осужденных. Объясняется это сложностью

криминогенной обстановки, категорией поступающих дел.

Судья Журба Нина Викторовна рассмотрела уголовное дело по

обвинению Исакова, который убил ножом свою соседку на почве личных

неприязненных взаимоотношений

. Судья при назначении наказания учла все

смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности

подсудимого и назначила наказание в виде лишения свободы сроком на

девять лет. Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского

краевого суда оставила без удовлетворения кассационную жалобу

осужденного на суровость наказания, указав, что наказание судья назначил

соблюдая принцип

индивидуализации наказания, соразмерно содеянному.

113

В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ лишение свободы устанавливается на

срок от шести месяцев до двадцати лет. В случае же сложения сроков

лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений

максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти

лет (ст. 69 УК РФ), а по совокупности приговоров - более

тридцати лет (ст.

70 УК РФ).

Лишение свободы осужденным несовершеннолетним назначается на

срок не свыше десяти лет независимо от правил назначения наказания по

совокупности преступлений или приговоров.

Тяжесть наказания в виде лишения свободы в большой степени

определяется видом исправительного учреждения, в котором осужденные

отбывают этот вид наказания. В свою очередь

, вид исправительного

учреждения зависит от тяжести совершенного осужденным преступления и

данных, характеризующих личность виновного.

Правила определения судом вида исправительного учреждения, в

котором осужденный будет отбывать лишение свободы, предусматривает ст.

58 УК РФ. В соответствии с ней отбывание наказания в виде лишения

свободы назначается:

113

Дело Исакова. Бюллетень Ставропольского краевого суда. Пятигорск, 2002, № 1.

1) осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, к

лишению свободы на срок не свыше пяти лет - в колониях-поселениях;

2) впервые осужденным к лишению свободы за умышленные преступления

небольшой или средней тяжести и тяжкие преступления, а также лицам,

осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, к лишению

свободы на срок свыше пяти

лет - в исправительных колониях общего

режима;

3) впервые осужденным к лишению свободы за особо тяжкие преступления, а

также при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение

свободы, и женщинам при особо опасном рецидиве - в исправительных

колониях строгого режима;

4) при особо опасном рецидиве преступлений, а также лицам, осужденным к

пожизненному лишению

свободы в исправительных колониях особого

режима;

5) лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за

совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном

рецидиве преступлений может быть назначено отбывание части срока

наказания в тюрьме.

Лица, осужденные к лишению свободы, которым на момент вынесения

приговора не исполнилось восемнадцати

лет, в соответствии со ст. 56 УК РФ

помещаются в воспитательные колонии.

Изменение вида исправительного учреждения, назначенного

приговором, производится судом в соответствии с уголовно-исполнительным

законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 58 УК РФ).

Наиболее суровые условия отбывания лишения свободы связаны с

тюрьмой (покамерное размещение осужденных, недопущение общения с

осужденными, находящимися в других

камерах, большие ограничения в

материально-бытовых условиях - передачи, посылки, право расходования

денег и т. д.).

Неодинаковым является и объем ограничений в исправительных

колониях. Менее строгий он в колониях общего режима. Более строгий - в

колониях строгого режима, а в колониях особого режима по ряду элементов

приближается к тюремному. Менее суровые правоограничения установлены

в воспитательных колониях (в особенности общего режима).

Несовершеннолетние преступники в большем объеме, чем взрослые,

пользуются правом на получение посылок и передач, на свидания. Им

должны обеспечиваться благоприятные условия для продолжения общего и

профессионального образования.

Пожизненное лишение свободы.

Пожизненное лишение свободы в прежнем УК РСФСР не входило в

систему наказаний

, хотя и предусматривалось в нем. В соответствии с

Законом РФ от 17 декабря 1992г. пожизненное лишение свободы было

предусмотрено для назначения этого вида наказания в порядке помилования

при замене смертной казни.

В новом УК РФ это наказание включено в систему наказаний. В

соответствии со ст. 57 УК РФ пожизненное лишение свободы

предусматривается только как альтернатива смертной казни за особо тяжкие

преступления, посягающие на жизнь, и может назначаться в случаях, когда

суд сочтет возможным не применять исключительную меру

наказания.

Таким образом, по новому УК пожизненное лишение свободы может

назначаться не только в порядке помилования Президентом РФ, но и судом

при назначении наказания при соблюдении условий, указанных в ст. 57 УК

РФ. Статистические данные по Южному Федеральному округу выглядят

следующим образом.

Пожизненное лишение свободы

1999 год 2000 год 2001 год

Всего за 3 года

Всего

осуждено

В том числе

Всего

осуждено

В том числе

Всего

осуждено

В том числе

Всего

осужденного

В том числе

Астрахан.

область

8270 --- --- 8259 --- --- 8997 1 0,01 25526 1 0,003

Республика

Адыгея

3047 --- --- 2370 --- --- 2790 4 0,1 8207 4 0,04

Волгоград.

область

21492 2 0,009 20040 2 0,009 22891 4 0,01 64423 8 0,01

Республика

Дагестан

8501 1 0,01 8955 2 0,02 8489 7 0,08 25954 10 0,03

Республика

Ингушетия

549 --- --- 492 --- --- 907 --- --- 1948 --- ---

Республика

Калмыкия

2730 1 0,03 2024 --- --- 2424 1 0,04 7178 2 0,02

Республика

Карачаево-

Черкессия

2410 --- --- 2222 1 0,04 2460 --- --- 7092 1 0,01

Краснодар.

край

40391 --- --- 32228 --- --- 35217 --- --- 107836 --- ---

Республика

Кабардино-

Балкария

3837 --- --- 3269 --- --- 3552 1 0,02 10658 1 0,009

Ростовская

область

32142 4 0,01 28760 3 0,01 29322 3 0,01 90224 10 0,01

Ставроп.

край

18100 3 0,01 17064 4 0,02 20488 2 0,009 55652 9 0,01

Республика

Северная

Осетия –

Алания

3621 --- --- 3160 --- --- 3710 --- --- 10491 --- ---

Северо-

Кавказский

военный

округ

1844 --- --- 2765 --- --- 3148 --- --- 7757 --- ---

Итого: 146934 11 0,007 131608 12 0,009 144404 23 0,01 422946 46 0,01

Как видно из таблицы чаще других применяли наказание в виде

пожизненного лишения свободы применяли Ростовский областной суд,

Верховный Суд республики Дагестан, Ставропольский краевой суд, не

примяли данное наказание Верховный Суд республики Ингушетия,

Верховный Суд республики Северная Осетия-Алания, Краснодарский

краевой суд и военный суд округа.

В Российской Федерации данный вид наказания

применялся за

последние три года 297 раз, в том числе в 1999 году – 75, 2000 году – 95, 2—1

году – 127, как правило, за особо тяжкие преступления. Так, 21 апреля 2001

года «Г» в ст. Червленной Чеченской республики совершил ряд

преступлений за что осужден к пожизненному заключению. В ночь на 16

декабря 1997 года, вооружившись автоматом Калашникова, в состоянии

алкогольного опьянения, вместе

с лицом скрывшимся от следствия, взломали

двери дома «Б» в ст. Червленной и потребовали от него деньги, а на отказ,

ударил его автоматом в лицо, причинив перелом нижней челюсти, затем

свалил на кровать, накрыл рот потерпевшего подушкой, навалился на него

всем телом и сдавливая горло удушил «Б», а затем поджег дом

и с места

происшествия скрылся.

Он же, 20 декабря 1997 года, с целью отобрания пенсии у престарелых

«Р» и «П», проник в их дом, отобрал 700 руб. а затем, сделав жгут из

простыни, удушил «П», а затем пожег дом и с мест происшествия скрылся.

Он же, 28 декабря 1997 года пришел в дом престарелых

супруг «З»,

отобрал 500 руб. пенсии, ударил дважды неустановленным предметом в

голову «З», причинив дырчатый перелом левой теменно-височной области и

перлом правой скуловой кости, а затем веревкой, сдавил горло «З» и удушил

ее. После чего поджог дом.

Он же 25 мая 1998 года с неустановленным лицом ворвался в дом

семьи «А», изнасиловал

потерпевшую, а затем задушил ее веревкой, затем

они повесили малолетнюю дочь потерпевших и изрубили топором «А».

Он же 23 сентября 1998 года с неустановленным лицом «Г» воровались

в дом «К», тем же способом «Г» удушил потерпевшую и завладел 1000 руб.

Он же 4 апреля 1999 года вместе с неустановленным лицом ворвались

в дом «Э»,

изнасиловали ее, а затем до смерти забили палками.

В связи с невозможностью назначения наказаний в виде смертной казни

с учетом введенного моратория на ее применение, суд назначил «Г»

альтернативное наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы

осуществляется по правилам раздела четвертого «Исполнение наказания в

виде лишения свободы» УИК РФ и не содержит

каких-либо исключений от

общих правил.

Смертная казнь.

В российском уголовном праве смертная казнь была известна еще

дореволюционному (до октября 1917 г.) законодательству. Впервые

официально она предусматривалась в 1398 г. в Двинской уставной грамоте

за кражу, совершенную в третий раз. Ее применение было расширено в

Псковской судной грамоте 1467 г., установившей смертную

казнь за

воровство в церкви казнокрадство, государственную измену, поджог, кражу в

посаде, совершенную в третий раз.

Дальнейшее расширение круга преступных деяний, за которые

полагалась смертная казнь, произошло в Судебниках 1497 и 1550 гг. и

продолжалось в дальнейшем. Достаточно сказать, что, например, в Уложении

1649 г. смертная казнь могла быть назначена уже за 63 преступления

, а по

Воинским артикулам Петра I и другим уголовно-правовым актам этого

времени - в 123 случаях.

Следует отметить жестокость способов исполнения смертной казни. Так,

в XVII в. это были: отсечение головы, повешение, утопление, сожжение,

залитие горла расплавленным металлом, четвертование, колесование,

закапывание в землю по плечи, посажение на кол и др.

В дальнейшем (после

жесточайших петровских указов) российское

законодательство о смертной казни развивалось иначе. Первую попытку

отказаться от этого наказания сделала дочь Петра I императрица Елизавета. В

1743 и 1744 г.г. ею были изданы законы о том, чтобы смертные приговоры не

приводились в исполнение, а представлялись в Сенат на усмотрение

императрицы.

В 1753 и 1754 гг. указом Елизаветы

подтверждалось неприведение

смертных приговоров в исполнение. При этом предписывалось заменять

"натуральную" смертную казнь на политическую путем рвания ноздрей,

клеймения и вечной ссылки в каторгу. Исполнение смертных приговоров

приостанавливалось до специального указа. В 1761 г. Елизавета

предписала законодательным комиссиям, чтобы "в новосочиняемом

уложении за подлежащие вины смертной казни не писать", однако

претворить

это в жизнь она не смогла.

В 1787г. Екатерина II в своем манифесте, изданном по случаю 25-летия

ее царствования, также предписывает всех осужденных к смертной казни не

казнить, а сослать в каторгу. Тем не менее вопреки елизаветинским и

екатерининским пред писаниям смертные приговоры не только выносились,

но и приводились в исполнение. Чего стоили, например, массовые казни

руководителей и участников пугачевского восстания (было казнено более 20

тысяч человек). Уже при Николае I к смертной казни на основании

Соборного уложения 1649 г. и Воинских артикулов Петра I были осуждены и

казнены пять декабристов.

С 1 января 1835 г. вступил в силу Свод законов Российской

империи

1832 г. В соответствии с ним смертная казнь в России сохранялась, но

применялась только в отношении трех категорий преступлений:

1) политических ("когда оные, по особой их важности, предаются

рассмотрению и решению верховного уголовного суда");

2) за нарушение карантинных правил (т. е. за так называемые

карантинные преступления, совершенные во время эпидемий или

сопряженные с совершением насилия над карантинной стражей либо

карантинными учреждениями);

3) за воинские преступления.

Предусматривалась смертная казнь и по Уложению о наказаниях

уголовных и исправительных 1845 г. и по Уголовному уложению 1903 г.

Следует отметить, что количество выносимых смертных приговоров резко

увеличилось после подавления первой русской революции 1905 г. Так, в 1906

г. было казнено

574, в 1907 г. - 1139, в 1908 г. - 1340, в 1909 г. - 717, в 1910г.

129, в 1911 г. - 73, в 1912 г.-126 человек1.

Примечательно, что, во-первых, массовое применение смертной казни в

эти годы осуществлялось в основном внесудебными органами - военно-

полевыми судами, по решению губернаторов и главнокомандующих и что,

во-вторых, смертные приговоры выносились вовсе не только за

террористическую революционную

деятельность.

По этому поводу интересно ознакомиться с оценкой такой карательной

практики (а она справедливо связывалась с именем П. А. Столыпина -

министра внутренних дел и с 1906 г. председателя Совета Министров

России), данной одним из крупнейших государственных деятелей того

периода - С. Ю. Витте: "Никто столько не казнил и самым безобразным

образом, как

он, Столыпин, никто не произвольничал так, как он, никто не

оплевал так закон, как он, Столыпин, и все сопровождая самыми

либеральными речами и жестами". Столыпин "казнит совершенно зря: за

грабеж лавки, за кражу 6 рублей, просто по недоразумению... Можно быть

сторонником смертной казни, но столыпинский режим уничтожил смертную

казнь и обратил этот

вид наказания в простое убийство, часто совсем

бессмысленное, убийство по недоразумению. Одним словом, явилась какая-

то мешанина правительственных убийств, именуемая смертными казнями".

Следует отметить, что сам С. Ю. Витте, будучи убежденным

сторонником монархии в России, не только не симпатизировал

революционерам и революционной деятельности, но и сам отправил многих

революционеров на

виселицу. Тем более объективной является его критика

массового применения смертной казни П. Столыпиным.

Массовые казни вызвали справедливый протест со стороны различных

слоев российского общества. Великий русский писатель Л.Н. Толстой в своей

знаменитой статье "Не могу молчать" подверг резкой критике подобную

карательную практику: "Ужаснее же всего в этом то, что все эти

бесчеловечные насилия и убийства, кроме того прямого зла, которое они

причиняют жертвам насилий и их семьям, причиняют еще большее

величайшее зло всему народу, разнося быстро распространяющееся, как

пожар по сухой соломе, развращение всех сословий русского народа.

Распространяется же это развращение особенно быстро среди простого,

рабочего народа потому, что все эти преступления, превышающие в сотни

раз все то, что делалось и делается простыми ворами и разбойниками и всеми

революционерами вместе,

совершается под видом чего-то нужного,

хорошего, необходимого, не только оправдываемого, но поддерживаемого

разными, нераздельными в понятиях народа со справедливостью и даже

святостью учреждениями: сенат, синод, дума, церковь и царь. И

распространяется это развращение с необычайной быстротой".

С убедительными доводами против смертной казни выступили и

выдающиеся российские юристы Н. С. Таганцев

, Н. Д. Сергиевский, А. А.

Пионтковский, М. Н. Гернет и другие. Однако только после Февральской

революции Временное правительство постановлением от 12 марта 1917 г.

отменило смертную казнь, правда ненадолго. Уже 12 июля 1917 г. она была

восстановлена на фронте за убийство, разбой, измену и некоторые воинские

преступления.

Октябрьская революция 1917г. также отменила смертную казнь.

Это

произошло уже на второй день после победы большевиков, когда декретом II

Всероссийского съезда Советов от 26 октября 1917 г. было объявлено об

отмене смертной казни. Кроме того, в советское время были сделаны еще две

попытки отмены смертной казни постановлением ВЦИК и СНК РСФСР "Об

отмене применения высшей меры наказания (расстрела)" от 17 марта 1920 г

и Указом Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене смертной казни"

от 26 мая 1947 г.

Восстановление смертной казни обосновывалось обычно такими

причинами, как острота классовой борьбы, сопротивление свергнутых

эксплуататорских классов, обстановка на фронтах Гражданской войны,

подрывная деятельность империалистических государств.

При этом в годы Гражданской войны смертная казнь применялась не

столько для борьбы

с особо опасными преступлениями (например, с

убийствами), сколько в политических целях. В соответствии с

постановлением СНК РСФСР "О красном терроре" от 5 сентября 1918г.

смертная казнь путем расстрела применялась и к лицам, прикосновенным к

белогвардейским организациям, заговорам, мятежам.

Широко применялась практика расстрела заложников, известны

кровавые расправы над восставшими кронштадтскими матросами,

тамбовскими крестьянами

, представителями духовенства. Часто расстрелы

осуществлялись по решению внесудебных органов, например ВЧК. Известны

и случаи фабрикации таких дел. К их числу относится и так называемое дело

о заговоре В. Таганцева, по которому по решению Петроградской Губчека 24

августа 1921 г. был казнен 61 человек, среди которых было 16 женщин (в том

числе две сестры милосердия, две студентки, жены осужденных).

Казнен был и известный русский поэт Н. Гумилев (дело в отношении

последнего в октябре 1991 г. было официально прекращено Генеральным

прокурором СССР

за отсутствием состава преступления).

Чрезвычайно широкая практика применения смертной казни по

сфабрикованным органами безопасности делам осуществлялась в 30-х гг.

(известных как годы сталинского террора). Она применялась не только по

обвинению в контрреволюционных преступлениях. Согласно, например,

постановлению ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. расстрел применялся

и за хищение государственного и

общественного имущества (независимо от

размера похищенного).

Писатель Максим Горький, названный буревестником революции, в

1936 году опубликовал памфлет под красноречивым названием «Если враг не

сдается – его уничтожают».

Советские уголовные кодексы (УК РСФСР 1922 г., 1926 г. и 1960 г.) не

включали смертную казнь в систему наказаний, мотивируя это временным

характером исключительной меры наказания.

Вместе с

тем это была лицемерная декларация, так как в Особенной

части этих УК смертная казнь была представлена довольно широко (так,

например, в УК РСФСР 1926 г. она предусматривалась за 42 преступления).

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958

г. и УК РСФСР 1960 г. (при его принятии) значительно сократили сферу

применения смертной казни.

Однако вскоре в УК начали вносить на этот счет поправки, и постепенно

применение смертной казни опять было расширено. Решительный шаг в

направлении сокращения смертной казни был сделан в Основах уголовного

законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (как отмечалось, не

вступивших в силу из-за распада Союза ССР).

Эти изменения были в

дальнейшем восприняты как прежним, так и

новым УК РФ. Однако это не привело к снижению применения смертной

казни в судебной практике. Так, судами Российской Федерации к смертной

казни было осуждено: в 1989 г. 100, в 1990 г. - 223, в 1991 г. - 147, в 1992 г. -

159, в 1993 г. - 157 человек. Количество осужденных к смертной казни в эти

же годы

составило соответственно - 0,02; 0,04; 0,02; 0,02; 0,01% от общего

количества осужденных.

Следует отметить, что в 70 - 80-х гг. в мировом сообществе отчетливо

проявляется тенденция к сокращению применения смертной казни и ее

упразднению. Так, Генеральная Ассамблея ООН 15 декабря 1989 г. приняла

Второй факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и

политических правах, направленный на отмену смертной казни, и

призвала

все правительства, которые могут это сделать, рассмотреть вопрос о

подписании его и ратификации или присоединении к нему. К настоящему

времени смертная казнь отменена уже более чем в 80 государствах мира,

включая все страны Западной Европы.

Общественное мнение обычно с трудом воспринимает идеи о

постепенном исключении смертной казни из числа уголовных наказаний. До

последнего времени поступают предложения граждан о том, что

преступников надо колесовать, четвертовать, ввести публичные казни на

стадионах и транслировать их по телевидению. И тому есть серьезные

причины.

Конечно

, наши представления о необходимости жестоких мер борьбы с

преступностью генетически обусловлены в первую очередь суровыми и

жестокими атрибутами нашей нелегкой истории. Это братоубийственная

мясорубка Гражданской войны, и беспрецедентный по масштабам

сталинский террор, и вызванный насильственной коллективизацией

массовый голод начала 30-х гг., и тяжкие испытания, выпавшие на долю

народа в годы

Второй мировой войны, так называемый «афганский синдром»

и уже постсоветские и постсоциалистические искривления реформ (падение

жизненного уровня значительной части населения, война в Чечне, резкий

рост насильственной преступности, тщетный поиск справедливости в

казенно-бюрократических учреждениях, включая суд и прокуратуру). Все это

не могло не ожесточить души наших людей.

Обыденные представления, естественные чувства

подталкивают людей,

узнавшим об очередном страшном преступлении, к выводу - «убивать надо

этих злодеев». Но это не более чем эмоциональная реакция, в основе ее лежат

понятные чувства возмездия. Когда же приводят аргументы такого рода –

«все общество против отмены смертной казни», а «глас народа – глас

Божий», то с этим согласиться просто нельзя

, ведь глас народа и Христа

распял и избирал себе правителей, истреблявших его.

Если же не на словах, а на деле человеческую жизнь признавать

абсолютной ценностью, то запрет на лишение жизни человека должен быть

также абсолютным и для граждан, и для государства.

В «Евангелии по М.А. Булгакову» есть сцена, когда

могущественный

прокурор Иудеи Понтий Пилат говорит бродячему философу Иешуа, что

жизнь его висит на волоске, который он, Пилат, может перерезать в любой

момент. Иешуа отвечает, что не он ее подвесил и не ему дано решать,

перерезать ли волосок, на котором висит его жизнь, это может совершить

лишь тот, кто распоряжается судьбами

всех людей.

Конечно, могут сказать что это не более чем сцена из художественного

произведения великого мастера слова М.А. Булгакова, но идея

неподвластности человеческой судьбы земным властителям в «Мастере и

Маргарите» выражена исключительно ярко и убедительно.

Решительный шаг в направлении сокращения смертной казни сделала

новая Конституция РФ. В соответствии с

ч. 2 ст. 20 "смертная казнь впредь

до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве

исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против

жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела

судом с участием присяжных заседателей".