Тащилин М.Т. Назначение уголовного наказания судом с участием присяжных заседателей по уголовному праву Российской Федерации

Подождите немного. Документ загружается.

состоянию на 1 января 1927 г.) их насчитывалось уже 78, а в УК РСФСР 1960

г. (на начало 1995 г.) число таких статей составляло более 140, а в УК РФ

1996 года – 195 статей.

Как основная мера уголовного наказания исправительные работы

применяются: когда исправительные работы предусмотрены санкцией УК

РФ; при назначении более мягкого уголовного наказания, чем предусмотрено

статьей Особенной части УК РФ, в случаях, предусмотренных ст. ст. 64,65

УК РФ; в случае замены штрафа, назначенного осужденному за злостное

уклонение от исполнения приговора; при замене неотбытой части уголовного

наказания, в случае, предусмотренном ст. 80 УК РФ; при замене уголовного

наказания в виде ареста.

Исправительные работы широко применялись и в судебной

практике.

Например, с 1989 по 1993 гг. к исправительным работам в Российской

Федерации было осуждено в общей сложности более 614 тыс. человек (в

1989 г. - 23,7%; в 1990 г. - 21,8; в 1991 г. - 21,8; в 1992 г. 19,5; в 1993 г. -

18,1% от всех осужденных).

Практика назначения судами Южного федерального округа

Российской Федерации уголовного наказания в виде исправительных

работ (1999-2002 г.г.)

1999 год 2002 год

Всего

1999-2002 г.

Субъект РФ

Всего

Осуждено

лиц

В том

числе

к д..в.н.*

Всего

Осуждено

лиц

В том

числе

к д..в.н.*

Всего

Осуждено

лиц

В том

числе

к д..в.н.*

Астраханская

область

8270 264 3,1 7265 249 3,4 32791 1018 3,1

Республика

Адыгея

3047 117 3,8 1989 62 3,1 10196 437 4,3

Волгоградская

область

21492 962 4,4 15936 550 3,5 80359 3678 4,6

Республика

Дагестан

8501 475 5,5 9108 278 3,1 35053 1565 4,5

Республика

Ингушетия

549 21 3,8 914 17 1,9 2862 47 1,6

Республика

Калмыкия

2730 51 1,8 1362 10 0,7 8540 105 1,2

Республика

Карачаево-

Черкесия

2410 62 2,5 1792 55 3,1 8884 300 3,4

Тащилин М.Т. Судебная практика назначения уголовного наказания судом с

участием присяжных заседателей // Бюллетень Ставропольского краевого

суда. Пятигорск. 2003. №7. С.7.

Краснодарский

Край

40391 4183 10,3 31736 4830 15,2 139572 19328 13,8

Республика

Кабардино-

Балкария

3837 121 3,1 3260 80 2,5 13918 325 2,3

Ростовская

область

32142 2727 8,4 25313 1751 6,9 115537 7906 6,8

Ставропольский

край

18100 1021 5,6 14952 898 6,0 70604 4014 5,7

Республика

Северная

Осетия-Алания

3621 62 1,7 2806 54 1,9 13297 194 1,5

Северо-

Кавказский

военный суд

1844 --- --- 2705 33 1,2 10462 74 0,7

Итого: 146934 10066 6,8 119138 8867 7,4 542075 38991 7,2

* д.в.н. – данный вид наказания

Из таблицы следует, что наиболее часто исправительные работы как

вид уголовного наказания применяли суды Краснодарского края – 19328,

Ростовской области – 7906 и Ставропольского края – 4014, реже других

применяли данное уголовное наказание суды Республики Калмыкии – 102,

Республики Ингушетии – 47. Удельный вес осужденных по Южному

федеральному округу к исправительным работам составил 7,2%, а

Российской Федерации – 5,6%. Исправительные работы применяются в

случаях, когда цели уголовного наказания достигаются без изоляции от

общества, но в условиях работы виновного лица в коллективе. Например,

житель города Ессентуки гр. «Д». злостно уклонялся от уплаты средств на

содержание детей и судья назначил ему уголовное наказание в виде

исправительных работ по месту

работы с удержанием двадцати процентов в

доход государства сроком на шесть месяцев. Рассматривая кассационную

жалобу осужденного на суровость уголовного наказания, судебная коллегия

по уголовным делам Ставропольского краевого суда указала, что

исправительные работы являются минимальным видом наказания за данное

преступление, при этом суд учел все смягчающие наказание обстоятельства и

вынес справедливый

приговор

. Следует отметить, что в новый УК РФ этот

вид уголовного наказания включен в измененном виде. В прежнем УК

исправительные работы предусматривались не только по месту работы

осужденного, но и "в иных местах, определяемых органами, ведающими

применением исправительных работ, но в районе жительства осужденного"

(ст. 27 УК РСФСР 1960 г.). Такой вид исправительных

работ не

Определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского

краевого суда № 22-пс-1147 по делу Дудкина // Бюллетень Ставропольского

краевого суда. Пятигорск, 2001. № 7. С.12.

предусмотрен новым УК. Это сделано законодателем ввиду того, что ход

экономических реформ, проводимых в нашей стране, сделал весьма

проблематичным существование исправительных работ, отбываемых не по

месту работы осужденного, а в иных местах. В этих условиях вряд ли будет

справедливым наделение лица, совершившего преступление и осужденного

по приговору суда, некоей льготой

, связанной с реализацией его права на

труд по сравнению с законопослушным, но безработным гражданином.

Исправительные работы не применяются к военнослужащим, а судебная

практика идет по пути их неприменения к женщинам, имеющим на

иждивении малолетних детей, инвалидов, пенсионеров. Пленум Верховного

Суда Российской Федерации указал, что, назначая подсудимому

исправительные работы, суду следует

выяснить его материальное

положение, наличие на иждивении малолетних детей, престарелых

родителей.

Здесь же, в п. 22 постановления данного Пленума указано, что

при назначении уголовного наказания в виде исправительных работ по

нескольким приговорам могут складываться лишь сроки исправительных

работ по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом

окончательное уголовное наказание по совокупности приговоров не может

превышать двух лет, а размеры удержаний из заработка

сложению не

подлежат. Трудно не согласиться с Р.С. Данелян о том, что исправляет

осужденного не сами исправительные работы, а сам факт осуждения,

удержания из заработной платы, а также запреты и обязанности в связи с

исполнением приговора.

В соответствии со ст. 51 УК РФ ограничение по военной службе как

вид уголовного наказания применяется к военнослужащим, проходящим

военную службу по контракту, на срок от трех месяцев до двух лет в случаях,

предусмотренных статьями Особенной части УК за совершение

преступлений против военной службы, а также осужденным, проходящим

военную службу по

контракту вместо исправительных работ,

предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

Ограничение по военной службе заключается в том, что из денежного

содержания осужденного к такому уголовному наказанию производится

удержание в доход государства в размере, установленном приговором суда,

но не свыше двадцати процентов. Во время отбывания уголовного наказания

осужденный не может быть повышен

в должности, воинском звании, а срок

уголовного наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения

очередного воинского звания. Ограничение по военной службе является

новым видом уголовного наказания, не известным прежнему уголовному

законодательству Российской Федерации. Отчасти оно напоминает

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11

июня 1999 года № 40 «О практике назначения судами уголовного наказания»

// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 5.

Данелян Р.С. Исправительные работы как вид уголовного наказания в

теории и практике: Автореф. дис….канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002. С.9.

исправительные работы, не применяемые к военнослужащим. Введение этого

вида наказания в систему уголовных наказаний обусловлено стремлением

законодателя предоставить возможность военнослужащим, совершившим

нетяжкие преступления, продолжать военную службу (особенно в случаях,

когда речь идет о назначении уголовного наказания

высококвалифицированным специалистам в той или иной области военного

дела). Цели исправления таких военнослужащих и

предупреждения

совершения ими новых преступлений достигаются с применением

указанного уголовного наказания, связанного с определенным "лишением" и

ограничением прав осужденного, но с отбыванием его в сочетании с военной

службой, выполнением осужденным профессиональных военных

обязанностей. По Северо-Кавказскому военному округу ограничение по

воинской службе применялось: в 1998 – 1,5% случаев назначения уголовных

наказаний, в 1999 – в 2,3%,

в 2000 – в 1,2%, в 2001 – в 0,7%.

В соответствии со ст. 52 УК РФ конфискация имущества, как вид

уголовного наказания, заключается в принудительном безвозмездном

изъятии в собственность государства всего или части имущества,

являющегося собственностью осужденного. Конфискация имущества

устанавливается за тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные из

корыстных побуждений, и может быть назначена только в случаях

предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК. Не

подлежит конфискации имущество несовершеннолетнего, а также

необходимое осужденному или лицам, находящимся на его иждивении,

согласно перечню, предусмотренному уголовно-исполнительным

законодательством Российской Федерации (в этот перечень входят одежда,

обувь, продукты питания и другие предметы и вещи, необходимые для

проживания). В России конфискация имущества устанавливалась

начиная с

первых источников права и до настоящего времени. В Русской Правде

конфискация (разграбление) предусматривалась за разбой, поджог,

казнокрадство, о конфискации (отобрании, имущества имеются сведения и в

Соборном Уложении 1649 года.

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации

предусматривает конфискацию двух видов: 1) полная конфискация,

заключающаяся в изъятии всего имущества, принадлежащего осужденному

(за исключением

указанного в названном перечне); 2) частичная

конфискация, заключающаяся в изъятии определенной части имущества,

указанной в приговоре. При этом суд указывает в приговоре либо часть

(половина, одна треть) конфискуемого имущества, либо конкретные

предметы, подлежащие конфискации (например, автомашина, дача и т. д.).

Конфискация обращается на личную собственность осужденного или его

долю в общей

собственности и не может быть обращена на долю других лиц,

владеющих имуществом совместно с осужденным на правах общей

собственности (долю супруга, родителей, других родственников). От

конфискации имущества как вида уголовного наказания необходимо

отличать специальную конфискацию, не являющуюся уголовным

наказанием. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством

она заключается в изъятии у осужденного конкретных предметов,

являющихся орудиями и средствами совершения преступления, некоторых

других предметов, а также денег и иных ценностей, нажитых преступным

путем.

Специальная конфискация имущества предусматривается в уголовно-

процессуальном законодательстве. Так, орудия преступления передаются в

соответствующие учреждения или уничтожаются

; вещи, запрещенные к

обращению, также передаются в соответствующие учреждения или

уничтожаются; деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по

приговору суда обращаются в доход государства. В отличие от конфискации

как вида уголовного наказания специальная конфискация может быть

осуществлена по любому уголовному делу при наличии оснований,

предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством.

Практика

назначения судами Южного федерального округа Российской

Федерации уголовного наказания в виде конфискации имущества

в 1999-2002 г.г.

1999 год 2002 год

Всего

1999-2002 г.

Субъект РФ

Всего

Осуждено

лиц

В том

числе

к д..в.н.*

Всего

Осуждено

лиц

В том

числе

к д..в.н.*

Всего

Осуждено

лиц

В том

числе

к д..в.н.*

Астраханская

область

8270 145 1,8 7265 157 2,2 32791 680 2,1

Республика

Адыгея

3047 55 1,8 1989 12 0,6 10196 187 2,8

Волгоградская

Область

21492 597 2,8 15936 290 1,8 80359 2151 2,7

Республика

Дагестан

8501 182 2,1 9108 82 0,9 35053 718 2,0

Республика

Ингушетия

549 14 2,5 914 14 1,5 2862 62 2,2

Республика

Калмыкия

2730 55 2,0 1362 21 1,5 8540 127 1,5

Республика

Карачаево-

Черкесия

2410 31 1,3 1792 41 2,3 8884 158 1,8

Тащилин М.Т. Судебная практика назначения уголовного наказания судом

с участием присяжных заседателей // Бюллетень Ставропольского краевого

суда. Пятигорск. 2003. №7. С.8.

Краснодарский

Край

40391 812 2,0 31736 441 1,4 139572 2870 2,1

Республика

Кабардино-

Балкария

3837 35 10 3260 30 0,9 13918 303 2,2

Ростовская

область

32142 510 1,5 25313 604 2,4 115537 2266 2,0

Ставропольский

край

18100 519 2,9 14952 452 3,0 70604 2265 3,2

Республика

Северная

Осетия-Алания

3621 134 3,7 2806 11 0,4 13297 421 3,2

Северо-

Кавказский

военный суд

1844 21 1,1 2705 11 0,4 10462 70 0,7

Итого: 146934 3110 2,1 119138 2166 1,8 542075 12278 2,3

* д.в.н. – данный вид наказания

Из таблицы следует, что наиболее часто конфискацию имущества

применяют суды республики Северная Осетия-Алания и Ставропольского

края, реже других конфискация имущества подсудимых применялась

военными судами, судами республик Калмыкии и Карачаево-Черкессии.

К уголовным наказаниям, связанным с ограничением или лишением

свободы относится ограничение свободы. Ограничение

свободы как вид

уголовного наказания является новым в системе наказаний. В соответствии

со ст. 53 УК РФ он заключается в содержании осужденного, достигшего к

моменту вынесения приговора восемнадцати лет, в специальном учреждении

без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора.

Уголовное наказание в виде ограничения свободы предусмотрено в ст. 44

УК

РФ среди других видов уголовного наказания. По сути дела, под новым

названием восстановлены ранее существовавшие правовые институты:

условное осуждение с обязательным привлечением осужденного к труду и

условное освобождение из мест лишения свободы с обязательным

привлечением осужденного к труду (ст. ст. 24.2 и 53.2 УК РСФСР).

Ограничение свободы назначается лицам, совершившим умышленные

преступления

и не имеющим судимости, на срок от одного года до трех лет.

Лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, - от

одного года до пяти лет. Сроки наказания зависят от характера преступления

и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ при замене обязательных работ или

исправительных работ ограничением свободы оно может

быть назначено на

срок менее одного года. Ограничение свободы не назначается

несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой и второй

групп, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до

восьми лет, женщинам, достигшим пятидесяти пяти лет, мужчинам,

достигшим шестидесяти лет, а также военнослужащим, проходящим

военную службу по призыву. Ограничение свободы может быть назначено

судом:

- в случае, когда на данное уголовное наказание прямо указано в

санкции применяемой статьи УК РФ;

- в порядке назначения уголовного наказания ниже низшего предела

санкции (ст. 64, ст. 65 УК РФ);

- в случае замены

обязательных или исправительных работ при

злостном уклонении от их исполнения.

Ограничение свободы предусматривается в санкциях 83-х статей Особенной

части УК РФ, в том числе как альтернатива лишению свободы – в 77,

наказаниям не связанным с лишением свободы – в 6. Согласно Федеральному

закону от 8 января 1997 г. № 2-ФЗ положения УК РФ об уголовном

наказании в

виде ограничения свободы должны были быть введены в

действие федеральным законом по мере создания необходимых условий для

исполнения этого вида уголовного наказания, но не позднее 2001 г. Однако,

Федеральным законом от 12 января 2002 года возможность применения

судами данного вида уголовного наказания отложена до 2005 года, путем

внесения изменений в федеральные законы «О введении

в действие

Уголовного кодекса Российской Федерации» и «О введении в действие

Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации».

Арест как вид уголовного наказания известен российскому

законодательству давно. По Уложению о наказаниях уголовных и

исправительных 1845 года он являлся самым тяжким видом лишения

свободы, который применялся на срок до трех месяцев и подразделялся на

несколько

видов в зависимости от продолжительности срока ареста.

Применялся арест за малозначительные преступления и предусматривался в

304 статьях из 2043. По уголовному Уложению 1903 года арест назначался до

шести месяцев, а в отдельных случаях до одного года. «Возвратившийся» в

современную Россию данный вид уголовного наказания состоит согласно ст.

54 УК РФ в содержании лица

в условиях строгой изоляции от общества и

устанавливается на срок от одного до шести месяцев, а осужденным

несовершеннолетним, достигших к моменту вынесения приговора

шестнадцати лет – на срок от одного до четырех месяцев. В случае

назначения ареста взамен обязательных работ он может быть назначен на

срок менее одного месяца. Арест не назначается

лицам, не достигшим к

моменту вынесения судом приговора шестнадцати лет, а также беременным

женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет. Арест

может применяться в качестве уголовного наказания:

- когда он прямо предусмотрен в санкции, применяемой статьи УК РФ;

- когда назначается уголовное наказание ниже низшего предела

санкции, применяемой

статьи УК РФ (ст. ст. 64, 65 УК РФ);

- при замене неотбытой части наказания более мягким (ст. 80 УК РФ).

- в порядке замены штрафа, обязательных и исправительных работ, при

злостном уклонении от их отбытия.

Как вид уголовного наказания арест отличается от лишения свободы не

только своей продолжительностью, но и условиями его отбывания. В ст. 54

УК РФ предусмотрено, что он отбывается в условиях строгой изоляции от

общества. Арест есть своего рода предостережение преступнику в том, что

за этим видом уголовного наказания может последовать и длительное

лишение свободы. Согласно Федеральному закону от 8 января 1997 г. № 2-

ФЗ положения УК РФ об уголовном наказании в виде ареста должны были

быть введены в действие федеральным законом по мере создания

необходимых условий для исполнения этого вида уголовного наказания, но

не позднее 2001 г. Однако, Федеральным законом от 12 января 2002 года

применение данного

вида уголовного наказания было отложено до 2006 года,

путем внесения изменений в федеральные законы «О введении в действие

Уголовного кодекса Российской Федерации» и «О введении в действие

Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации».

В соответствии со ст. 55 УК РФ содержание в дисциплинарной

воинской части назначается военнослужащим, проходящим военную службу

по призыву, а также

военнослужащим, проходящим военную службу по

контракту на должностях рядового и сержантского состава, если они на

момент вынесения судом приговора не отслужили установленного срока

службы по призыву. Это уголовное наказание назначается на срок от трех

месяцев до двух лет в случаях, предусмотренных соответствующими

статьями Особенной части УК за совершение преступлений против

военной

службы, а также в случаях, когда характер преступления и личность

виновного свидетельствуют о возможности замены наказания в виде

лишения свободы на срок не свыше двух лет содержанием осужденного в

дисциплинарной воинской части на тот же срок. При содержании в

дисциплинарной воинской части взамен лишения свободы срок содержания в

этой части

определяется из расчета день за день. Данный вид уголовного

наказания был известен и прежнему УК, в котором он именовался

направлением в дисциплинарный батальон. В редакции ст. 55 нового УК

дается его новое название и уточняется содержание и порядок назначения

этого уголовного наказания. Суды Северо-Кавказского военного округа

достаточно широко применяют данный

вид уголовного наказания: 1998 г. –

35,5% от общего объема назначенных уголовных наказаний, 1999 г. – 34,6%,

2000 г. – 36, 4%, 2001 г. – 39,2%.

Лишение свободы как вид уголовного наказания впервые упоминается

в Судебнике 1550 года: «кинути в тюрму» (ст. ст. 4, 34, 54, 55, 56, 58, 71),

«вкинути в тюрму» (ст. 6 по 12 и др.), «отсылати в тюрму» (ст. 13). При этом,

сроки лишения свободы не определялись, за исключением

некоторых

случаев: «вкинути в тюрму до смерти» (ст. 52,56), «вкинути в тюрму, покуда

порука по нем будет» (ст. 12,55), пока «государь не смилостивится» или «до

царева государева указу» (ст.67,71). По степени тяжести лишение свободы в

Судебнике имело следующие разновидности:

1) простое тюремное заключение;

2) тюремное заключение, сопряженное с торговой казнью;

3) тюремное заключение, сопряженное с торговой казнью и битием

кнутом;

4) тюремное заключение, сопряженное с пыткой.

Как справедливо замечает В. И. Упоров, сопоставление разновидностей

тюремного заключения с составами деяний, за которые они предусмотрены

Судебником, показывает на достаточно последовательное соблюдение

принципа справедливости, когда за более тяжкое деяние назначается и более

суровое

наказание.

В соответствии со ст. 56 УК РФ лишение свободы

состоит в изоляции осужденного от общества путем направления его в

колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего,

строгого или особого режима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению

свободы, которым на момент вынесения судом приговора не исполнилось

восемнадцати лет, помещаются в

воспитательные колонии. Лишение

свободы сопряжено с возложением на осужденного определенных

правоограничений, существенно изменяющих правовой статус лица. Оно

лишается права передвижения, ограничивается в распоряжении своим

временем, в общении с друзьями и близкими и т. д. Правоограничение

заключается также в ограничении возможности выбора вида трудовой

деятельности, регламентации времени работы и отдыха. Это уголовное

наказание предполагает и исправительно-трудовое воздействие на

осужденного, осуществляемое посредством содержания его в условиях

определенного режима, привлечения к труду, проведения с ним

воспитательной работы. При очевидной необходимости существования

такого уголовного наказания, как лишение свободы, следует иметь в виду и

его определенные негативные социальные последствия. Сюда можно отнести

и ухудшение материального

положения семьи осужденного, в особенности

его детей, а также проблему безотцовщины, и распад семьи, вызванные

осуждением виновного к лишению свободы и негативный фактор

приобретения навыков преступной среды впервые осужденными к лишению

свободы, и целый ряд других обстоятельств. Лишение свободы - одно из

самых строгих видов уголовного наказания, известных уголовному праву. В

связи

с этим он должно применяться лишь тогда, когда исправление

осужденного и достижение других целей уголовного наказания путем

применения иных его видов невозможно, иное наказание не отвечает

требованиям справедливости, достаточности применения мер уголовно-

правового воздействия. Лишение свободы занимает в судебной практике

значительное место среди других видов уголовных наказаний и, является

«наиболее

часто применяемым видом наказания».

Практика назначения судами Южного федерального округа Российской

Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы на

определенный срок (1999-2002 г.г.)

См.: Упоров В.И. Первое законодательное закрепление тюремного

заключения как наказания в Российском праве // Государство и право. 1998.

№ 9. С.87.

1999 год 2002 год

Всего

1999-2002 г.

Субъект РФ

Всего

Осуждено

лиц

В том

числе

к д..в.н.*

Всего

Осуждено

лиц

В том

числе

к д..в.н.*

Всего

Осуждено

лиц

В том

числе

к д..в.н.*

Астраханская

область

8270 2611 31,5 7265 1981 27,3 32791 9281 28,3

Республика

Адыгея

3047 903 29,6 1989 497 25,0 10196 2990 29,3

Волгоградская

область

21492 7282 33,8 15936 4436 27,8 80359 24676 30,7

Республика

Дагестан

8501 3088 36,3 9108 1992 21,9 35053 11147 31,8

Республика

Ингушетия

549 257 46,8 914 314 34,4 2862 1459 51,0

Республика

Калмыкия

2730 538 19,7 1362 225 16,5 8540 1475 17,3

Республика

Карачаево-

Черкесия

2410 661 27,4 1792 359 20,0 8884 2038 22,9

Краснодарский

край

40391 14113 35 31736 9768 30,8 139572 47913 34,3

Республика

Кабардино-

Балкария

3837 1644 42,8 3260 1090 33,4 13918 5553 39,9

Ростовская

область

32142 9629 30 25313 7280 28,8 115537 36119 31,3

Ставропольский

край

18100 6392 35,3 14952 4587 30,7 70604 23809 33,7

Республика

Северная

Осетия-Алания

3621 1367 37,7 2806 754 26,9 13297 4877 36,7

Северо-

Кавказский

военный суд

1844 502 27,2 2705 2075 76,7 10462 5457 52,2

Итого: 146934 48987 33,3 119138 35358 29,7 542075 176794 32,6

* д.в.н. – данный вид наказания

Из таблицы видно, что лишение свободы, как вид уголовного

наказания, применяется судами Южного федерального округа в среднем к

32,6% осужденных, (в Российской Федерации – 26,6%). Лишение свободы

чаще других применяли суды Республики Ингушетии 51,0%, военные суды

округа – 52,2%, реже других лишение свободы назначалось судами

Республики Калмыкии – 17,3% Республики Карачаево-Черкесии

– 22,9%.