30
Часть 1. Теоретические проблемы психологии телесности
искажений авторами на равных основаниях привлекаются и анатомические, и физиологические, и психологические аргументы. Это могут
быть нарушения функциональной асимметрии головного мозга, поражение таламо-париентальной системы, динамичность или ригидность
«операций образами», нарушения «интрацентральной» регуляции мозга, состояние функциональных систем, внушаемость, тревожность,
конституциональные особенности, ситуационные моменты, тип эмоционального отношения, чувствительность детектора, психологическая
защита, мода, волевые функции и пр. Замечательно, что их воздействие происходит прямо; для авторов не существует никаких преград
между субъективным и объективным, идеальным и материальным. Отдельные элементы, такие как «схема тела» или «детектор»,
одновременно являются и анатомическими, и физиологическими, и психологическими. Решения принимает мозг, а «Я», «самосознание —
есть часть информационного поля мозга», т.е. часть структурно-функционального нейронального поля. Иллюстративная модель ВКБ,
представленная авторами, весьма напоминает схему радиоприемника, где связи обозначаются стрелками между блоками. Все связи равны, а
сущности соединяемых блоков идентичны.
Мы столь подробно остановились на данной модели потому, что она, на наш взгляд, очень хорошо демонстрирует все ловушки и
противоречия объективного метода. Онтологически удаленный субъект превращается в гомункулуса, растворенного в анатомических
конструкциях. Психическое есть простое продолжение анатомического: матрицы влияют на мозг и «следовательно, на психику», детектор
— психофизиологический аппарат — несет качества субъекта: выделяет, улавливает и одновременно зависит от «личностного настроя» и
моды. Механизм связи в такой логике, в сущности, ничем не отличается о представлений о том, что мозг «выделяет мысль как печень
желчь».
Несмотря на значительный разброс взглядов авторов, занимающихся проблемами ВКБ, содержательные споры ведутся, в основном, либо о
полноте и точности определений, либо о вкладе тех или иных составляющих в структуру ВКБ, либо, вообще, о вкусовых предпочтениях,
ориентированных на входящие в моду научные понятия. Не подвергается сомнениям и не обсуждается как бесспорный тезис о чисто
физиологическом механизме порождения соматических ощущений, о независимости и отделенности сенситивной и интеллектуальной
частей ВКБ.
Искажения сенситивной части адресуются к компетенции неврологии или психиатрии и в качестве объяснения используется идея
поражения интрацептивного анализатора или синдромальные кате-