Труды камской археолого-этнографической экспедиции. Выпуск V. Университет и историко-культурное наследие региона

Подождите немного. Документ загружается.

II. Уч. CVI-CVIII/124-129. Очаги 2 и 3 (изогнутая глинистая вымостка; 2 гравийные

подсыпки; три пятна прокала). В стороне зафиксированы ямки (7 шт.). При расчистке данных

объектов найдены изделия из кости: кочедык и черешок от гарпуна (рис. 4, 14, 16). Галечки,

вперемешку с черной землей, заполняли и вертикальную трещину, глубиной до 35 см,

которая, вероятно, образовалась при неоднократных резких перепадах температуры, разделив

в продольном направлении на две неравные части пятно маломощного прокала,

принадлежащего Очагу 3.

III. Уч. CIV-CVIII/121-124. Очень крупный мощный зольник, внутри которого

размещался Очаг 4 (глинистая вымостка, толщиной около 10см; гравийная подсыпка, а

внутри нее - золистая линза овальных очертаний, 68 х 102 см). Южнее располагалась

прямоугольная яма – 64 х 126 см.

IV. Уч. CV-CVIII/118-120. В южной половине обширной выемки зафиксированы

неодинаковые по величине глинистые вымостки. Одна из них П-образных очертаний - 2,2 х

2,6 м, сориентированная основанием на юг, принадлежит Очагу 5 (пепельная линза; мощная

гравийная подсыпка; прокал). Неподалеку зафиксированы Очаг№ 6 (прокал) и два

плоскодонных вкопа.

V. Уч. XCVII-XCIX/118-123. К востоку от Западин 3 и 4, под скоплением фрагментов

керамики, расчищен Очага 8 (прокал), а к югу него - три вкопа.

VI. Уч. CIV-CV/112-117. Очаги 9 и 10 (у каждого глинистая вымостка; гравийные

подсыпки; прокал). С первым из них связано также овальное скопление пепла, а со вторым -

весьма мощный обширный (более 2,5 м в поперечнике) зольник.

VII. Уч. XCVII-CII/112-117. Очаг 11(толстая гравийная подсыпка; два довольно слабых

прокала). По его периметру, с востока, юга и севера - три вкопа.

VIII. Уч. CIII- CV/106-111. После разборки культурного слоя, в котором присутствовала

нижняя часть расколовшейся пополам и вдоль глиняной культовой фигурки, выявились два

круглых (диаметр 0,39 и 1 м) вкопа, а неподалеку - язык пепла. В стороне, под обширным

толстым (до 15 см) зольником зафиксированы южная кромка Очага 12 (прокал), круглая ямка

и вкоп.

IX. Уч. ХCIХ - CII/108-111. С севера на юг, по одной прямой, размещены обособленное

пятно прокала и три круглых (диаметр от 52 до74 см) вкопа. В одном лежала большая целая

глиняная льячка-ложечка, в другом - ладьевидный плоскодонный тигель.

X. Уч. XCVII- XCVIII/103-107. Очаги 13 и 14 (2 мощные сильно вытянутые глинистые

вымостки; тонкая пепельная грушевидная линза; гравийные подсыпки). С каждым из них

связано по три прокала. При разборке культурных наслоений обнаружены: два пряслица,

пара костяных наконечников стрел, а также льячка-ложечка - вторая отмечена по-соседству,

вместе с оселком из продолговатой овальной в сечении гальки, имеющим вверху сквозное

отверстие для подвешивания к поясу (рис. 3, 7, 9, 17, 19).

XI. Уч. CIII-CV/100-102. Под выкидом сырой глины, мощностью до 31 см, очевидно

происходившей из штольни, и использовавшейся для выравнивания поверхности,

обозначилось некоторое количество объектов, вокруг которых найдены костяные предметы:

10 наконечников стрел и манок с обрезанными эпифизами (рис. 3, 11, 18). Среди прочих

изделий: 2 осколка глиняной культовой фигурки и фрагмент маленького железного ножика с

горбатой спинкой (рис. 3, 12). Имеются также 2 пряслица из мягкого серого сланца – одно с

орнаментом в виде трех прочерченных концентрических окружностей по краю,

соединявшихся с центром радиусами-лучами. Помимо этого выявлены еще Очаги 16 и 18

(сильно удлиненный прокал; две маломощные гравийные подсыпки, с костяным

наконечником стрелы (рис. 3, 5); вытянутая толстая глинистая вымостка). Рядом с первым из

них расчищен вкоп, выстланный сверху, на гл. до 9 см, мелким гравием в виде четырех

тонких (1-2 см) прослоек, разделявшихся столь же маломощными линзами оранжевой глины,

одна из которых вмещала большой кусок бересты. Отметим также грушевидную яму - 1,5 х

1,9 м.

XII. Уч. XCIX-C/99-102. В I тысячелетии до н.э. при выравнивании склона здесь

образовалась ступенька высотой до 17 см, занятая скоплением костей животных. Восточнее

открыты Очаги 15 и 17 (тонкие гравийные подсыпки и прокал).

В состав ритуально-жертвенного комплекса (уч. XCIX-CIV/124-129) входил Очаг 7

(подпрямоугольная гравийная подсыпка, прикрывающая толстый прокал). К кострищу

примыкали грушевидная в плане ямка и круглый вкоп. Далеко в стороне выявлены Западины

1 и 2, размерами, соответственно, 74 х 107 и 87 х 152 см. К югу от них засвидетельствованы

три овальных вкопа - в двух из них лежали на боку целые миниатюрные чашечки (Рис. 4-15).

Особого внимания заслуживает овальная культовая яма. Ее поперечный размер достигал

вверху 167 см, уменьшаясь до 140 см у плоского, понижающегося к северу дна. Стенки были

крутыми, иногда с небольшими уступами. Верхнюю часть заполнения составляла

неоднородная мягкая почва, до гл. 35 (-56) см имевшая коричневато-серый оттенок. В ней

встречены отдельные фрагменты керамики, как гончарной, деревенской, так и лепной -

раннего железного века. Глубже слой изобиловал крупными желтоватыми золистыми

линзами. В его основании, помимо большого валуна, галек, а также крупных костей

животных, отмечено некоторое число обломков лепной посуды I тыс. до н.э. Здесь же

обнаружены глиняное плоско-выпуклое пряслице, орнаментированное двумя

концентрическими окружностями, а также костяные изделия: короткая толстая игла с

отверстием на конце и подвеска, отделанная весьма тщательно, и украшенная изображением

медвежьей морды (рис. 4, 2, 12, 22).

Еще ниже покоились три двудырчатые псалии из фаланг животных, две из них

миниатюрные. Предметы на верхнем конце украшают головы медведей, в двух случаях

весьма грубые (рис. 4, 3, 8). Данные изделия связаны уже с плотным оранжевым суглинком -

очевидно, перекрытием ямы, рухнувшим вниз. Присыпанным оказалось и скопление костей

животных, в основном, целых. Остеологические остатки покоились в горизонтальном

положении в виде трех обособленных выкладок. Из них Восточная (лопатка, сустав,

позвонок, фрагмент трубчатой кости и челюсти) располагалась с небольшим отрывом и чуть

выше, чем две оставшиеся, помещавшиеся, видимо, в небольшой боковой нише. Северо-

западная выкладка (ребра, фаланги, пястные и трубчатые кости, суставы, зубы, позвонки,

лопатки – все тесно уложенные, иногда с небольшими пустотами между ними,

незаполненными землей), возможно, находилась в прямоугольном, закрытом крышкой туесе

размером 26 х 40 см и высотой 15-20 см. Два позвонка проткнуты ребрами, прошедшими

через мозговой канал. Юго-западная выкладка, смыкавшаяся с северо-западной, включала

череп теленка, тазовую кость, но преимущественно - позвонки и челюсти. Последние почти

все сломаны пополам, причем 8 из них были просверлены. Передние зубы отсутствовали.

Накопленные в процессе исследований данные позволяют осветить жизнь и быт

обитателей края на протяжении трех больших исторических этапов. Зафиксированы остатки

русской деревни, судя по всему, возникшей еще в ХVII столетии, и просуществовавшей

вплоть до наших дней. Надежно выявляются также средневековые остатки III-VII веков. Но

основная часть собранных источников принадлежит к эпохе раннего железа, очевидно, к

последним векам до н.э. Они дают всестороннее представление о прошлом региона,

иллюстрируют процессы тесного этнокультурного взаимодействия населения Среднего

Прикамье и Вятки.

К.В. Шимаковская ЧАШИ НА СКАЛАХ ШАЙТАНСКОГО ОЗЕРА

(СРЕДНЕЕ ЗАУРАЛЬЕ)

Нижнее-Тагильская государственная социально-педагогическая академия,

г. Нижний Тагил

Интересным явлением на скалах Среднего Зауралья является наличие чашевидных

углублений. Так называемые «чаши» – это образования естественного характера на валунах

илиmскалах. Обычно они представляют собой сравнительно небольшие углубления округлой,

овальной и другой формы (Культовые памятники 2004, с. 144). Подобные чаши

зафиксированы на скалах Петрогром, у подножия Малых Шарташских палаток, на

памятниках Вершина I и Палатки I (остров Каменные палатки), на вершинах скал мыса

Елового и т.д. (Викторова 2007, с. 55-58).

В настоящее время данный вид памятников можно отнести к одному из самых

малоизученных. Это касается не только территории Среднего Зауралья. Серьезное изучение

этих памятников началось относительно недавно, хотя отдельные сообщения о них в

археологической и этнографической литературе появились довольно давно. Уже в XIX -

начале XX вв. был накоплен обширный материал, включающий сведения о довольно

большом числе памятников, находящихся в различных губерниях России: Псковской,

Тверской, Витебской, Волынской и др. Имеются в литературе упоминания о таких камнях на

территории Карелии и Финляндии. В последнее время исследование перешло на стадию

обобщения и анализа материалов по отдельным регионам (Мельников 1998, с. 157). На

Среднем Урале чашевидными углублениями на скалах занимается В.Д. Викторова. Ею

выявлено около 30 чаш в верховьях р. Исети, проведены раскопки рядом с 10 из них

(Викторова 2007, с. 55).

Однако проведённые работы на территории Среднего Урала и опубликованные сведения

в литературе не дают ответов на многие вопросы, встающие перед исследователем данного

вида памятников. До сих пор неясен вопрос о происхождении чаш и характере их

использования, отсутствует единая типология.

Единого мнения о происхождении чаш нет. Так, В.Д. Викторова считает, что чаши

образовались в результате многократного сооружения металлургических горнов на одном и

том же месте. Это приводило к постепенному разрушению гранита и образованию

чашевидного углубления. Вторая её гипотеза аналогична первой: при проведении

ритуальных действий на скале неоднократно в течение тысячелетий зажигался огонь,

который разрушал камень и постепенно приводил к образованию чаш (Викторова 2007, с.

58).

Несомненно, исследования чаш должны проводиться как археологами, так и геологами.

Следует отметить, что памятники, которые исследовались В.Д. Викторовой, расположены в

районе Верх-Исетского гранитного массива, основу которого составляют гранодиориты и

граниты. Эти породы легко поддаются процессам выветривания. Результатом такого

воздействия являются многочисленные скальные образования в форме разнообразных

округлых глыб. Вертикальные и горизонтальные плоскости таких скал, как Чертово

городище, гора Петрогром, Семь братьев, практически полностью покрыты округлыми

выдувами. Поэтому предположение об антропогенном происхождении чаш требует

дополнительных более весомых доказательств.

Не менее сложным является вопрос и о назначении чашевидных углублений. Покрытые

углублениями каменные глыбы играли значительную роль во многих древних культах.

Ямочки в камне могли символизировать материнское чрево. Например, в Древнем Китае в

них бросали камешки люди, которые хотели иметь детей. Если камешки оставались в лунке,

это значило, что желание исполнится. В других культурах углубления в камнях, часто

ошибочно называемые «дырами», считались символами колодцев или источников, из

которых будто бы текла вода, приносящая плодородие. Углубления в каменных глыбах могли

служить и чашами для жидкости, приносимой в жертву. Из них наскребали также каменную

муку, которая считалась целебным средством (Смыслы мифа… 2001, с. 300).

По мнению В.Д. Викторовой, «начиная с эпох неолита-энеолита и до позднего железного

века, древний человек в чашах на вершинах гор зажигал огонь для совершения различных

ритуалов. А чаши на валунах в эпоху железа служили основанием печей для производства

металла» (Викторова 2007, с. 58). Однако большинство исследователей всё же высказывают

мнения в пользу культового использования данных образований. По сведениям финских и

эстонских археологов, чашевидные выемки на валунах использовались для поминальной

жертвы умершим, а сами камни располагались вблизи или на территории древних

могильников. Один из таких валунов известен возле городища Имбаре в Кретингском районе

Литвы. На его верхней стороне зафиксировано 75 чашевидных выемок небольшим

диаметром (Уртас 1988, с. 72).

Таким образом, поднимая проблему чашевидных углублений, мы поднимаем и целый

пласт спорных вопросов, ответы на которые можно получить только с накоплением и

систематизацией археологических материалов, а также с сопоставлением их с другими

регионами. В данной работе приводятся материалы рекогносцировочных исследований,

проведённых в этом полевом сезоне на восточном берегу Шайтанского озера, где также были

зафиксированы чашевидные углубления на плоскостях скал.

Шайтанское озеро расположено в 4 км от поселка Нейво-Рудянка Кировградского района

(Свердловская область). Оно имеет хорошо выраженные мысы, с заболоченными берегами. С

юга в него впадают две небольшие речки, а с севера вытекает р. Исток, которая через

километр сливается с р. Нейвой (Сериков 2005, с.101). Необходимо отметить интересную

деталь: озеро по своему периметру окружено невысокими горами, на которых присутствуют

выходы гранитных скал. Причем если быть более точным, то в большинстве случаев они

представляют даже не горы с выходами скал, а своеобразные возвышенности-шиханы,

сложенные из гранитных валунов.

К настоящему времени на берегах озера выявлено свыше 10 археологических

памятников, наиболее значимым из которых является Шайтанское озеро I, расположенный на

северном мысу западного берега. В последние годы исследований были выявлены

интересные памятники, расположенные на каменистых шиханах. Автор раскопок Ю.Б.

Сериков выделяет новый тип святилищ, которые располагаются на сложенных гранитными

блоками небольших возвышенностях высотой 8-15 м (Сериков 2006).

Подобный памятник известен и на восточном берегу Шайтанского озера. Мыс, где он

расположен, от кромки воды резко повышается вглубь берега и достигает высоты 20 м. Он

сложен крупными гранитными валунами и покрыт смешанным лесом. Еще в 1988 г. С.Н.

Погореловым здесь был открыт памятник, получивший название Шайтаноозёрский грот. В

конце 90-ых годов он исследовался группой свердловских археологов (Волков и др. 1999).

Коллекция находок составила 1787 экз., и представлена материалами практически всех

археологических эпох от мезолита до раннего железа. По мнению авторов раскопок, грот

(навес) посещался одиночными охотниками, т.е. служил в качестве кратковременного

убежища (укрытия). Однако, комплекс находок, в особенности остатки защитного доспеха,

подвески, наконечники стрел – позволяют усомниться в этом предположении и отнести

данный памятник к культовому.

Помимо грота, гранитные выходы представлены и другими интересными природными

объектами. В западной стороне мыса находится котел выдува в виде крупной перевернутой

чаши. К востоку от него находится скопление валунов в виде своеобразного каменного

«гриба». Верхний горизонтальный блок «грибка» имеет размеры 9,8 Ч 6 м. Высота

вертикальностоящего камня – 1,2 м. В районе «гриба» встречаются валуны со следами

раскалывания, - вероятно, остатки каменоломни ХIХ-ХХ веков.

На скалах полуострова зафиксировано 8 чашевидных углублений: семь на

горизонтальных плоскостях гранитных глыб и небольших валунов, одно - на покатой

поверхности массивной плиты. Обычно чаши заполнены водой. Некоторые из них были

задернованы и выявлены только после снятия дерна с поверхности обследованных скал.

Самая большая и глубокая чаша естественного происхождения расположена на одном из

валунов размером 4,4 Ч 4 м в центре мыса. С восточной стороны она примыкает к гроту.

Размеры чаши: длина – 1,1 м, ширина – 1 м, глубина – около 0,5 м. Тщательный осмотр

внутренней полости чаши не выявил каких-либо следов воздействия человека.

К северо-востоку от большой чаши, в возвышенной части мыса находится крупная

плоская плита (10,8 Ч 6 м), на поверхности которой присутствует сразу 5 чаш разных форм и

размеров. Центральная чаша имеет овальные очертания размером 1,1 Ч 0,6 м. С запада от неё

расположена вытянутая чаша антропоморфных очертаний, длина которой достигает 3,6 м.

Размеры остальных чаш при глубине от 12 до 25 см составляют 1-1,8 м Ч 0,3-0,6 м.

Расчистка в районе большой чаши из-за выступающих каменных плит производилась

только в расселине между ними. Находки залегали под слоем гумуса толщиной 3-4 см в

светло-серой супеси, мощность которой колебалась от 3 до 5 см. Материком являлся слой

крупной гранитной крошки или скала. Среди находок с западной стороны чаши - 3

орнаментированных фрагмента керамики, осколок халцедона, отщеп, бронзовая бляшка,

несколько косточек. Все три фрагмента керамики происходят от одного сосуда

черкаскульской культуры бронзового века. Край его венчика орнаментирован в виде больших

косых крестов, под которыми идет горизонтальный пояс из заштрихованных ромбов. На

южном участке найдены два небольших фрагмента керамики без орнамента и 2 отщепа.

Вокруг центральной плиты с 5 чашами находок не было. В верхнем слое дёрна

попадались стёкла, ржавые гвозди, куски полиэтилена. Нижний слой был представлен

плотным светло-коричневым суглинком без находок. Южнее центральной плиты в районе

одиночной чаши была расчищена расселина шириной до 2 м. В результате расчистки были

обнаружены фрагмент керамики без орнамента, наконечник стрелы и 16 костей животных.

Наконечник имеет вытянутую листовидную форму, выполнен из углистого сланца, очень

небрежен в изготовлении. На острие сохранился резцовый скол, видимо от удара о скалу.

Сохранившаяся длина изделия 5,8 см. По типу такой наконечник можно отнести к раннему

железному веку.

Наибольшее количество находок было получено под каменным «грибком». Находки

залегали в однородной светло-серой пылевидной супеси (дёрн и гумус отсутствовали). В

ходе работ найдено 56 археологических находок и 434 кости животных. Керамика

представлена 8 фрагментами с орнаментом и 29 без него. Из каменных орудий найдены

скребок и 16 отщепов. Скребок имеет округлую форму диаметром 1,8 см, изготовлен из

светло-серой яшмы. Больше половины отщепов выполнены из халцедона и туфопорфирита.

Большая часть костей принадлежит птицам. Из костей крупных животных в коллекции

присутствует обломок рога лося и зуб северного оленя.

Керамический комплекс представлен двумя эпохами. К бронзовому веку относится

венчик от миниатюрного сосуда черкаскульского типа. Он имеет хорошо заглаженную

поверхность, в тесте присутствует незначительная примесь талька. Край венчика закруглен,

валик под канелюром орнаментирован «елочкой». От этого же сосуда происходят еще две

стенки без орнамента.

Ранний железный век представлен керамикой иткульского и гамаюнского типов. Три

фрагмента керамики, два венчика и одна стенка относятся к иткульской культуре. Край

одного из венчиков сильно отогнут, украшен диагональными насечками, в тесте присутствует

примесь талька. Две стенки принадлежат сосуду гамаюнского типа. Плечики сосуда

украшены штампом с оттисками мелкого косого креста. Видимо, с ранним железным веком

можно связать и остальную керамику без орнамента.

Таким образом, рекогносцировочные работы в районе расположения чаш показали их

эпизодическое использование, по всей вероятности, в культовых целях. Полное отсутствие

шлаков и других предметов металлургического производства также не подтверждает

предположение об использование чаш в качестве оснований горнов. Тем не менее,

полученные материалы показывают, что чаще всего чаши использовались в раннем железном

веке. Эпизодическое использование чаш отмечено и в бронзовом веке. Незначительность, на

первый взгляд, результатов исследований не должна отталкивать специалистов от изучения

таких неординарных объектов, какими являются чаши на валунах и скалах.

А.В. Васильева, М.Л. Перескоков КЕРАМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

ПОСЕЛЕНИЯ КОСОГОРЫ I: предварительное сообщение

Пермский государственный

университет, г. Пермь

Летом 2007 г. отрядом Камской археологической экспедиции ПГУ под руководством

А.В. Васильевой, были проведены охранные археологические раскопки в зоне строительства

автодороги «Южный обход г. Перми», на памятнике археологии Косогоры 1, поселение в

Пермском районе Пермского края.

Памятник археологии «Косогоры 1, поселение» находится на северо-восточной окраине

д.mКосогоры, на правом берегу р.mНижняя Мулянка, левого притока р.mКама (Камское

водохранилище). Памятник открыт в 1988 году, А.Н.mЛепихиным, повторно обследовался им

же в 1990 г., до 2007 г. раскопки на памятнике не проводились. По исследованиям

А.Н.mЛепихина, памятник датировался VI-III вв. до н.э. (ананьинская культура). Площадка

памятника находится на высокой террасе (до 50 м), представляет собой вспаханное и

засеянное поле. С запада памятник ограничен глубоким логом, заросшим хвойным лесом, с

юга – д.mКосогоры и небольшим ложком, с севера – полем.

Подготовительные работы по строительству автодороги были проведены еще до начала

археологических исследований, поэтому местами на памятнике культурные напластования

были разрушены тяжелой техникой. С востока, в непосредственной близости от границы

памятника, был выкопан строительный котлован.

Раскоп был разбит в центральной части площадки памятника (на месте максимального

скопления подъемного материала), входящей в земельный отвод под строительство

автодороги. Площадь раскопа составила 1680 кв. м.

Керамический материал составляет основную массу находок. В ходе обработки керамики

с памятника археологии «Косогоры 1, поселение», удалось выделить 161 сосуд. Вся посуда

лепная, изготовленная техникой ленточного налепа. Большинство керамического материала,

поддающегося анализу, происходит из сооружений 3 и 5, которые имеют форму канавы

(рва). Вероятно, эти сооружения имели культовое значение. Часть керамики из этих

сооружений имеет следы термического воздействия, деформации и ошлаковки (рис. 1, 11).

Все найденные сосуды круглодонные, плоских донцев в ходе работ обнаружено не было.

К сожалению, в связи с крайней фрагментированностью большинства сосудов, в 62,7%

случаев определение диаметра оказалось невозможным.

Среди сосудов, у которых было возможно определить диаметр, преобладают небольшого

диаметра - 11-25 см:

-1 сосуд 4-го типа имеет диаметр до 10 см

-17 сосудов - 11-15 см

-18 сосудов - 16-20 см

-15 сосудов - 21-25 см

-2 сосуда - 26-30 см

-7 сосудов имеют большой диаметр более 31 см.

Для изучения сосудов была принята следующая классификация:

К первому типу относятся чашевидные сосуды - 34 сосуда (21 %), ко второму типу

относятся сосуды без выраженной шейки с плечиком от венчика - 30 сосудов (19 %). К

третьему типу относятся сосуды без шейки и плечика с раздутым к низу туловом - 35

сосудов (22%). К четвертому типу относятся сосуды с ярко выраженной шейкой и

плечиком - 62 сосуда (38%).

Поверхность 108 сосудов (67 %) после изготовления была обработана с наружной и

внутренней стороны щепкой или пучком травы, отчего она носит следы штриховки или

расчесов. Поверхность 32 сосудов (19,9%) была обработана более мягким материалом,

расчесы на этих сосудах заглажены. Всего в 5 % случаев (8 сосудов) наружная поверхность

носит следы расчесов, а внутренняя заглажена. Внутренняя поверхность носит следы

расчесов, а наружная заглажена также у небольшого количества сосудов. Таких сосудов было

выделено 13 шт. (8,1%).

При формовке глиняной массы в качестве примесей использовался шамот, раковина,

песок и растительные примеси.

Чаще всего (у 124 сосудов - 77 %) в качестве примесей использовалась смесь шамота и

раковины, реже в качестве примеси использовался только шамот (в 19 сосудах - 11,8 %) В

единичных случаях в качестве примесей использовалась смесь песка и шамота (в 4 сосудах -

2,5 %) и смесь песка и раковины (в 2 сосудах - 1,2 %); только раковина встречается в 6

сосудах (3,7 %); сложная примесь в виде смеси песка, шамота и раковины обнаружена в 3

сосудах (1,9 %), также в 3 сосудах (1,9 %) использовалась смесь из песка шамота и

растительных добавок.

Более четверти всех сосудов (29 %) не были орнаментированы. Большинство сосудов (43

%) орнаментировано зубчатым штампом по венчику (рис. 1, 7-13) (три из которых помимо

штампа на венчике имеют орнамент в виде зубчатого штампа на шейке, и три помимо

зубчатого штампа по шейке, также имеют отверстие на шейке, а один помимо зубчатого

штампа на венчике орнаментирован ямками по шейке).

Сравнительно небольшое количество сосудов (8%) орнаментировано насечками по

венчику (рис. 1, 19-20) (один из которых, помимо насечек на венчике, имеет отверстие на

шейке, а один сосуд орнаментирован насечками по венчику и зубчатым штампом на шейке,

также на этом сосуде имеется единичное отверстие на тулове). Еще меньше сосудов (3%)

орнаментированы ямками (3 сосуда орнаментированы ямками только по венчику, один сосуд

– по шейке и венчику и один сосуд – только по шейке).

Небольшое количество сосудов имеет комбинированный орнамент - 13 % сосудов

орнаментированы зубчатым штампом по венчику и шнуровыми отпечатками по шейке сосуда

(у одного из которых также присутствуют ямки на шейке) (рис. 1, 12-15). В единичных

случаях присутствует отверстие на шейке (3 сосуда). Всего 1 сосуд орнаментирован

защипами по венчику и шнуровым орнаментом по шейке, также один сосуд орнаментирован

двумя рядами овальных вдавлений (рис. 1, 21) и два сосуда орнаментированы только

шнуровым орнаментом по шейке (рис. 1, 16).

Отдельно следует отметить жертвенные чашечки, которых было найдено три (две –

фрагменты и одна целая) (рис. 1, 4-6). Аналогичные жертвенные сосудики характерны для

гляденовских костищ.

Из вещественного материала на памятнике найдены костяные наконечники стрел, две

бусины (одна белая пастовая, вторая стеклянная с внутренним золочением), два обломка

глиняных пряслиц полусферической формы, сломанная медная пряжка, обломок конического

тигля и каменные песты-терочники. В целом найденный материал характерен для

гляденовской культуры.

Памятник «Косогоры 1, поселение» относится к поселениям поздней стадии

гляденовской культуры. В сооружениях поселения собран керамический комплекс,

аналогичный керамическим комплексам Федотовского и Бутырского городищ,

исследованных В.Ф. Генингом и Ю.А. Поляковым, эти памятники относится к финалу

гляденовской культуры III-V вв., что хорошо подтверждается хронологией Гляденовского

костища.

А. Г. Иванов ПОСЕЛЕНИЕ ЗУРА – ПАМЯТНИК

ГЛЯДЕНОВСКО-ОСИНСКОГО ТИПА НА р. ИТА (УДМУРТИЯ):

предварительное сообщение

Удмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН,

г. Ижевск

Одним из археологических открытий последних лет на территории Удмуртской

Республики стало обнаружение поселения гляденовского типа на р. Ита (правый приток р.

Лоза, левого притока р. Чепца, левого притока р. Вятка) близ с. Зура Игринского района

республики, т.е., в относительно глубинном районе Камско-Вятского междуречья, к западу от

ареала распространения памятников гляденовской культуры. Открытие подобных

памятников ожидалось и даже предполагалось, но до последнего времени археологически

было ничем не подкреплено.

Территория северной части Камско-Вятского междуречья для периода раннего

железного века остается в значительной степени белым пятном. Отдельные объекты

выявлены лишь в нижнем течении р. Чепцы, в частности, это Городищенский могильник и

Кривоборское городище позднепьяноборского времени (Голдина 1999, с. 227; Иванов и др.

2004, с. 33–40). В то же время к востоку, в Пермском Прикамье, памятники рубежа I тыс. до

н.э. – I тыс. н.э. и первых веков н.э. известны в большом количестве и достаточно хорошо

изучены – это памятники гляденовской культуры (общности). В южной части Камско-

Вятского междуречья и особенно в прилегающем Удмуртском Прикамье объекты этого

времени также хорошо представлены: сначала это памятники пьяноборской (чегандинской)

культуры, позднее – мазунинской.

Поселение открыто в 2004 г. благодаря жителям села Зура. Местным пастухом А.С.

Романовым на месте прокладки магистральной ветки нефтепровода и трассы кабеля связи

были найдены глиняные черепки и кости животных, на основании которых учитель истории

О.А. Братухина предположила наличие здесь археологического объекта. Эта информация

поступила в Игринский муниципальный краеведческий музей, а затем в Удмуртский

институт истории, языка и литературы УрО РАН и в Управление по охране и использованию

памятников истории и культуры Министерства культуры УР. Эти данные послужили

основанием для совместного выезда в августе этого же года специалистов названных

учреждений для обследования места находок. В результате был выявлен новый памятник

археологии, причем в районе, где они практически не были известны.

Поселение находится примерно в 0,7 км к югу от южной окраины от с. Зура, в 0,2 км к

югу от бывшей вертолетной площадки, в месте пересечения магистрали нефтепровода с р.

Ита. Оно занимает незначительное возвышение (останец) аллювиального происхождения в

пойменной части левого берега р. Ита. Этот берег реки низменный, местами заболоченный.

Останец округло-подтреугольной формы, размером 80 х 240 м, вытянут в направлении

СЗ-ЮВ, основанием в юго-восточном направлении. Его поверхность полусферическая с

умеренно крутыми склонами, более выраженными и несколько вогнутыми в южной части

останца, наиболее приближенной к руслу р. Ита. Удаленность от августовского уровня

водного зеркала реки – от 20 (южная часть останца) до 180 м (центральная часть) к западу от

русла Иты. Высота расположения останца – до 4 м от уровня августовского уреза воды реки.

Инструментальная съемка топоплана поселения не проводилась.

При рекогносцировочном обследовании было установлено, что трассы магистрального

нефтепровода и кабеля связи, проходящие в направлении ЗСЗ–ВЮВ, общей шириной до 30

м, разрушили центральную часть останца. Параллельно трассе нефтепровода, вдоль ее