Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части

Подождите немного. Документ загружается.

Однако процессуальное право имеет собственные интересы, которые не

"охватываются" уголовным правом. Тем не менее взаимосвязь уголовного процесса и

уголовного права в самом обобщенном виде проявляется во взаимодействии:

1) принципов уголовного права и уголовного процесса;

2) признаков составов преступлений и предмета доказывания по конкретным

уголовным делам;

3) оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования и

освобождения от уголовной ответственности или наказания и т.д.

Взаимосвязь рассматриваемых научных дисциплин вообще трудно переоценить. По

крайней мере ни одна работа по уголовному процессу не может быть подготовлена без учета

норм уголовного закона и идей специалистов в этой области права. Однако и специалисты в

сфере уголовного судопроизводства оказывают существенное влияние на

совершенствование норм, регулирующих систему наказаний, и порядок их применения. Это

обусловлено тем, что только процессуальная практика может выявить достоинства и

недостатки применения уголовного закона.

Взаимосвязь уголовного судопроизводства и криминалистики определяется прежде

всего тем, что криминалистические рекомендации, тактические приемы и т.д. находились в

свое время в Особенной части науки уголовного процесса. В настоящее время

криминалистика, оформившись в самостоятельную отрасль научного знания, объективно не

потеряла и не может потерять связь с уголовным процессом. С одной стороны,

криминалистические работы не могут не учитывать правового регулирования процесса

установления объективной истины по уголовному делу. С другой стороны, законодатель в

сфере регулирования общественных отношений в уголовном процессе и исследователи

уголовно-процессуального закона не могут абстрагироваться от результатов исследования

криминалистов. Ярким примером являются положения ст. 181 УПК, связанные с

производством следственного эксперимента. В данном случае законодатель, излагая

сущность следственного эксперимента, использовал его виды, разработанные

специалистами в области криминалистики.

Уголовно-процессуальная теория и законодательство тесно связаны с криминологией.

К данным криминологических исследований отечественный законодатель и специалисты в

области уголовного процесса и криминалистики относятся в целом индифферентно, за

исключением некоторых авторов <1>.

--------------------------------

<1> См.: Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического

анализа. СПб., 2000.

Между тем представляется, что без криминологического мониторинга невозможно:

1) уголовно-правовое и уголовно-процессуальное регулирование общественных

отношений, о чем свидетельствуют многочисленные изменения и дополнения норм

соответствующих отраслевых законодательств;

2) совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства;

3) бороться с отдельными видами преступлений.

Очевидна взаимосвязь уголовного судопроизводства с судебной психологией,

судебной медициной или судебной психиатрией, обусловленная возможностью, а иногда

обязанностью производства соответствующих экспертиз. Сотрудники органов,

осуществляющих применение норм уголовно-процессуального закона, не могут не

учитывать результаты медицинских исследований, связанных с определением характера и

степени тяжести вреда, причиненного здоровью, психического или эмоционального

состояния лица, совершившего преступление либо общественно опасное деяние, и т.п. В то

же время при даче заключений или показаний специалисты и эксперты должны

руководствоваться нормами уголовно-процессуального закона. В противном случае их

экспертные исследования могут быть признаны в качестве недопустимых доказательств.

Связи уголовно-процессуального законодательства и практики его применения с

другими научными дисциплинами, в том числе имеющими правовое регулирование, также

очень велики. Они не подвергнуты анализу лишь в силу ограниченного объема учебника.

Тема 3. Принципы уголовного процесса

§ 1. Понятие принципов

уголовного процесса и их классификация

Термин "принцип" происходит от латинского principium - основа, начало. Научно

обоснованное определение понятия принципа в праве возможно лишь на основе

философского его понимания. В философии под принципом понимают теоретическое

обобщение наиболее типичного, что выражает закономерность, положенную в основу

познания вообще или в основу познания какой-либо отрасли знания. Из этого суждения

следует, что принципом уголовного процесса может быть признано не каждое

процессуальное положение, а лишь такое из них, которое отвечает определенным

требованиям. В связи с этим принципом уголовного процесса может быть лишь такое

правило, которое:

1) отличается высокой степенью обобщенности частных правил и процессуальных

процедур;

2) является объективно необходимым для характеристики природы, сущности и

содержания процессуальных процедур;

3) действует на протяжении всего уголовного судопроизводства или в крайнем случае в

нескольких основных его стадиях;

4) имеет связь с другими принципами на основе общности процессуальных целей и

задач;

5) обладает внутренней согласованностью с другими принципами;

6) имеет самостоятельное содержание <1>.

--------------------------------

<1> См.: Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971. С.

25 и след.

Таким образом, принципы уголовного процесса - обусловленные общественным

развитием исходные правовые положения общего характера, которые в своей совокупности

раскрывают природу, сущность и содержание уголовного судопроизводства и лежат в основе

организации и функционирования стадий, особых производств и всех уголовно-

процессуальных институтов.

Из данного определения следует, что важнейшим признаком принципов уголовного

процесса является их нормативный характер - закрепленность в нормах Конституции РФ,

УПК и иных законов. Любые, даже самые передовые идеи специалистов принципами

уголовного судопроизводства быть не могут, так как они не регулируют общественные

отношения.

Принципы уголовного процесса следует отличать от общих условий производства в

отдельных стадиях. В отличие от принципов уголовного процесса общие условия

производства в отдельных стадиях не имеют сквозного, пронизывающего весь уголовный

процесс характера и действуют лишь в пределах отдельной стадии.

В своей совокупности принципы уголовного процесса образуют систему, поскольку

они находятся во взаимодействии, взаимообусловленности и взаимосвязи. При этом

необходимо иметь в виду два обстоятельства. Во-первых, все принципы самостоятельны и

равнозначны. Во-вторых, в силу объективно-субъективного характера любого закона в целом

различные авторы "строят" нередко систему принципов по своему усмотрению, находя в

процессуальном законодательстве соответствующие обоснования.

Для систематизации принципов уголовного судопроизводства отечественные

процессуалисты, криминалисты и другие специалисты используют различного рода

классификации. В правовой литературе в наибольшей степени признаны следующие

классификации принципов уголовного процесса.

В зависимости от источника, в котором закреплены принципы уголовного процесса,

различают конституционные и неконституционные (отраслевые) принципы.

Конституционные - принципы, сформулированные и закрепленные в нормах Конституции

РФ (например, принцип равенства граждан перед законом и судом - ст. 19).

Неконституционные (отраслевые) - принципы уголовного процесса, сформулированные и

закрепленные в нормах отраслевого закона (например, принцип публичности - ст. 21 УПК).

В зависимости от распространенности действия общего положения различают

принципы межотраслевые и отраслевые. Межотраслевые - принципы, которые действуют в

нескольких отраслях права. Так, принцип законности действует практически во всех

отраслях законодательства. Отраслевые - принципы, действующие в отдельной отрасли

права. Такими принципами, в частности, являются с известной долей условности принцип

публичности (ст. 21 УПК) и в какой-то мере принцип обеспечения права подозреваемого,

обвиняемого на защиту (ст. 16 УПК).

В уголовном судопроизводстве, как и в других отечественных процессуальных

отраслях права, действуют в основном межотраслевые принципы.

В зависимости от характера влияния общих положений на организацию и

функционирование системы органов преследования и суда различают судоустройственные

(организационные) и судопроизводственные (функциональные) принципы.

Судоустройственные (организационные) - принципы, обеспечивающие организацию

системы судебных и иных органов, осуществляющих уголовный процесс (например,

принцип независимости судей и подчинения их только закону - ст. 120 Конституции РФ).

Судопроизводственные (функциональные) - принципы, определяющие функционирование

должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, и участие иных субъектов

судопроизводства (например, принцип состязательности - ст. 15 УПК).

Следует иметь в виду, что предложенные классификации носят условный характер,

поскольку в чистом виде соответствующие принципы уголовного судопроизводства

практически отсутствуют. Система принципов отечественного уголовного процесса

изложена законодателем в гл. 2 УПК (ст. 7 - 19).

Значение принципов уголовного судопроизводства состоит в следующем. Во-первых,

эти принципы обеспечивают организацию и функционирование уголовного

судопроизводства в целом, всех его стадий, особых производств и институтов уголовного

процесса. Во-вторых, они являются нормативными ориентирами при необходимости

использования аналогии права или закона, которая отвергается официальной доктриной.

Однако возможность использования указанных аналогий официально признана решением

Конституционного Суда РФ <1>. В-третьих, при противоречивости отдельных положений

уголовно-процессуального закона принципам уголовного процесса верховенство

(преимущество) должно быть отдано последним.

--------------------------------

<1> Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. N 20-П "По делу о

проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-

процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан" // СЗ РФ. 1998. N 28. Ст.

3393.

§ 2. Понятие и содержание отдельных

принципов уголовного процесса

Принцип законности (ст. 7 УПК и др.). Под принципом законности понимается точное

и неуклонное исполнение участниками судопроизводства процессуальных норм и

правильное применение всеми органами, осуществляющими уголовный процесс, норм

международного права, материального (уголовного) и процессуального закона. Современное

содержание принципа законности в уголовном процессе состоит в:

1) запрете суду, прокурору, следователю, органу дознания и дознавателю применять

федеральные законы, противоречащие нормам уголовно-процессуального закона;

обязанности суда принимать решения в соответствии с нормами уголовно-

процессуального закона;

3) признании доказательств недопустимыми в случаях нарушения уголовно-

процессуального закона судом, прокурором, следователем, органом дознания или

дознавателем в ходе уголовного судопроизводства;

4) требовании закона принимать решения в сфере уголовного процесса, которые

должны быть законными, обоснованными, мотивированными и справедливыми <1>.

--------------------------------

<1> Например, Постановления: Пленума Верховного Суда РСФСР от 17 сентября 1975

г. N 5 "О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при

судебном разбирательстве уголовных дел" // Сборник постановлений Пленума Верховного

Суда РФ 1961 - 1993. М., 1994. С. 388; Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1

"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" //

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 5.

Принцип осуществления правосудия только судом (ст. 8 УПК).

Содержание этого принципа заключается в том, что никакой другой государственный

орган, кроме суда, не вправе осуществлять правосудие как специальную (специфическую,

исключительную) деятельность государства. Только суд в своем приговоре может

признавать лиц виновными в совершении преступлений и назначать им наказание. При этом

подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и

тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом. В

данном принципе законодательно закреплено положение, известное в теории уголовного

процесса как право любого гражданина на естественный суд.

Принцип уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК). Честь - это хорошая,

незапятнанная репутация, доброе имя либо достойные уважения и гордости моральные

качества и этические принципы личности; ее принципы, которые она исповедует.

Достоинство - положительное качество, совокупность высоких моральных качеств человека

и уважение этих качеств в самом себе <1>.

--------------------------------

<1> См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1986. С. 152, 766.

Названный принцип означает обязанность должностных лиц, осуществляющих

уголовный процесс, в ходе общения с иными участниками уголовного процесса соблюдать

принятые в обществе правовые, нравственные и религиозные нормы. Этот принцип

запрещает в ходе уголовного судопроизводства:

1) осуществление действий и принятие решений, унижающих честь и достоинство

участников уголовного процесса;

2) обращение с участниками уголовного судопроизводства, унижающее их

человеческое достоинство либо создающее опасность для их жизни и здоровья;

3) применение к участникам процесса насилия, пыток, другое жестокое или унижающее

достоинство обращение.

Принцип неприкосновенности личности (ст. 10 УПК).

Неприкосновенность личности в сфере уголовного судопроизводства проявляется в

том, что:

1) никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или

заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований;

2) суд, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания и дознаватель

обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного или лишенного свободы,

или помещенного в медицинский либо в психиатрический стационар, или содержащегося

под стражей свыше срока, установленного процессуальным законом.

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном

судопроизводстве (ст. 11 УПК). Этот принцип предполагает:

1) разъяснение участникам процесса прав, обязанностей и в необходимых случаях

ответственности и обеспечение им возможности осуществления имеющихся прав;

2) предупреждение лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, о том, что в случае

дачи ими показаний содержащиеся в них сведения (фактические данные) могут быть

использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае отказа от них в дальнейшем

(ст. 42, 44, 46, 47 УПК и др.);

3) принятие мер безопасности в отношении лиц, указанных в законе, если им угрожают

убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо

иными опасными противоправными деяниями;

4) возмещение по основаниям и в порядке, предусмотренным в законе, вреда,

причиненного должностными лицами органов, осуществляющими уголовное

судопроизводство.

В соответствии с этим принципом мерами безопасности обеспечиваются

подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель и иные участники уголовного

процесса (например, эксперт), а также их близкие родственники, родственники или близкие

лица. Близкие родственники (п. 4 ст. 5 УПК) - супруг, супруга, родители, дети,

усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки <1>.

Родственники (п. 37 ст. 5 УПК) - все иные лица, состоящие в родстве, за исключением

близких родственников. Близкие лица (п. 3 ст. 5 УПК) - все иные, за исключением близких

родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем или

иным участником уголовного процесса, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие

которых дороги этим участникам процесса в силу сложившихся личных отношений.

--------------------------------

<1> Супруг, супруга, усыновители и усыновленные, удочерители и удочеренные

отнесены к близким родственникам в порядке исключения с учетом специфики семейно-

брачных отношений.

При необходимости обеспечения безопасности указанных в законе лиц дознаватель и

следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший,

его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае

дознаватель с согласия прокурора, а следователь с согласия руководителя следственного

органа выносит постановление, в котором излагает причины принятия решения о сохранении

в тайне этих данных, указывает псевдоним участника следственного действия и приводит

образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий,

произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого

опечатывается и приобщается к делу.

В случаях, не терпящих отлагательства, указанное действие может быть произведено на

основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника

без получения согласия руководителя следственного органа. В таком случае постановление

следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и

обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности (ч. 9 ст.

166 УПК).

В соответствии со ст. 186 УПК при наличии угрозы совершения преступных действий в

отношении перечисленных лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров этих лиц

допускаются по письменному их заявлению. При отсутствии этого заявления следственное

действие производится на основании судебного решения по инициативе дознавателя с

согласия прокурора либо следователя с согласия руководителя следственного органа.

Другой мерой обеспечения безопасности личности является возможность производства

предъявления для опознания подозреваемого или обвиняемого в условиях, исключающих

визуальное наблюдение опознаваемым опознающего (ст. 193 УПК).

В системе мер безопасности важное место занимает рассмотрение дела в закрытом

судебном заседании при наличии обстоятельств, указанных в п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК. Наконец,

суд (или судья) имеет право в целях обеспечения безопасности свидетеля и близких ему лиц

произвести допрос без оглашения его данных о личности и в условиях, исключающих

визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.

Однако эти процессуальные меры обеспечения безопасности показали свою низкую

эффективность. В связи с этим законодатель на основе предложений российских

специалистов и анализа международного опыта принял специальный Закон, которым он

существенно расширил меры безопасности участников уголовного судопроизводства и

других лиц <1>.

--------------------------------

<1> Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ "О государственной защите

потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" // СЗ РФ. 2004.

N 34. Ст. 3534.

Принцип неприкосновенности жилища (ст. 12 УПК). Данный принцип

предусматривает правила, в соответствии с которыми:

1) осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на

основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК;

2) обыск и выемка в жилище, личный обыск, наложение ареста на имущество и выемка

вещи, находящейся в ломбарде, производятся на основании судебного решения, кроме

случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК.

В рамках этого принципа под понятием жилища понимают индивидуальный жилой

дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями; жилое помещение независимо

от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или

временного проживания; иные помещения или строения, не входящие в жилищный фонд,

используемые для временного проживания. Под проживающими в жилище следует понимать

всех совершеннолетних лиц, постоянно или временно проживающих в жилище или

владеющих им на праве частной собственности, независимо от факта их регистрации в этом

жилище (п. 10 ст. 5 УПК).

Принцип защиты (охраны) тайны переписки, телефонных и иных переговоров,

почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК). В соответствии с этим

принципом только на основании судебного решения допускается:

1) ограничение прав граждан на тайну переписки, телефонных и иных переговоров,

почтовых, телеграфных и иных сообщений;

2) наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в

учреждениях связи.

Принцип презумпции невиновности (ст. 14 УПК). Презумпция (от лат. praesumptio) -

предположение, которое условно принимается за истину. Презумпции в отечественном праве

делятся на опровержимые и неопровержимые. Рассматриваемая презумпция относится к

опровержимым, поскольку она может быть устранена (или опровергнута) вступившим в

законную силу приговором. В самом общем виде этот принцип заключается в реальном

правовом состоянии подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, при котором они

считаются невиновными до тех пор, пока их виновность в совершении преступления не

будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и

установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В основе этого принципа лежит древнеримская формулировка (praesumptio boni viri),

сущность которой заключается в том, что участник судебной тяжбы считается действующим

добросовестно, пока иное не доказано. Родоначальником этого принципа, как полагают не

совсем справедливо многие исследователи, является Ч. Беккариа, который в своем известном

труде "О преступлениях и наказаниях" сформулировал тезис: "Никто не может быть назван

преступником, пока не вынесен обвинительный приговор" <1>.

--------------------------------

<1> Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 2004. С. 108.

Рассматриваемый принцип предполагает:

1) состояние невиновности обвиняемого (а также подозреваемого, подсудимого) до тех

пор, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном

законом порядке и не признана вступившим в законную силу приговором суда;

2) отсутствие обязанности у подсудимого, обвиняемого, подозреваемого доказывать

свою невиновность;

3) наличие бремени доказывания обвинения и опровержения доводов защиты у

представителей стороны обвинения;

4) толкование неустранимых или неустраненных сомнений в пользу обвиняемого;

5) недопустимость постановления обвинительного приговора на основе

предположений.

Принцип состязательности сторон (ст. 15 УПК). Под принципом состязательности

специалисты понимают построение (организацию) и функционирование уголовного

судопроизводства, которое обеспечивает:

1) отделение друг от друга функций обвинения, защиты и юстиции;

2) невозможность возложения различных процессуальных функций на один и тот же

орган или на одно и то же должностное лицо;

3) независимость суда, который создает необходимые условия для исполнения

сторонами своих обязанностей и осуществления ими предоставленных процессуальным

законом прав;

4) недопустимость выступления суда на стороне обвинения или защиты;

5) равноправие сторон обвинения и защиты перед судом.

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому (подсудимому, осужденному

или оправданному) права на защиту (ст. 16 УПК). Данный принцип включает в себя:

1) право указанных лиц защищать свои права и законные интересы лично

(самостоятельно);

2) право этих лиц пользоваться услугами (помощью) защитников и законных

представителей;

3) обязанность органов, осуществляющих уголовный процесс, разъяснять этим лицам

возможность защиты средствами, не запрещенными уголовно-процессуальным законом, и

обеспечивать участие защитника в процессе по назначению, в том числе и на бесплатной

основе.

Принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК). Появление этого принципа в

процессуальном законодательстве следует оценивать положительно. В соответствии с ним

все участники уголовного процесса:

1) оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению;

2) основывают внутреннее убеждение на совокупности имеющихся в деле

доказательств;

3) руководствуются при оценке доказательств законом и совестью <1>;

--------------------------------

<1> Совесть - понятие морального сознания, внутренняя убежденность в том, что

является добром и злом, сознание нравственной ответственности за свое поведение;

выражение способности личности осуществлять нравственный самоконтроль,

самостоятельно формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их

выполнения и производить самооценку совершаемых поступков (Советский

энциклопедический словарь / Глав. ред. А.М. Прохоров. Изд. 2-е. М., 1983. С. 1226).

4) учитывают, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Принцип национального языка судопроизводства (ст. 18 УПК). Этот принцип

устанавливает правила, в рамках которых:

1) уголовное судопроизводство в России ведется на русском языке, а также на

государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик;

2) судопроизводство в Верховном Суде РФ и военных судах ведется только на русском

языке;

3) лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется

судопроизводство, предоставляется возможность реализации своих прав с помощью

бесплатных для них услуг переводчика;

4) процессуальные документы, подлежащие обязательному вручению, передаются

участникам уголовного процесса в переводе на родной язык или на язык, которым они

владеют.

Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК).

Этот принцип заключается в том, что:

действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного

органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке,

установленном процессуальным законом (ст. 124 и 125 УПК);

2) каждый осужденный или оправданный имеет право на проверку приговора

вышестоящим судом в порядке, предусмотренном процессуальным законом (гл. 43 - 45, 48 и

49 УПК). Следует заметить, что этим правом обладают также потерпевший, частный

обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

Анализ системы принципов отечественного уголовного судопроизводства позволяет

сделать следующие выводы.

Разработчики нового процессуального законодательства совершенно справедливо

исключили из системы принципов уголовного процесса принципы установления

объективной истины и участия в процессе общественности (народного элемента). Такой

подход обусловлен мировоззренческой идеологией нового процессуального закона, которую

в целом следует поддержать. Очевидно, что устанавливаемая в уголовном процессе истина

является объективной, материальной. Однако при этом она относится к истине

юридического характера в силу наличия в процессуальном законе и практике его

применения презумпций, преюдиций, общеизвестных фактов, особого порядка принятия

решений в судебном разбирательстве и т.п. <1>. Вместе с тем вряд ли заслуживает

положительной оценки отсутствие в законе указания на то, что достижение объективной

истины является целью уголовного судопроизводства.

--------------------------------

<1> См.: Михайловский И.В. Основные принципы организации уголовного суда.

Томск, 1905. С. 93; Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914. С. 303 и др.

Устранение из системы принципов уголовного судопроизводства участия

общественности (или народного элемента) обусловлено, как представляется, следующими

обстоятельствами. Во-первых, желанием законодателя ликвидировать в уголовном процессе

элементы зрелища, шоу. Во-вторых, стремлением законодателя уменьшить влияние "толпы",

в том числе организованной, на результаты уголовного судопроизводства. В-третьих,

необходимостью приведения уголовно-процессуального закона в соответствие со ст. 32

Конституции РФ, которая указывает на то, что граждане России имеют право участвовать в

отправлении правосудия.

Вызывает сомнение справедливость и обоснованность перевода из системы принципов

уголовного судопроизводства в общие условия судебного разбирательства гласности

уголовного процесса. Возможно, такое решение продиктовано узким пониманием гласности

в уголовном процессе как возможности присутствия при разбирательстве уголовного дела не

только участников уголовного процесса, но и иных (посторонних) лиц. Между тем значение

гласности выходит далеко за рамки интересов судебного разбирательства, хотя именно в нем

она находит наиболее яркое выражение. Специалисты справедливо подчеркивают, что

гласность означает возможность обсуждения хода и результатов уголовного процесса с

общественностью, общественный контроль не только за рассмотрением и разрешением

уголовных дел, но и за возбуждением и предварительным расследованием преступлений

<1>.

--------------------------------

<1> См.: Макарова З.В. Гласность уголовного процесса. Челябинск, 1993. С. 9.

Однако нельзя смешивать понятие гласности с понятиями открытости и публичности

уголовного судопроизводства.

Открытость уголовного судопроизводства представляет собой в основном его

доступность физическим лицам, заинтересованным в уголовном процессе. Публичность -

официальность уголовного преследования, о чем более подробно будет сказано ниже.

В то же время законодатель совершенно безосновательно исключил из уголовно-

процессуального закона ряд принципов, в том числе конституционного характера. К ним

относятся, в частности, принципы независимости судей и подчинения их только закону (ч. 1

ст. 120 Конституции РФ), осуществления судопроизводства на началах равенства граждан

перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ) и т.д.

В связи с изложенным выше представляется, что в систему принципов уголовного

судопроизводства входят дополнительно следующие основополагающие начала уголовного

процесса.

Принцип независимости судей и подчинения их только закону (ч. 1 ст. 120

Конституции РФ). При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи и присяжные

заседатели независимы и подчиняются только закону. Независимость судей обеспечивается

лишь строгим следованием ими предписаниям закона. В свою очередь, только истинная

независимость судей позволяет им подчиняться материальному и уголовно-

процессуальному закону.

Принцип осуществления судопроизводства на началах равенства граждан перед

законом и судом (ст. 19 Конституции РФ). Этот принцип означает равенство всех лиц перед

законом и органами, осуществляющими судопроизводство, независимо от происхождения,

социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола,

образования, владения языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, от

принадлежности к религии, рода и характера занятий, места жительства и других

обстоятельств <1>.

--------------------------------

<1> Некоторые авторы не без оснований полагают, что все конституционные

положения уголовно-процессуального характера являются принципами уголовного

судопроизводства. См.: Уголовный процесс. Общая часть / Под ред. В.З. Лукашевича. СПб.,

2004. С. 54, 56, 58 - 59.

Принцип публичности (ст. 21 УПК). Сущность этого принципа заключается в

обязанности стороны обвинения осуществлять уголовное преследование при обнаружении

признаков преступления независимо от волеизъявления других участников процесса. В

соответствии с этим принципом:

1) уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и

частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель;

2) прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель при обнаружении деяния с

признаками преступления обязаны принять предусмотренные процессуальным законом меры

по установлению события преступления и уголовному преследованию (изобличению) лица

или лиц, виновных в его совершении;

3) уголовное преследование от имени государства по делам частного или частно-

публичного обвинения в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК, осуществляют

руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора

независимо от волеизъявления потерпевшего или его законного представителя;

4) требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа,

следователя, органа дознания и дознавателя обязательны для исполнения всеми

учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами;

5) прокурор вправе после возбуждения уголовного дела заключить с подозреваемым

или обвиняемым досудебное соглашение о сотрудничестве.

Современные авторы воспринимают публичность как способность уголовного процесса

слышать голоса всех, а не только сильнейших своих участников <1>. В других отраслях

процессуального права принципу публичности противостоит принцип диспозитивности.

Диспозитивные начала в отечественном уголовном судопроизводстве имеют ограниченную

сферу действия <2>.

--------------------------------

<1> См.: Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001. С. 68.

<2> Более подробно об этом см.: Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное

начала в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000 и

др.

Взаимосвязь публичных и диспозитивных начал в уголовном процессе обеспечивает

существование в нем трех видов обвинения (или уголовного преследования): частного,

частно-публичного и публичного.

К уголовному преследованию в частном порядке отнесены уголовные дела потому,

что совершенные преступления в основном касаются частных (личных) интересов

пострадавших. В связи с этим уголовное преследование виновных отдано государством на

усмотрение потерпевших или их законных представителей. Вмешательство государства в

процесс по этим делам осуществляется в минимальных пределах.

Уголовные дела о преступлениях частно-публичного преследования (обвинения)

сочетают в себе частные (личные) и публичные (общественные) интересы. Эти преступления

затрагивают прежде всего частные интересы конкретного лица. Однако они представляют

определенную опасность для функционирования общества и государства, в связи с чем они

"включают" государственный механизм в процесс привлечения виновного к уголовной

ответственности.

Уголовные дела о преступлениях, всегда представляющих опасность для общества и

государства, относятся к уголовному преследованию (обвинению) в публичном порядке.

Поэтому государственные органы, осуществляющие уголовное преследование, должны

реагировать на все случаи готовящихся или совершенных преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК делами частного обвинения считаются уголовные дела о

преступлениях, предусмотренных:

1) ч. 1 ст. 115 УК (умышленное причинение легкого вреда здоровью при отсутствии

квалифицирующих признаков);

2) ч. 1 ст. 116 УК (побои при отсутствии квалифицирующих признаков);

3) ч. 1 ст. 129 УК (клевета без отягчающих обстоятельств);

4) ст. 130 УК (оскорбление).

Особенности производства по этим делам заключаются в следующем:

1) уголовное дело возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего или его

законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК;

2) заявление подается непосредственно в суд (мировому судье);

3) заявление, отвечающее требованиям закона, автоматически влечет за собой

возбуждение уголовного дела при принятии судьей заявления к своему производству;

4) предварительное расследование по уголовному делу, как правило, не проводится;

5) уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон;

6) примирение сторон допускается до удаления суда в совещательную комнату для

постановления приговора;

7) руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия

прокурора вправе возбудить уголовное дело при отсутствии заявления потерпевшего или его

законного представителя, если преступление совершено в отношении лица, которое в силу

зависимого или беспомощного состояния или по иным причинам не может самостоятельно

защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай

совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны (ч. 4 ст. 20 УПК). При этом

осуществляется предварительное расследование. Вступление прокурора в уголовное дело не

препятствует его прекращению в связи с примирением сторон (ч. 4 ст. 318 УПК).

Согласно ч. 3 ст. 20 УПК к делам частно-публичного обвинения относятся

преступления, предусмотренные:

1) ч. 1 ст. 131 УК (изнасилование без отягчающих обстоятельств);

2) ч. 1 ст. 132 УК (насильственные действия сексуального характера без отягчающих

обстоятельств);

3) ч. 1 ст. 146 УК (нарушение авторских и смежных прав); ч. 1 ст. 147 УК (нарушение

изобретательских и патентных прав) <1> и некоторыми другими нормами уголовного закона.

--------------------------------

<1> Правильное толкование правил применения положений ст. 146 и 147 УК

содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 "О

практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных,

изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"

(Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 7).

Особенности уголовно-процессуального производства по этим делам состоят:

1) в возбуждении уголовного дела не иначе как по заявлению потерпевшего или его

законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК;

2) в обязательном производстве предварительного расследования;

3) в запрете прекращения уголовного дела за примирением сторон, за исключением

случаев, установленных ст. 25 УПК;