Видяпин В.И., Добрынин А.И., Журавлёва Г.П., Тарасевич Л.С. Экономическая теория

Подождите немного. Документ загружается.

В-седьмых,

нематериальные духовные ценности (человеческий ка-

питал, достижения научно-технической мысли, информационные

ресурсы, духовное наследство нации).

Социально-экономический прогресс общества, происходящий под

влиянием научно-технической революции, сопровождается не толь-

ко

увеличением,

но и изменением его структуры. Основной долгосроч-

ной тенденцией этих изменений является повышение доли нематери-

ального богатства. Это обусловлено, с одной стороны, повышением

роли человеческого капитала как фактора социально-экономическо-

го прогресса общества и связанным с этим ускоренным развитием

систем здравоохранения, общего и специального образования, с

другой — интенсивной разработкой и внедрением информацион-

ных технологий и товаров, являющихся носителями информации.

Увеличение национального богатства и прогрессивное измене-

ние его структуры являются материальной основой повышения бла-

госостояния всего населения страны. Для измерения последнего в

мировой практике используется показатель чистого экономического

благосостояния (ЧЭБ), который был введен в экономическую на-

уку В.Нордхаусом и Дж.Тобином. В отечественной экономической

науке он является относительно новым. Как правило, этот показа-

тель используется как дополняющий такие традиционные показа-

тели благосостояния, как национальный доход, валовой внутрен-

ний продукт или валовой национальный продукт. Необходимость

его использования определяется тем, что ни один из рассчитанных

на основе системы национальных счетов показателей обществен-

ного продукта не позволяет дать адекватную оценку благосостоя-

ния нации. Это обусловлено тем, что все эти показатели, во-пер-

вых, не включают ряд видов деятельности, которые увеличивают

благосостояние нации; во-вторых, не учитывают негативные эф-

фекты производственной деятельности, оказывающие отрицатель-

ное воздействие на экономическое благосостояние; в-третьих не

охватывают ряд параметров благосостояния, которые не являются

элементами общественного продукта.

В настоящее время учет всех видов деятельности, увеличиваю-

щих благосостояние нации, при расчете показателей НД, ВВП и

ВНП невозможен из-за отсутствия систематической и достоверной

статистики о тех услугах, которые либо реализуются нелегально,

либо оказываются на безвозмездной (нерыночной) основе. К числу

последних относятся все виды домашней работы, выполняемые

силами самой семьи, а не специально нанятыми работниками: убор-

ка и ремонт квартир, уход за больными и престарелыми родствен-

никами,

ремонт автомашин, электро- и радиоаппаратуры и пр. По

гой

же причине не учитываются отрицательные внешние эффекты

производственной деятельности (загрязнение окружающей среды,

ухудшение климата, увеличение числа стрессовых ситуаций в быту

и на производстве и т.д. Основным элементом, не относящимся к

общественному продукту, но увеличивающим благосостояние на-

391

селения, является свободное время. Рост этой составляющей эко-

номического благосостояния (например, в результате увеличения

продолжительности оплачиваемых отпусков) может при прочих рав-

ных условиях явиться фактором снижения общественного продукта.

Для определения показателя ЧЭБ из величины показателя, ис-

пользуемого для измерения общественного продукта, вычитается

денежная оценка отрицательных факторов, воздействующих на бла-

госостояние, и прибавляются денежные оценки нерыночной дея-

тельности и свободного времени. Количественные значения всех

этих оценок, как правило, определяются экспертным путем.

4. Структуризация национальной экономики.

Показатели структурных сдвигов

Национальная экономика представляет собой сложную эконо-

мическую систему, которая состоит из многих взаимосвязанных

экономических элементов. Весь комплекс фактически сложивших-

ся отношений между этими элементами характеризует структуру

экономики.

Структура национальной

экономики,

рассматриваемая в макро-

экономическом аспекте, представлена отношениями между имею-

щимися в стране производственными ресурсами; объемами их рас-

пределения между экономическими субъектами, выделившимися

на основе общественного разделения труда; между объемами про-

изводства этих субъектов, а также между составными частями на-

ционального продукта, сформировавшимися в процессе его произ-

водства, распределения, обмена и потребления.

На формирование экономической структуры оказывают влияние

многообразные факторы: сложившаяся рыночная конъюнктура, ем-

кость и уровень монополизации рынков, степень участия страны в

международном разделении труда, уровень развития производитель-

ных сил, масштабы, характер и темпы развития научно-техниче-

ского прогресса, качество производственных ресурсов, протяжен-

ность и инфраструктурная обеспеченность территории, состояние

экологии.

Количественные соотношения между макроэкономическими по-

казателями, характеризующие структурные связи в экономике, на-

зываются пропорциями. По степени агрегированности они разде-

ляются на две группы:

первая — общеэкономические — пропорции между агрегатами,

формируемыми без учета структуры общественного разделения труда

(между валовым национальным продуктом и национальным дохо-

дом, между потреблением и накоплением, инвестиционным и по-

требительским спросом, между производством инвестиционных и

потребительских

товаров и т.д.);

вторая — пропорции, отражающие структуру общественного раз-

деления

труда.

392

В составе пропорций второй группы выделяются:

межотраслевые пропорции между различными отраслями на-

ционального производства, характеризующие удельный вес отдель-

ных отраслей в общем объеме производства и их долю в использо-

нании

ограниченных производственных ресурсов страны;

внутриотраслевые пропорции, т.е. количественные соотноше-

ния между подотраслями производства (например, производством

хлопка и шерсти, нефти и нефтепродуктов);

межрегиональные пропорции, отражающие удельный вес отдель-

ных регионов в составе производственного и использованного на-

ционального дохода страны, структуру распределения государствен-

ных инвестиций по территории страны и т.д.;

межгосударственные пропорции — количественные соотноше-

ния между объемами экспорта и импорта, отдельными отраслями

производства различных стран, уровнями производительности тру-

да в различных странах и др.

С точки зрения перспектив развития производства определяю-

щее значение в макроэкономических исследованиях имеет анализ

воспроизводственной, отраслевой, организационно-экономической

и социально-экономической структур общественного продукта.

Воспроизводственной называется структура, отражающая де-

ление составных частей общественного продукта в зависимости от

их функционального назначения.

Впервые комплексный анализ воспроизводственной структуры

общественного продукта был проведен К.Марксом. Согласно раз-

работанным им принципам, выделяются следующие основные вос-

производственные пропорции:

между объемом производства средств производства и объем про-

изводства предметов потребления, характеризующие натурально-

нещественный

состав произведенного общественного продукта;

между необходимым и прибавочным продуктом, описывающие

структуру распределения производственного национального дохо-

да между трудом и капиталом;

между фондами возмещения и накопления, отражающие струк-

уру распределения валовых инвестиций на цели восстановления

изношенного основного капитала и его расширение;

между фондами накопления и потребления, характеризующие

структуру распределения использованного национального дохода в

зависимости от той роли, какую играют его составные части в удов-

летворении текущих потребностей (фонд потребления) и форми-

ровании продукта для удовлетворения будущих потребностей (фонд

накопления).

Воспроизводственная структура дифференцирует общественный

продукт в соответствии с его движением по фазам производства,

распределения, обмена и потребления. Пропорции, складывающие-

ся в процессе этого движения, обладают большой инерционнос-

ью, так как характеризуют устойчивые зависимости между отдель-

393

ными фазами воспроизводства, определяемые качественным со-

ставом производственных ресурсов, технологией производства и

составом рыночных, политических и социальных институтов. Ана-

лиз этих пропорций является основой при исследовании перспек-

тив экономического развития страны, проблем инвестирования, ус-

ловий ресурсообеспечения и формирования экспортной базы страны.

Отраслевая структура производства характеризует сложившу-

юся систему распределения производственных ресурсов по основ-

ным видам деятельности, а также долю отдельных отраслей в об-

щем объеме национального производства. Отраслевая структура в

ходе экономического развития, как правило, претерпевает суще-

ственные изменения. Основными причинами отраслевых структур-

ных сдвигов в экономике являются производство новых или каче-

ственно улучшенных благ, изменение потребительских предпочте-

ний и относительных цен на товары и факторы производства, рост

доходов населения, освоение новых технологий и новых методов

организации производства.

Для измерения степени преобразований в отраслевой структуре

национальной экономики используются два показателя: индекс струк-

турных изменений (С) и индекс сходства двух сравниваемых струк-

тур (S).

Первый показатель основан на оценке долей различных отрас-

лей в национальном производстве или занятости за два сравнивае-

мых периода:

С =

для всех значений

где

1]9

— выраженные в процентах доли /-и отрасли в общем

объеме производства и занятости в периоды 1 и 2.

Второй показатель — индекс сходства двух структур — является

зеркальным отражением индекса структурных изменений и опре-

деляется по формуле:

100%

С. (12)

Значение индекса сходства изменяется от 100 до 0. В том случае,

когда индекс сходства достигает своего наибольшего значения,

отраслевая структура не претерпевает никаких изменений. Нулевое

значение индекса

свидетельствует

о полной инверсии отраслевой

структуры за рассматриваемый период.

Для оценки интенсивности структурных изменений в каждый дан-

ный период используется показатель отраслевой эластичности роста

(г).

Он

рассчитывается

как отношение темпов прироста отраслевого

выпуска к темпам прироста всего национального производства:

е,=

4Л/,

(13)

394

|де

d — темпы прироста отраслевого и национального объемов

производства.

В зависимости от величины показателя эластичности все отрас-

ли можно разделить на четыре основные группы:

отрасли с высокой эластичностью роста

(е,

> 1);

отрасли, развивающиеся средним темпом

(е

= 1);

отрасли с низкой эластичностью роста (0 <

е,

< 1);

отрасли с отрицательной эластичностью роста

(е,

< 0).

В индустриально развитых странах наиболее быстрые структур-

ные изменения характерны для отраслей обрабатывающей промыш-

ленности. Поэтому большинство рассмотренных показателей при-

меняется для оценки внутриструктурных изменений в данной груп-

пе отраслей. Поданным Европейской экономической комиссии при

ООН, здесь в настоящее время по всем показателям структурных

изменений лидируют наукоемкие отрасли.

Для структурных изменений в экономике характерна общая за-

кономерность: большие агрегаты более устойчивы во времени, чем

мелкие. В межотраслевой структуре производства эта закономерность

находит свое проявление в относительной стабильности удельного

веса таких крупных групп отраслей, как промышленность, сель-

ское хозяйство, сфера услуг на сравнительно непродолжительных

временных интервалах. На интервалах значительной продолжитель-

ности

(10—20

и более лет) выявляются закономерности изменения

глобальных межотраслевых пропорций.

К числу таких закономерностей на современном этапе развития

индустриально развитых стран относятся:

опережающий рост промышленности по сравнению с сельским

хозяйством,

что выражается в снижении доли последнего в вало-

вом национальном продукте. Это стало возможным благодаря ин-

тенсификации сельскохозяйственного производства, темпы роста

производительности труда в котором в большинстве стран выше,

чем в промышленности;

снижение доли обрабатывающей промышленности в общем объе-

ме промышленного

производства,

обусловленное удорожанием сы-

рья и внедрением ресурсосберегающих технологий;

повышение доли сферы услуг в общем объеме национального про-

изводства,

связанное с усилением социальной направленности

эко-

номического роста и устойчивым увеличением спроса на услуги со

стороны населения и предпринимателей; начавшееся с 60-х годов

постепенное уменьшение удельного веса промышленности, выз-

ванное, с одной стороны, опережающим ростом сферы услуг, с

другой — повышением эффективности промышленного производ-

ства и снижением роли базовых отраслей

промышленности.

Организационно-экономическая структура отражает отношения,

складывающиеся в процессе организации производства обществен-

ного продукта. Данная структура характеризуется системой пропор-

ций между долями общественного продукта, созданными хозяй-

395

ственными звеньями, которые сгруппированы по уровню концен-

трации или специализации производства

С точки зрения концентрации производства она может быть пред-

ставлена соотношением удельных весов крупных, средних и мел-

ких предприятий в отраслевом производстве, ВНП или ВВП, с точки

зрения специализации — пропорцией между долями специализи-

рованных или многопрофильных производств, исчисляемой как по

народному хозяйству в целом, так и в отраслевом разрезе Рассмат-

риваемые в своем единстве обе разновидности организационно-

экономической структуры достаточно полно характеризуют сложив-

шийся в национальной экономике уровень технологической моно-

полизации производства

Социально-экономическая структура характеризует, с одной сто-

роны, вклад предприятий различных форм собственности в произ-

водство общественного продукта, с другой — дифференциацию

доходов различных групп населения

Организационно-экономическая и социальная структуры обще-

ственного продукта в Российской Федерации претерпевают значи-

тельные изменения в ходе создания современной рыночной систе-

мы В дореформенный период организационно-экономическая струк-

тура России по сравнению со странами с развитой

рыночной

экономикой

отличалась

чрезвычайно

высокой

концентрацией

про-

изводства, а социально-экономическая структура — почти безраз-

дельным господством государственной формы собственности и от-

носительно равномерным распределением дохода между различными

группами населения Развертывание процессов приватизации и демо-

нополизации производства, развитие мелкого бизнеса привели к

снижению уровня концентрации производства, повышению доли

частного сектора экономики и усилению дифференциации доходов

5. Межотраслевой баланс как инструмент анализа

и прогнозирования структурных взаимосвязей

в экономике

При анализе и прогнозировании структурных

взаимосвязей

в на-

циональной

экономике наряду

методом

"доходы—расходы",

при-

нятым в системе национального счетоводства, используется балан-

совый

метод

"затраты—выпуск"

Суть последнего состоит в двой-

ственном рассмотрении различных отраслей и секторов экономики:

с одной стороны у как потребляющих продукцию, с другой — как вы-

пускающих те или иные виды товаров и услуг для собственного по-

требления и нужд других отраслей и секторов экономики. Количе-

ственные связи между объемами спроса, предъявляемого на про-

дукцию, и объемами ее производства отражаются через систему

технологических коэффициентов, показывающих величину сред-

них затрат продукции данного сектора или отрасли, необходимых

396

для выпуска единицы продукции в каждом из выделенных струк-

турных звеньев экономики.

Особенностью метода

"затраты—выпуск"

по сравнению с мето-

дом

"доходы—расходы"

является его направленность на учет не толь-

ко конечных, но и валовых результатов национального производ-

ства, отражаемых в категории валового общественного продукта.

Последний, как уже отмечалось, включает в свой состав наряду с

конечным общественным продуктом промежуточный продукт, т.е.

стоимость сырья и материалов, используемых в данном году в про-

цессе производства. Расчет промежуточного продукта в разрезе раз-

личных отраслей экономики позволяет определить пропорции об-

мена между различными отраслями сферы бизнеса, в то время как

в системе национальных счетов отражается только обмен запасами

между

домохозяйствами

и сферой бизнеса в целом. Поэтому метод

"затраты—выпуск"

позволяет анализировать и прогнозировать не

только движение запасов или потоков между домохозяйствами и

сферой бизнеса, но и межотраслевые связи, складывающиеся меж-

ду отраслями сферы бизнеса.

В основе метода

"затраты—выпуск"

лежит идея о том, что

описание экономической системы можно осуществлять путем ре-

дукции процессов и продуктов, т.е. их выражения через другие про-

цессы и продукты. Эта идея была высказана достаточно давно. Еще

физиократ Ф.Кенэ, разрабатывая свою экономическую таблицу,

представлял отрасли обрабатывающей промышленности через ко-

личества сырья, которые они преобразуют в готовые продукты. В даль-

нейшем данную идею развивал А.Смит, рассматривавший вопрос

о возможности измерения зерна трудом, который требуется для его

выращивания, или, наоборот, об измерении труда зерном, необ-

ходимым для существования работника. Описание структурных вза-

имосвязей в экономике путем выражения продуктов через затраты

на их производство получило количественное выражение в разра-

ботанных К.Марксом схемах реализации при простом и расширен-

ном воспроизводстве, а также в модели общего экономического

равновесия Л.Вальраса.

В XX в. идея измерения продуктов удельными коэффициентами

затрат на их производство получила практическое применение при

составлении первого народнохозяйственного плана

1923—1924

гг.

Возникновение и развитие метода

"затраты—выпуск"

в его со-

временном варианте неразрывно связано с именем В.Леонтьева. Взяв

за основу модель общего экономического равновесия Л.Вальраса

(прежде всего его идею о линейной связи между затратами и вы-

пуском и предпосылку о независимости технологических коэффи-

циентов от объемов выпуска), В. Леонтьев впервые разработал мат-

ричную модель и шахматную таблицу

"затраты—выпуск",

отража-

ющие связи между объемами конечного спроса на продукцию в

отраслевом разрезе, с одной стороны, и общим объемом и отрас-

левой структурой создаваемого запаса продукции, необходимого

397

Схема межотраслевого баланса

398

Таблица 20.1

399

для насыщения данного спроса, — с другой. Первая таблица

"зат-

раты—выпуск" В.Леонтьевым была составлена для США в 1936 г. в

разрезе 41 отрасли экономики. В настоящее время такие таблицы

составляются для 400 отраслей.

В нашей стране таблица

"затраты—выпуск"

и соответствующая

матричная модель получили соответственно названия схема и мо-

дель межотраслевого баланса (МОЕ). Заслугами отечественных уче-

ных

(В.fc.Немчинова,

А.Г.Аганбегяна, В.Д.Белкина, А.Г.Гранбер-

га,

В.В.Коссова

и др.) явились:

детализация схемы МОБ;

обоснование методологии построения отчетных и прогнозных

МОБ;

разработка на базе статической модели

"затраты—выпуск"

ди-

намических моделей МОБ.

В то же время следует отметить, что при разработке методологии

и методики построения МОБ в нашей стране из рассчитываемых

экономических показателей было выхолощено их рыночное содер-

жание, что диктовалось как господствующей идеологией, так и

спецификой методов организации хозяйственной деятельности в

условиях административно-командной системы. Так, показатели II

раздела МОБ интерпретировались как элементы распределяемого

конечного продукта, а не как структурные составляющие совокуп-

ного спроса; суммарные показатели I и III квадранта — как показа-

тели, характеризующие стоимостную структуру конечного обще-

ственного продукта, а не структуру его распределения на доходы

различных субъектов экономики, и т.д. В результате МОБ стал ин-

струментом оценки производства и распределения продукции, а не

структурных параметров экономики в условиях макроэкономичес-

кого равновесия. В настоящее время показателям, исчисляемым на

основе МОБ, возвращено их исходное рыночное содержание.

Детализированная схема МОБ (табл. 20.1) включает четыре раз-

дела (квадранта). В первом из них отражается текущее производ-

ственное потребление (промежуточный продукт); во втором — со-

став конечного продукта по характеру его использования; в тре-

тьем — структура добавленной стоимости (амортизация, заработная

плата, налоги на бизнес); в четвертом — распределение националь-

ного дохода.

Наиболее простая статическая модель

"затраты-выпуск"

(МОБ)

представлена системой линейных уравнений:

*Х,+

(i=

1,2,

.../i),

(14)

где

/X — средние прямые затраты продукции /-й отрасли на

производство единицы продукции

у-й

отрасли,

— соот-

ветственно объем спроса и объем производства продукции /-й

отрасли.

400