нанимает хозяин мануфактуры. Но труд слуги не является про-
изводительным, и поэтому хозяин мануфактуры становится богаче, когда он
нанимает больше рабочих мануфактуры, и оказывается беднее, когда
нанимает большее число слуг.
К непроизводительным работникам А. Смит относил государственных
чиновников, офицеров, армию и флот. «К тому же классу, — писал Смит, —
должны быть отнесены как некоторые из самых серьезных и важных, так и
некоторые из самых легкомысленных профессий— священники, юристы,
врачи, писатели, всякого рода актеры, паяцы, музыканты, оперные певцы,
танцовщики и пр.» Однако согласно другому его определению,
производительным трудом является
Т
РУД. производящий товары, а
непроизводительным — труд, производящий услуги.
Смит рассматривал капитал как запасы, используемые в процессе
производства. (Та часть запасов человека, «от которых он ожидает получить
доход, называется его капиталом», — писал Смит.)
В учении А. Смита важная роль отведена делению капитала на основной и
оборотный. Под основным капиталом Смит понимал капитал, который не
вступает в обращение, а остается в руках его владельца. Оборотный же
капитал — это капитал, который посто-янно уходит от своего владельца в
одной форме и затем возвращается в другой. Так, часть капитала, за-
трачиваемая фермером на сельскохозяйственные орудия, представляет
собой его основной капитал. Затраты же фермера на заработную плату и
содержание рабочих относятся к оборотному капиталу. Поэтому рабочий
скот является основным капиталом, а скот, предназначенный для
реализации, является оборотным капиталом. Такое различие между ос-
новным и оборотным капиталом проводили и физиократы, но они относили
его только к сельскому хозяйству. А. Смит распространил деление
капитала на основной и оборотный и на промышленное производство, т.е.
любой производственный капитал.
При рассмотрении воспроизводства А. Смит стоимость общественного
продукта сводил к сумме доходов: заработной плате, прибыли и ренте.
Постоянный капитал в его схеме отсутствовал, Таким образом,
общественный продукт был сведен к вновь созданной стоимости — к
чистому продукту (к национальному доходу). А. Смит понимал, что в
создании нового продукта принимают участие средства производства,
которые переносят свою стоимость на этот продукт. Но он при
рассмотрении проблемы воспроизводства исходил из того, что стоимость
средств производства в свою очередь распадается на доходы; зарплату,
прибыль и ренту. Это представление А. Смита о составных частях стоимости
вновь созданного продукта подробно анализировалось К. Марксом и вошло в
историю политической экономии как «догма Смита».
21. «ДОГМА СМИТА-
К, Маркс назвал «догмой Смита» некоторые теоретические положения
последнего по вопросам воспроизводства.