Воробьёв И.Н. Тактика - искусство боя

Подождите немного. Документ загружается.

201

первого эшелона полка овладеть всей первой позицией, то их вторые эшело-

ны вводились в бой для прорыва второй позиции. Однако во многих боях для

решения этой задачи приходилось вводить не только вторые эшелоны диви-

зий, но и корпусов.

Большую роль в успешном завершении прорыва главной полосы обо-

роны и развитии наступления в глубине играли подвижные группы армии и

фронта. Обладая высокой ударной и огневой силой, они с ходу, с марша, раз-

вертываясь из походных колонн, наносили мощный удар по противнику, не

давая ему возможности восстановить нарушенную систему обороны, создать

новые оборонительные рубежи в глубине. В конечном итоге такой порядок

сосредоточения и наращивания боевых усилий позволил успешно разрешить

важнейшую проблему наступления в Великой Отечественной войне - быстро

превращать тактический прорыв в оперативный, чего не удалось в полной

мере осуществить в ходе первой мировом войны.

Заслуживает более детального анализа опыт массирования артилле-

рии, полученный советскими войсками в минувшую войну. Большую роль в

этом сыграл метод артиллерийского наступления, который применялся с зи-

мы 1941-1942 гг. Суть этого метода заключалась в том, чтобы «основную

массу артиллерии сосредоточивать в районе действий ударных групп войск,

поддержать непрерывным огнем продвижение пехоты и танков в ходе всего

боя»

. Этому способствовало то, что во время войны шел интенсивный про-

цесс количественного и качественного обновления материальной базы артил-

лерии. С каждым годом на вооружение советских войск поступали все более

совершенные образцы вооружения и боеприпасов. В конечном итоге количе-

ство артиллерии к концу войны возросло в 5 раз, при этом войсковой артил-

лерии - в 4 раза, а артиллерии РВГК - в еще большей степени: по орудиям - в

5 раз, по минометам - в 17 раз

Развитие тактики сухопутных войск в Великой Отечественной войне. -С.52.

Военная мысль. 1976, №6. - С. 63.

202

Командование широко и умело концентрировало большие массы ар-

тиллерии на направлении главного удара. Показательно, что в операциях

1944-1945 гг. на участках прорыва армий и фронтов, составлявших примерно

7-12 процентов ширины полосы их действий, сосредоточивалось от 60 до 80

процентов артиллерии

. Непрерывно увеличивалась плотность артиллерии.

Если в наступательных операциях 1941-1942 г.г. она составляла 70-80 орудий

на I км фронта, в 1943 г. -130-150, то в 1944 г. возросла в 2,7 и 1,2 раза, в

1945 г. - в 3,7 и 1,7 раза

. При этом значительно улучшились качественные

характеристики артиллерийских группировок. В их составе увеличилось ко-

личество орудий более крупных калибров и с большей дальностью стрельбы.

Значительно возрос удельный вес реактивной артиллерии.

В результате массированного использования артиллерии возросла ин-

тенсивность ведения огня. Если в наступлении под Верденом в феврале

1916 г немцы за 7 дней выпустили 4 млн. снарядов при максимальной плот-

ности 56 снарядов в минуту, то в Висло-Одерской операции артиллерия 1-го

Белорусского и 1-го Украинского фронтов израсходовала втрое меньше сна-

рядов, но плотность ее огня в период артподготовки достигла 608 снарядов в

минуту, то есть в II раз больше. Это во многом повысило эффективность ог-

ня

Наряду с артиллерией в ходе войны шел процесс все большего масси-

рования авиации на важнейших направлениях. Это позволяло увеличивать

плотность бомбовых ударов в ходе авиационной поддержки наступающих

войск. Так, если в операциях 1943 г. плотность бомбовых ударов во время

авиационной подготовки атаки составляла 20-33 тонны бомб на I кв.км пло-

щади цели, то в 1944 г. - уже 60-70 тонн, а в 1945 г. повысилась до 100 тонн и

более

Гречко А.А. Вооруженные Силы Советского государства. -М.: Воениздат. 1975. - С. 259.

Военная мысль. 1976, №6. - С. 64.

Там же. 1969 №12, - С.66.

Тимохович И.В. Оперативное искусство Советских ВВС в Великой Отечественной войне. М.:

Воениздат. 1976. - С. 303.

203

Сложными путями шел процесс сосредоточения усилий сил и средств

ПВО в наступлении и обороне, особенно в первый период войны. Объясня-

лось это крайне малым количеством зенитных средств, имевшихся в войсках,

к тому же использовались они неэффективно - не обеспечивалось их сосредо-

точение на прикрытии главной группировки соединений, частей.

В ходе войны массирование средств ПВО осуществлялось в основном

в оперативном масштабе. Начиная с 1942 г. зенитная артиллерия стала объе-

диняться в армейские зенитно-артиллерийские группы. Это давало возмож-

ность сосредоточивать основную массу огня зенитной артиллерии на при-

крытии важных объектов на поле боя в тесном взаимодействии с авиацией.

По мере увеличения в войсках зенитной артиллерии повышалась ее

плотность на важнейших направлениях. Если в первый и второй периоды

войны она составляла 2-4 орудия, то в третьем периоде повысилась до 15-18

орудий на I км фронта на участках прорыва.

Не сразу приобрели советские командиры опыт массирования танков

непосредственной поддержки пехоты в ходе войны. В первом периоде они

использовались разрозненно и их плотность была невысокой (1-4 танка на 1

км фронта в наступлении). По опыту контрнаступления под Москвой, посту-

павшие на усиление танки, как правило, поротно придавались командиром

дивизии полкам первого эшелона, часть их (до роты) выделялась в резерв. Во

втором периоде танки использовались централизованно. Стрелковым дивизи-

ям, действовавшим на направлении главного удара, придавалось от танкового

батальона (20-21 танк) до танковой бригады (40-50 танков). В результате это-

го увеличилась тактическая плотность танков до 5-12 и более бронеединиц на

I км фронта. В третьем периоде вследствие большого насыщения боевых по-

рядков стрелковых частей танками был осуществлен переход к децентрализо-

ванному их использованию, что нашло выражение в передаче функций

управления ими в бою не только командирам стрелковых полков но и баталь-

онов.

204

Большое значение принципу сосредоточения основных усилий прида-

валось в немецко-фашистской армии. Кейтель, Йодль, Гальдер, Эрфурт на все

лады провозглашали ключевой тезис теории Клаузевица, что численное пре-

восходство в решающем пункте в сочетании с внезапностью удара - главное в

достижении победы. Особое внимание уделялось массированному использо-

ванию танков. Еще до второй мировой войны выдвигалась гипотетическая

теория введения массированной танковой войны. Одним из ее основополож-

ников являлся Эймансбергер. Прорыв обороны противника представлялся им

в следующем виде. Первый удар наносят пехотные дивизии, усиленные мно-

гочисленными танковыми бригадами. По его расчетам на каждую дивизию

должно было приходиться по 225 танков (на 10 дивизий первого эшелона ар-

мии 2250 танков

. Для прорыва второй позиции он рекомендовал дополни-

тельно вводить второй ударный эшелон, в котором должно было быть допол-

нительно 1650 танков

. Для развития тактического прорыва в оперативный он

предлагал иметь еще 5000 танков

. Помимо этого, на второй день операции

вводить еще одну танковую армию, а всего в общей сложности для проведе-

ния операции только на одном операционном направлении предлагалось ис-

пользовать 13 900 танков.

Это был, конечно, фантастический расчет. Заметим, что по плану

"Барбаросса" Германия выставила на советско-германском фронте немногим

более 4000 танков, то есть в 4-7 раз меньше, чем требовал Эймансбергер

только для одной операции. Тем не менее, немецко-фашистское командование

немало идей позаимствовало из теории танконизации армии Эймансбергера,

особенно в тактике нанесения ударов танковыми клиньями. Как писал

Г.Гудериан: «…Бронированные моторы могут донести наше орудие к месту

расположения противника без предварительной артиллерийской подготовки,

См. Эймансбергер. Танковая война. М.: Госвоениздат. 1936. - С. 255.

Там же.- С. 264, 272,

Там же. - С. 288.

205

если только будут соблюдены следующие важнейшие условия: движение по

удобной местности, внезапность, массированное использование танков»

Определенное влияние на формирование оперативно-тактических

концепций вермахта в отношении принципа массирования авиации оказала

теория воздушной войны, разработанная итальянским генералом Джулио Дуэ

и изложенная в его трудах «Господство в воздухе» и «Война 19…года».

В английских довоенных боевых уставах принцип массирования счи-

тался в числе главных. Здесь так же, как и в Германии выдвигалась теория

массированного использования танков в войне. Ее пропагандистом выступал

Дж.Фуллер. В книге «Танки в Великой войне 1914-1918 гг.» он писал, что

технические средства борьбы, в том числе танки, составляют 93% победы.

Стратегия, командование, управление, храбрость, дисциплина, снабжение,

организация и все моральные и физические принадлежности войны ничто по

сравнению с превосходством в оружии; в лучшем случае они составляют

10%

Но это были всего лишь теоретические пожелания. На деле сухопут-

ные войска Англии представляли собой накануне второй мировой войны от-

сталый вид вооруженных сил

. Но в ходе войны многое было наверстано. В

ряде операций достаточно умело использовался принцип сосредоточения ос-

новных усилий (рис.2.8). Степень массирования сил и средств в наступатель-

ных операциях 1944-1945 гг. английской армии характеризовалась такими по-

казателями: на 1 км фронта на направлении главного удара сосредоточива-

лось 2-3 пехотных батальона, 20-30 танков, 150-190 орудий. Особую роль иг-

рало массирование авиации. Плотность бомбовых ударов достигала 150-200

и более тонн на 1км

площади цели (рис.2.9).

Аналогичные тактические плотности были характерны и для амери-

канской армии.

Цит. по кн. Соловьева Б.Г. Вермахт на пути к гибели. М.: 1973. -С. 71.

Фуллер Дж. Танки в Великой войне 1914-1918 гг. М.: 1973. -С.253.

История войн и военного искусства. Учебник. 1970. - С. 119.

206

Рис. 2.8. Сосредоточение усилий по опыту действий

английской армии во второй мировой

войне

207

Рис. 2.9. Сосредоточение усилий 1-й американской ар-

мии при проведении операции западнее Сен

Ло (25 июля 1944 г.)

208

Определенное развитие принцип сосредоточения усилий получил по

опыту локальных войн и вооруженных конфликтов 50-90-х гг. На его содер-

жание большое влияние оказало широкое применение новых видов оружия –

ВТО, реактивной авиации, вертолетов огневой поддержки, ПТРК, более со-

вершенных РСЗО, средств РЭБ, зажигательного оружия и др. Довольно высо-

кой степени массирования достигло применение танков и ПТРК в арабо-

израильской войне (1967, 1973 гг.). Плотности танков достигли в этих войнах

до 30-50 и более единиц, ПТРК - до 15-20, вертолетов 5-10 единиц на 1 км

фронта.

Применение американцами в войне во Вьетнаме аэромобильных со-

единений, чередовавших стремительное продвижение по воздуху с действия-

ми по земле, осуществлявших внезапные штурмовые атаки, комбинируя уда-

ры с воздуха средствами бортового оружия вертолетов с действиями спе-

шившихся подразделений, позволяло в новом качестве возродить старинный

принцип «идти врозь - драться вместе». Сочетание наземной и воздушной

мобильности давало возможность общевойсковым подразделениям, действуя

до начала атаки в рассредоточенных построениях, быстро соединяться в на-

значенном пункте, чтобы нанести внезапный удар, а затем снова рассредото-

читься. В результате зародилась и получила некоторое развитие тактика объ-

емного боя. Свое дальнейшее совершенствование, но на качественно новом

уровне, она получила во время войны в зоне Персидского залива (I991 г.).

Обобщая исторический опыт, отметим, что принцип сосредоточения

усилий издревле признан военными теоретиками и практиками как один из

наиболее важных принципов боя, умелое использование которого дает воз-

можность добиться победы над численно превосходящими силами противни-

ка.

Хотя в процессе многовековой военной практики под влиянием разви-

тия средств вооруженной борьбы содержание данного принципа, формы и

способы его использования в бою коренным образом менялись, однако глав-

209

ный смысл его требований, пожалуй, остается и теперь таким же, как и во

времена Эпаминонда; вступая в бой, не разбрасывай свои силы по всему

фронту, а сосредоточивай их там, где это выгодно тебе и где противник этого

не ожидает, наноси удар по нему не растопыренными пальцами, а мощным

кулаком. В обороне не поддавайся соблазну быть всюду сильным - это невоз-

можно сделать даже при наличии достаточного количества сил и средств, а

посему умело выбирай ключевые объекты и располагай свой боевой порядок

так, чтобы отразить атаку противника в любом пункте.

Показателем мастерского использования принципа сосредоточения

усилий является умение одержать победу искусством - малыми силами с ми-

нимальными потерями.

Новый подход к реализации принципа в современных условиях состо-

ит в том, что основой сосредоточения усилий выступает теперь не столько

количественная, сколько качественная сторона, умение выбрать динамичную

форму - массирования сил и средств, способную ошеломить, «задавить» про-

тивника своей новизной, неожиданностью.

Модель современного массирования основывается на использовании

эффективности радиоэлектронного воздействия, достижении большой глуби-

ны огневого удара в сочетании с незамедлительной высадкой в район огнево-

го поражения воздушного эшелона.

Под влиянием этого меняются формы массирования - на смену одно-

мерно-линейному сосредоточению усилий, нацеленному на фронтальное вы-

теснение противника, приходит многомерно-объемное, сущность которого

состоит в том, чтобы добиваться решающего превосходства над противником

во всех сферах - не только на земле, но и в воздухе, в эфире, наносить удары

по противнику одновременно с фронта, тыла и флангов, постоянно держать

его в боевом напряжении, громить по частям.

Это требует того, чтобы войска овладевали тактикой глубинного (не-

контактного) боя, могли успешно вести самостоятельные боевые действия в

210

глубоком тылу противника в длительном отрыве от главных сил, вести бой «с

перевернутым фронтом», быстро переходить от одного вида боевых действий

к другому, совершать дерзкие рейды, вести бой в окружении и выходить из

него, совершать стремительный отход.

Новые формы и способы сосредоточения усилий требуют поиска но-

вых подходов к выбору направления главного удара. В ряде случаев предста-

вится целесообразным определять не направление, а район приложения ос-

новных усилий, поскольку «эпицентром» обороны является теперь огневая

группировка противника - его средства ядерного нападения, системы ВТО,

особенно РУК и РОК, средства ПТО, ПВО, РЭБ, которые располагаются рас-

средоточенно в глубине тактической зоны. Нацеливание войск на первооче-

редное уничтожение (захват) именно этих объектов обеспечит подрыв такти-

ческой устойчивости обороны.

В обороне в основу сосредоточения усилий целесообразно положить

принцип «динамичного поля боя» - строить боевой порядок войск таким об-

разом, чтобы высокомобильные вторые эшелоны, резервы не были жестко

«привязаны» к одному какому-либо району, а могли быстро маневрировать по

всем направлениям, сосредоточивать огонь и удары по противнику там, где

создается наибольшая опасность.

Применение подобной оборонительной тактики - есть ответная реак-

ция на концепцию воздушно-наземной операции, опирающейся на глубокое

огневое поражение обороны и ее разгром с помощью высадки мощного воз-

душного эшелона и нанесения рассекающих фронтальных ударов бронетан-

ковыми и механизированными войсками.

Как и при реализации всех других принципов боя, так и принципа со-

средоточения усилий, увеличивается роль прогнозирования боевых действий.

Для безошибочного выбора района приложения основных усилий расчета со-

отношения сил и средств сторон возникает необходимость анализировать по-

тенциальные возможности своих войск и противника не только в начальной