Воробьёв И.Н. Тактика - искусство боя

Подождите немного. Документ загружается.

211

стадии развития боя, но и в динамике. При этом важно учитывать действия не

только мотострелковых, танковых и артиллерийских частей, но и соотноше-

ние по аэромобильным силам, боевым вертолетам, средствам радиоэлектрон-

ного противодействия, разведки, дистанционного минирования местности.

Подчеркивая возрастающее значение принципа сосредоточения уси-

лий в достижении успеха в современном бою, важно отметить его усили-

вающуюся взаимосвязь с другими принципами боя. Превосходство над про-

тивником на решающих участках весьма динамично и непостоянно. В отли-

чие от прошлого, создание ударной группировки войск должно явится не од-

норазовым, а многоразовым актом. Отсюда важность достижения быстрого

маневра огнем, силами и средствами в ходе боя, осуществления гибкого

взаимодействия, твердого и непрерывного управления, всестороннего обес-

печения, поддержания высокого политико-морального состояния личного со-

става.

2.8 Маневр подразделениями, ударами и огнем

Понятие «маневр» в военном искусстве берет свое начало от древне-

римского боевого строя «манипула», отсюда «манипулировать», «маневриро-

вать». Переход от малоподвижной «фаланги» к «манипулам» знаменовал но-

вый рубеж в развитии тактического мастерства войск. Преимущество мани-

пул сказывалось по всем параметрам – свободе передвижения, скорости пе-

рестроения на поле боя, быстроте удара по противнику, в возможности со-

вершения обхода одного или обоих его флангов. Манипулирование, таким

образом, означало поиск новых более совершенных комбинаций.

В свое время Шекспир, не подозревая о том, что выражает сущность

одного из принципов военного искусства, писал: «… кривым путем находим

путь верный…». Этими словами он довольно точно определил смысл манев-

ра. В бою войска стремятся, используя уязвимое место противника (разрыв в

боевом построении) обходным (окольным) путем проникнуть в его располо-

212

жение, чтобы занять более выгодное положение для нанесения удара. С тече-

нием времени под влиянием многих факторов содержание понятия маневр

все более обогащалось и расширялось. Если первоначально под маневриро-

ванием подразумевалась перегруппировка войск до начала боя для нанесения

удара по противнику, то в последующем маневр стал осуществляться с целью

перестроения в ходе боевых действий для совершения обхода или охвата

опорных пунктов противника.

Менялось и качество маневра. Наряду с маневрированием живой си-

лой, стало осуществляться маневрирование огнем, а с появлением ядерного

оружия – и ядерными ударами. Ныне, помимо этого, маневр осуществляется

системами ВТО (РУК и РОК).

Сущность и содержание современного маневра показаны на рисунке

2.10.

Искусство маневрирования издревле считалось душой тактики. Боевая

мощь зависит от правильного боя и маневра, писал Сунь-Цзы, но сочетание

правильного боя и маневра можно создавать без конца

Маневр, как элемент боевой мощи, не поддается количественному со-

измерению, однако он в ряде случаев по своей значимости в достижении ус-

пеха не уступает огневой мощи. Без маневра не обходится ни один бой – с не-

го обычно начинаются боевые действия любого масштаба и им обычно за-

вершаются. Антиподом маневренной тактики выступает тактика лобовых

ударов, образно именуемая тактикой «разъяренного буйвола», когда войска,

не взирая ни на какие потери и затраты, стремятся идти напролом, применя-

ют бесхитростные приемы, делают то, что, по выражению Петра Великого,

«неприятель почитает за вероятное».

Сунь-Цзы. Трактат о военном искусстве. -М.: Воениздат. 1955. – С.46.

213

Рис. 2.10. Сущность и содержание маневра

МАНЕВР

МАНЕВР СИЛАМИ И СРЕДС ТВАМИ

ПЕРЕМЕЩЕНИЕ СИЛ И СРЕДСТВ

ПЕРЕНАЦЕЛИВАНИЕ СРЕДСТВ ПОРАЖ Е НИЯ

МАНЕВР

ПОРАЖ Е НИЕМ

ГЛАВНАЯ

ЦЕЛЬ

за счет

Обеспечение своим войскам благоприятных ус ловий для ведения боя

Занятие выгодного положения по отношению к противнику

Оптимизация использования средств п оражения

Сближения с противником и занятие выгодных позиций

Смены позиций огневых средств и районов расположения войск

Выхода в тыл противнику

Выхода во фланг противнику

Выхода из -под удара превосходящих сил пр отивника

Уклонение от встречи с противник ом

путем

уход

охват

обход

вы ход

по дход

Массирование ударов, о гня и участков дистанц и-

онного минирования для надежного поражения

важнейших целей в короткие сроки

Распределение ударов, огня и участко в дистанц и-

онного минирования для одновременного пораж е-

ния нескол ьких целей

Переноса ударов, огня и участков дистанционного

минирования для поражения вновь выявленных

целей пр отивника

сосред о-

точение

рассред о-

точ ение

перенос

путем

Своевременно сосредоточивать, наращивать и пер еносить усилия

Оперативно реагировать на любые изменения обст а но вки

Своевременно создавать необходимые группировки сил и средств

Эффективно использовать силы и средства всех видов обеспеч е ния

Обеспечивать живучесть войск в любых условиях

Упреждать противника, захватывать и удерживать инициативу

Добиться максимальной эффектив ности поражения противника

Эффективно использовать результаты огневого пораж ения

Контролировать максимальный участок территории

Выигрывать время

это позволит

214

Искусство маневра всегда привлекало пристальное внимание военных

теоретиков и практиков. Однако на протяжении военной истории отношение

к нему было неоднозначным – нередко его значение то чрезмерно преувели-

чивалось, а то, бывало, и принижалось. Особенно это характерно для немец-

кого военного искусства. Так, в Уставе саксонской армии (1752 г.) указыва-

лось: «Венец искусства великого полководца - добиться конечной цели кам-

пании хитроумным и уверенным маневрированием, не подвергая себя опас-

ности

. Но позже в боевых уставах настойчиво проводилась мысль, что цель

боя вернее и проще достигается фронтальными действиями. К примеру, в

германском Строевом пехотном уставе 1906 г. отмечалось: «Действия пехоты

должны быть одухотворены единственной мыслью: вперед на противника че-

го бы то ни стоило

».

Разработка теории маневрирования, условий и способов его осущест-

вления в различных видах боя началась задолго до того, как в полевых уста-

вах армий появились специальные разделы, посвященные маневру. Одним из

активных приверженцев стратегии и тактики маневрирования был англий-

ский военный теоретик Генрих Ллойд (1720-1783 гг.). В книге «Военные и

политические мемуары генерала Ллойда» (1784 г.) он доказывал, что посред-

ством марш-маневра на операционной линии противника, то есть там, где на-

ходятся его главные тыловые базы (магазины), обеспечивавшие снабжение

армии, можно выиграть сражение, не сталкиваясь непосредственно с главны-

ми силами противника. При этом он отвечал, что успех сражения можно вы-

числить с геометрической точностью

Аналогичную точку зрения высказывал прусский военный писатель

А.Г.Бюлов (1757-1807 гг.). В труде «Дух новейшей военной системы (1799 г.)

он писал, что цели войны могут быть достигнуты путем воздействия на пути

сообщения.

История войн и военного искусства. Учебник. М.: Воениздат.1961.- С. 71.

Строевой пехотный устав германской армии. –С.-Пб. 1906. - С.132.

Стратегия в трудах военных классиков. Т. I. М.: Высший редакционный совет. 1904. - С. 21.

215

В последующем теорию Г.Ллойда и А.Г.Бюлова в отношении тактики

и стратегии маневрирования развил и усовершенствовал Лиддел Гарт приме-

нительно к войнам машинного периода. В труде «Стратегия непрямых дейст-

вий» он утверждал, что искусство «непрямых» (маневренных) действий - это

и есть то главное в полководческом мастерстве, что при всех обстоятельствах

венчает успех, способствует тому, чтобы одержать «бескровную» победу.

Лиддел Гарт доказывал, что в стратегии самый длинный обходный

путь часто является кратчайшим путем к цели. Он считал, что наилучшими

«непрямыми действиями», обеспечивавшими победу выдающихся полковод-

цев на протяжении двадцати пяти веков истории человечества, были: призна-

ние решающего значения маневрирования на театре военных действий; ук-

лонение от решительных сражений и выжидание промахов противника, что-

бы нанести удар по самому уязвимому его месту; отказ от фронтальных уда-

ров; применение новых средств борьбы. Говоря о современных боевых дей-

ствиях, Л.Гарт отмечал: «Время фронтальных тактических наступлений ухо-

дит в область преданий, на их смену появляется искусство тактики, главная

задача которого заключается в наступлении, удар во фланг и в тыл противни-

ка»

Надо сказать, что у Л.Гарта было и есть немало последователей. Ана-

лизируя итоги боевых действий в зоне Персидского залива (1991 г.) некото-

рые зарубежные авторы писали, что командование многонациональных сил

антииракской коалиции при планировании войны стремилось соблюдать «за-

поведь» Лиддел Гарта - заставить противника отказаться от своей цели без

ущерба для себя, то есть не понести больших потерь в людях. Этой цели со-

юзникам действительно удалось достичь - людские потери армий антиирак-

ской коалиции оказались минимальными. Несомненно и то, что большую

роль в достижении победы сыграло искусное маневрирование.

Б.А.Лиддел Гарт. Стратегия непрямых действий. М.: Изд-во Иностранной литературы. 1957. - С.

512.

216

И все же односторонне преувеличивать роль маневра в этой, как и во

многих других успешно проведенных операциях, не следует. Если говорить

об операции «Буря в пустыне», то решительному разгрому иракцев способст-

вовало подавляющее превосходство американских войск (основы коалиции) в

современных средствах войны: в авиации, высокоточном оружии, средствах

разведки, связи и управления войсками и оружием, особенно в средствах РЭБ

и т.д. Ирак был просто ошеломлен и подавлен тем шквалом огня, который об-

рушился на позиции его войск, военные объекты. Сыграла свою роль и уме-

лая организация взаимодействия танковых частей с мотопехотой и артилле-

рией, авиацией и частями морской пехоты.

Операция «Буря в пустыне» еще раз со всей очевидностью подтверди-

ла ту непреложную истину, что одним маневрированием, даже самым бле-

стящим, нельзя достичь разгрома противника. Маневр лишь создает предпо-

сылки, с тем чтобы добиться успеха. Но реализовать намеченный план можно

умелым сочетанием всех элементов боя - огня, удара и маневра. Это обстоя-

тельство важно твердо уяснить, чтобы не впадать в крайность при оценке ро-

ли в значении маневра в бою.

На протяжении всей военной истории принцип маневра применялся

полководцами не изолированно, а в тесной взаимосвязи с другими принци-

пами. Успех древнегреческого полководца Мильтиада, к примеру, который в

сражении при Марафоне (490 г. до н.э.) сумел добиться победы над персид-

ской армией при ее двойном численном превосходстве, некоторые военные

историки склонны объяснять тем, что он выиграл сражение главным образом

за счет более искусного маневрирования. В принципе это верно. Ему дейст-

вительно удалось сковать действия (маневр) противника и обеспечить более

выгодные условия для своего маневра - нанесения по персам удара в уязви-

мом для них месте. Мильтиад сделал хитроумный ход. Зная, что персы обла-

дают более сильной конницей (10 тысяч всадников), выбрал для сражения та-

кую позицию в узкой марафонской долине, которая, будучи усилена на флан-

217

гах завалами и засеками, лишила персов свободы действий. В результате это-

го их численный перевес уже не мог сыграть решающей роли в сражении.

Лишившись свободы маневра конницей, они лишились шансов на победу.

Но это не все. Успех дела во многом был предрешен еще и тем, что

Мильтиад с самого начала сражения захватил инициативу действий в свои

руки. Когда персидское войско подошло к позиции греков на такую дистан-

цию, с которой можно было наносить потери гоплитам, он первым двинул

фалангу в атаку и не дал противнику осуществить свой замысел. Завершению

разгрома противника способствовал искусный обход флангов греческой лег-

кой пехотой персов через труднодоступную горную и болотистую местность.

Как видно, в этом сражении полководец использовал не один, а не-

сколько принципов военного искусства - активность, маневр, внезапность.

Трудно сказать, какой из них имел перевес и оказал решающее влияние. Да и

нет необходимости противопоставлять их друг другу. Важно только заметить,

что маневр как бы дополнял, усиливал проявление других принципов боя.

Возьмем другой, хорошо известный классический пример - сражение

при Левктрах (371 г. до н.э.). Бесспорно, что фиванский полководец Эпами-

нонд одержал в нем победу благодаря умелому сосредоточению превосходя-

щих сил на главном направлении. Но при тщательном исследовании этого

сражения нельзя не видеть той большой роли, которую сыграл в обеспечении

успеха принцип маневра, равно как и принципы внезапности и гибкого

управления войсками.

Когда характеризуют полководческое искусство Александра Македон-

ского, то в первую очередь отмечают его умение четко согласовывать дейст-

вия различных элементов боевого порядка своего войска. Однако не менее

блестящих успехов он добивался и в реализации принципа маневра. Его из-

любленный тактический приём состоял в том, чтобы, сковывая действия про-

тивника с фронта, наносить по нему внезапный ошеломляющий удар с флан-

218

гов и тыла силами тяжелой и средней конницы, а иногда и средней и легкой

пехоты.

Аналогичным образом оценивают военные историки и полководче-

скую деятельность Юлия Цезаря, отмечая, что гениальность проведенных им

сражений состояла в том, что он умело использовал маневренные преимуще-

ства кагортального легиона и тем ставил в невыгодное положение своих про-

тивников, вырывал из их рук инициативу действий, упреждал в развертыва-

нии и нанесении ударов.

Элементы тактики маневрирования, хотя порой и примитивные, но все

же имели место при совершении походов киевскими князьями в IX-XI вв.

Выражалось это обычно в том, что воеводы выделяли из состава своих дру-

жин специальные легкие отряды конницы, которые проникали в тыл против-

нику, совершали внезапные налеты на его заставы. При завязке боя они стре-

мились обойти с одного или обоих флангов боевой порядок противника.

Довольно умело применяли маневр в бою кочевники Востока - пече-

неги, половцы, монголы, арабы. Главной подвижной и ударной силой у них

являлась конница. У арабов, например, боевой порядок войска состоял из не-

скольких линий отрядов конницы и пехоты, что позволяло им легко передви-

гаться на поде боя, наращивать свои удары там, где выгодно, и вести пресле-

дование. О превосходстве их маневренной тактики свидетельствует то об-

стоятельство, что в VII-VIII вв. им удалось завоевать огромное пространство

от Пиренейского полуострова до Индии.

Опыт войн показал, что применение принципа маневра дают наи-

больший эффект в том случае, если военачальник хорошо изучил сильные и

слабые стороны тактики действий противника, оказывался способен парали-

зовать его замысел, более искусно использовать свои силы в средства, чтобы

навязать ему свою волю. Классическим примером этого служит полководче-

ское искусство Александра Невского, особенно ярко проявившееся в сраже-

нии на Чудском озере (5 апреля 1250 г.). У русского войска был сильный и

219

опытный противник. Немецкие рыцари обычно наносили удар тупым усечен-

ным клином, названным русскими «свиньей». Но Александр нашел способ

противодействия рыцарской тактике. Он построил боевой порядок войска та-

ким образом, что обеспечил себе свободу маневра на флангах. Крестоносцы

наносили удар с фронта. Передовой полк русской рати «чело» сковал дейст-

вия главных сил противника. Воспользовавшись этим, Александр предпринял

маневр на флангах рыцарского клина. Сильные удары справа и слева русской

пехоты стиснули потерявшую ударную силу колонн немецких рыцарей. Ис-

пользуя успех на флангах, русская конница совершила охват и неожиданно

ударила по тылу вражеских пехотинцев. Окружив противника, русские рат-

ники приступили к его уничтожению.

Здесь, как и во многих других сражениях, победа была одержана в ре-

зультате умелого использования многих принципов военного искусства, не

последнее место среди которых сыграл гибкий, внезапный маневр. Немалый

вклад в развитие тактики маневрирования русских войск внесла Куликовская

битва (1380 г.), где в отличие от битвы на Чудском озере, маневр осуществ-

лялся более крупными массами пехоты и конницы на обширном пространст-

ве, в том числе в условиях закрытой (лесистой) местности, что свидетельст-

вовало о высоком боевом мастерстве русского войска.

Умело использовал маневр Богдан Хмельницкий в освободительной

войне украинского и белорусского народов за свою независимость (1648-

1654 гг.). В сражениях, особенно под Корсунем и Пилявцами, он широко

применял искусные способы разъединения сил врага, нанесения по ним вне-

запных ударов с флангов и тыла и уничтожения его по частям.

С появлением и развитием огнестрельного оружия маневр, как эле-

мент боя, стал все теснее связываться с огнем. Огонь из стрелкового орудия, а

затем и артиллерии подготавливал и обеспечивал удар и маневр пехоты и ка-

валерии. В войнах начала XVIII в. стал применяться маневр артиллерией. В

русской армии впервые маневр артиллерией в достаточно широких масшта-

220

бах использовался в битве под Полтавой. Русская артиллерия имела лучшую

по тому времени материальную часть, хорошо подготовленных артиллери-

стов.

Во время битвы орудия были расположены таким образом в редутах

на передовой позиции и в укрепленном лагере, что это обеспечило возмож-

ность использовать их фронтальный и перекрестный огонь в сочетании с ру-

жейным огнем

. Один из иностранных очевидцев этого сражения так харак-

теризовал действия русской артиллерии: «…шведская пехота… была оста-

новлена русской артиллерией, которая громя с фронта, валила целые шеренги

и производила страшное опустошение…»

Подлинными новаторами в разработке маневренной тактики явились

П.А.Румянцев, А.В.Суворов, М.И.Кутузов, М.Б.Барклай де Толли,

П.И.Багратион. Стремительные передвижения, приемы военной хитрости,

упреждающие действия они сочетали с фронтальным ударом, обходы и охва-

ты флангов противника - с внезапным выходом к нему в тыл. Маневр и удар

часто завершался решительным преследованием. Однако это был тот период

в развитии военного искусства, когда «огневая тактика» только пробивала се-

бе дорогу. В силу несовершенства оружия огонь еще не превалировал над

штыковым ударом. На поле боя преобладали плотные и глубокие построения,

«Смирительная рубашка» линейного построения войск долго сдерживала

развитие тактики маневрирования. Потребовались многие и многие сраже-

ния, прежде чем утвердился на поле боя под влиянием растущей мощи огня

рассыпной строй. Даже во второй половине XIX в., когда на вооружение

войск начало поступать нарезное оружие, способы ведения боя оставались,

по сути, такими же как и в начале века. В зоне плотного огня противника на-

ступление во время Крымской и русско-турецкой (1877-1878 гг.) войн велось

преимущественно в плотных сомкнутых построениях - батальонных колон-

нах.

Отечественная артиллерия. - С. 37.

История артиллерии. М.: Воениздат. 1952, вып.I. - С. 75.