Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических
наук. 10.02.01 – Русский язык. — Московский государственный
университет имени М.В. Ломоносова. — М., 1998. — 186 с. — Научный
руководитель: доктор филологических наук профессор М.В.
Всеволодова.
Актуальность исследования определяется тем, что
языковое отражение категории каузальности в целом, и –
соответственно – категории именной каузальности, в частности, до
сих пор не получило достаточно полного и системного описания.
Объектом исследования стали причинно-следственные
конструкции с номинализованным причинным компонентом, составляющие
в русском языке особую систему в рамках
функционально-семантического поля каузальности, которая еще не
получила достаточно полного лингвистического описания. Конкретным
предметом исследования стал не описанный до сих
пор фрагмент системы значений, представленный
причинно-следственными конструкциями со значением причины события
или явления в мире неживой природы.
Задачи исследования:
выявить специфику внутренней организации исследуемого фрагмента функционально-семантического поля каузальности и представить полученную систему значений;
определить типовые ситуации (ТС), в которых реализуются выделенные значения;
охарактеризовать выделенные ТС с точки зрения семантики и денотативной структуры (ДС) высказывания;
описать способы представления и лексические средства выражения причинного и следственного компонентов высказывания (ПК и СК), образующие определенные классы слов;
представить синонимико-вариативный ряд именных причинных групп (ИПГ) для каждой ТС;
описать употребление ИПГ, т.е. определить механизм выбора той или иной ИПГ из синонимико-вариативного ряда, а также выявить факторы, влияющие на этот выбор;
сформулировать теоретические и практические результаты исследования. Теоретическая значимость работы состоит в том, что:
в ней представлен фрагмент русской языковой картины мира;
нашли подтверждение основные положения, выдвинутые в теории функциональной грамматики: о парадигме предложения, о ДС высказывания, о многоуровневой структуре предложения;
показано,что номинализованные причинные группы представляют регулярный и продуктивный случай асимметрии между знаком и значением, когда непредикативная форма выражает пропозитивное содержание, описание которых актуально для сегодняшнего состояния лингвистики.
выявить специфику внутренней организации исследуемого фрагмента функционально-семантического поля каузальности и представить полученную систему значений;
определить типовые ситуации (ТС), в которых реализуются выделенные значения;
охарактеризовать выделенные ТС с точки зрения семантики и денотативной структуры (ДС) высказывания;
описать способы представления и лексические средства выражения причинного и следственного компонентов высказывания (ПК и СК), образующие определенные классы слов;
представить синонимико-вариативный ряд именных причинных групп (ИПГ) для каждой ТС;
описать употребление ИПГ, т.е. определить механизм выбора той или иной ИПГ из синонимико-вариативного ряда, а также выявить факторы, влияющие на этот выбор;
сформулировать теоретические и практические результаты исследования. Теоретическая значимость работы состоит в том, что:
в ней представлен фрагмент русской языковой картины мира;
нашли подтверждение основные положения, выдвинутые в теории функциональной грамматики: о парадигме предложения, о ДС высказывания, о многоуровневой структуре предложения;
показано,что номинализованные причинные группы представляют регулярный и продуктивный случай асимметрии между знаком и значением, когда непредикативная форма выражает пропозитивное содержание, описание которых актуально для сегодняшнего состояния лингвистики.