Как видно, в «Письме…» Кетчвайо явно умалчивает о своих
жестоких методах правления. И все же нелепыми кажутся
слухи, приписывающие ему исключительную кровожадность и
крайний деспотизм. Только недоумение может вызвать,
например, утверждение, будто Кетчвайо, просыпаясь по утрам,
имел привычку убивать сразу десяток девушек
132
. Конечно,
справедливости ради надо отметить, что жестокости инкоси
было не занимать. Но, с другой стороны, следует помнить, что
у зулусов существовала вековая традиция, согласно которой
многие поступки карались смертью. Заметим, что Мпанде,
слывший миролюбивым по отношению к европейцам, был
безжалостным к своим подданным. И, наоборот, его сын
Кетчвайо, казавшийся многим английским миссионерам и
колониальным чиновникам жестоким тираном, на самом деле
стал первым зулусским инкоси, попытавшимся смягчить
жестокие традиции и законы своей страны. В частности, выше
уже отмечалось стремление Кетчвайо оградить своих
подданных от произвола исангомас. Но парадокс в том, что как
раз это решение «монарха» и вызвало наибольшее
недовольство его крайне суеверного народа
133
.
В заключение своего письма Кетчвайо обращается к
Г.Робинсону с просьбой: «Я прошу Вас рассмотреть мои
доводы и больше не держать меня вдали от моих жен и детей…
Все, что мое в Зулуленде, было уничтожено и разграблено.
Мои дети и жены ввергнуты в горе ныне правящими
вождями… Я хочу, чтобы вы, англичане, в этом убедились
134
.
Этими словами, полными надежды, Кетчвайо обращается к
влиятельному английскому администратору. Какой же могла
быть реакция тех, к кому апеллировал ссыльный «король»?
Уже отмечалось существенное смещение акцентов автором
«Письма…» относительно роли британских властей, и
особенно Т.Шепстона. Казалось бы, Кетчвайо должен был и в
этом вопросе проявить свойственную ему гибкость и
осторожность. Но если вспомнить, что между опубликованием
«Рассказа…» и написанием «Письма…» прошло почти
тринадцать месяцев, то станет ясно, что за этот период
произошли значительные перемены в общественной жизни
Капской колонии и метрополии. Англо-зулусская война 1879 г.
вызвала в английском обществе далеко не однозначную
реакцию. Конечно, победа британской армии над зулусами не
опьянила большую часть общественности островов. Всем были
памятны мужественная борьба африканцев и те
многочисленные жертвы, которые понесли колониальные
войска. В результате кабинет лорда Биконсфильда пал и
многие ответственные чиновники колониального ведомства
вынуждены были подать в отставку. Правительство без труда
нашло «козлов отпущения». Среди прочих им оказался и
Т.Шепстон. Таким образом, Кетчвайо, зная о постигшей его
бывшего «опекуна» опале, мог позволить себе более
правдоподобно излагать факты.
Особое внимание автор «Письма…» уделяет зулусско-бурским
отношениям. Кетчвайо прав, когда стремится вызвать особый
интерес у своего корреспондента к этой проблеме.
Неоднократно подчеркивалось, что зулусский вождь надеялся
реабилитировать в глазах победителей свою многогранную
деятельность. Тем не менее он не упускает возможности
обвинить, и вполне справедливо, европейских
экспансионистов, причастных ко многим его бедам.
Отмечая агрессивность буров, Кетчвайо осуждает, пусть
косвенно, и британскую политику в своем регионе. Правда, и в
первом документе вождь намекал на это, однако «Письмо…»
не оставляет сомнений в прозрении бывшего английского
«союзника». Данный документ в еще большей степени
раскрывает характер такой сильной личности, как Кетчвайо.
Кроме того, из «Письма…» мы узнаем об истории зулусов, их
обычаях. Нельзя не учитывать того, что зулусы во времена
Кетчвайо оставались верны традициям, существовавшим еще
при Чаке. Подробный анализ быта и традиций этого народа не
является целью этой работы, однако автор этих строк убежден,
что народ, представителями которого были Чака, Дингаан,
Кетчвайо, не мог быть легко порабощен. Известно, что в ходе
войны зулусам было нанесено жестокое поражение,