Необходимо различать энергосберегающие мероприятия двух видов:
- мероприятия, снижающие затраты тепловой и электрической энергии в здании, по непосредственно не связанные с действием систем отопления и вентиляции (повышение уровня теплозащиты здании; совершенствование герметизации технологического оборудования и снижение в связи с этим объема вредностей, выделяющихся в помещение; использование вторичных эиер-горесурсов для технологических нужд и др. )- Внедрение таких мероприятий приводит к снижению мощности систем отопления и вентиляции;
- мероприятия, снижающие затраты тепловой и электрической энергии при работе систем отопления и вентиляции (повышение КПД котельных установок, автоматпзация работы систем, использование вторичных энергоресурсов для нагрева приточного воздуха и др. )
Возможны три типа таких задач, решаемых при проектировании новых или реконструкции действующих систем отопления и вентиляции:
- практически осуществим только один вариант энергосберегающего мероприятия и его сравнивают по экономическому эффекту с так называемым базовым вариантом, не предусматривающим мероприятия по сбережению энергоресурсов, а затем выявляют экономически более целесообразный из них;
-) возможно применение нескольких энергосберегающих мероприятий (или одного, но с различными величинами энергии, сберегаемой при его наличии, режимами работы и др. ); в этом случае все эти мероприятия сопоставляют по величине экономического эффекта между собой и с базовым вариантом и выявляют экономически наиболее целесообразный вариант;
- выявляют экономически оптимальный вариант, то есть лучший из всех возможных в заданных условиях.
Важнейшим требованием вариантного проектирования является соблюдение условий сопоставимости вариантов. Они должны быть сопоставимы по функциональному назначению (источникам утилизируемой теплоты, режиму функционирования объекта и др. ); времени затрат и получения эффекта; ценам, принятым для определения затрат и эффекта; кругу затрат, входящих в объем капитальных вложений; методам исчисления стоимости показателей; по используемым при проектировании энергосберегающих мероприятий нормам, правилам и техническим условиям; по условиям эксплуатации.
Варианты решения допустимо сопоставлять только при одинаковой степени детализации их проектной разработки. В тех случаях, когда осуществление какого-либо варианта требует внесения изменений в решения других смежных элементов системы или конструкций зданий, в расчетах необходимо учитывать и соответствующие изменения затрат на монтаж и эксплуатационные затраты на эти элементы.
Экономическую целесообразность применения энергосберегающего мероприятия определяют исходя из сравнительной экономической эффективности соответствующих капитальных вложений, сопоставляя затраты и результаты, полученные при этих затратах. Показателем наилучшего варианта, определяемого по этой методике, является минимум приведенных затрат, представляющих собой сумму текущих (эксплуатационных) затрат и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативным коэффициентом сравнительной эффективности капитальных вложений.
М. Стройиздат, 1985 г, 340 стр.
- мероприятия, снижающие затраты тепловой и электрической энергии в здании, по непосредственно не связанные с действием систем отопления и вентиляции (повышение уровня теплозащиты здании; совершенствование герметизации технологического оборудования и снижение в связи с этим объема вредностей, выделяющихся в помещение; использование вторичных эиер-горесурсов для технологических нужд и др. )- Внедрение таких мероприятий приводит к снижению мощности систем отопления и вентиляции;
- мероприятия, снижающие затраты тепловой и электрической энергии при работе систем отопления и вентиляции (повышение КПД котельных установок, автоматпзация работы систем, использование вторичных энергоресурсов для нагрева приточного воздуха и др. )
Возможны три типа таких задач, решаемых при проектировании новых или реконструкции действующих систем отопления и вентиляции:
- практически осуществим только один вариант энергосберегающего мероприятия и его сравнивают по экономическому эффекту с так называемым базовым вариантом, не предусматривающим мероприятия по сбережению энергоресурсов, а затем выявляют экономически более целесообразный из них;
-) возможно применение нескольких энергосберегающих мероприятий (или одного, но с различными величинами энергии, сберегаемой при его наличии, режимами работы и др. ); в этом случае все эти мероприятия сопоставляют по величине экономического эффекта между собой и с базовым вариантом и выявляют экономически наиболее целесообразный вариант;
- выявляют экономически оптимальный вариант, то есть лучший из всех возможных в заданных условиях.
Важнейшим требованием вариантного проектирования является соблюдение условий сопоставимости вариантов. Они должны быть сопоставимы по функциональному назначению (источникам утилизируемой теплоты, режиму функционирования объекта и др. ); времени затрат и получения эффекта; ценам, принятым для определения затрат и эффекта; кругу затрат, входящих в объем капитальных вложений; методам исчисления стоимости показателей; по используемым при проектировании энергосберегающих мероприятий нормам, правилам и техническим условиям; по условиям эксплуатации.
Варианты решения допустимо сопоставлять только при одинаковой степени детализации их проектной разработки. В тех случаях, когда осуществление какого-либо варианта требует внесения изменений в решения других смежных элементов системы или конструкций зданий, в расчетах необходимо учитывать и соответствующие изменения затрат на монтаж и эксплуатационные затраты на эти элементы.
Экономическую целесообразность применения энергосберегающего мероприятия определяют исходя из сравнительной экономической эффективности соответствующих капитальных вложений, сопоставляя затраты и результаты, полученные при этих затратах. Показателем наилучшего варианта, определяемого по этой методике, является минимум приведенных затрат, представляющих собой сумму текущих (эксплуатационных) затрат и капитальных вложений, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативным коэффициентом сравнительной эффективности капитальных вложений.
М. Стройиздат, 1985 г, 340 стр.