Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах

Книга посвящена одному из центральных и наиболее актуальных вопросов современного доказательственного права. На основании анализа законодательства, научных доктрин и правоприменительной практики, с применением комплексного подхода к изучению проблемы в ней во многом по новому раскрыто содержание допустимости доказательств, дана ее дефиниция, выработаны рекомендации по совершенствованию применения гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательства. Монография построена таким образом, что каждый сможет найти в ней интересующую его информацию. Теоретик права – оригинальный взгляд автора на доказывание и доказательства, учащейся – анализ обширной библиографии по теории доказывания, практик – судебную практику и конкретные советы, касающиеся применения правил о допустимости доказательств.
Для студентов и преподавателей юридических вузов, практикующих юристов.

Введение.
I. Запрет использования непредусмотренных законом средств доказывания.
I.I. Возможность отнесения требования о запрете использования непредусмотренных законом средств доказывания к допустимости доказательств.
а) Допустимость доказательств – опыт семантического анализа.
б) Значения понятия «доказательства» по гражданскому процессуальному и арбитражному процессуальному закону.
в) Содержание понятия «судебные доказательства» в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве. Процессуальная форма доказательств.
г) Принципиальные доводы в пользу возможности отнесения требования о запрете использования непредусмотренных законом средств доказывания к допустимости доказательств.
д) Практическое значение правила.
е) Допустимость – свойство (признак) доказательств.
ж) Допустимость и объективная истина.
Общие выводы из главы.
I.II. Отдельные средства доказывания.
а) Объяснения лиц, участвующих в деле.
б) Свидетельские показания.
в) Письменные доказательства.
г) Вещественные доказательства.
д) Заключение эксперта.
е) Вопросы полноты предусмотренного законом перечня средств доказывания.
Общие выводы из главы.
II. Допустимость доказательств в классическом понимании. Проблема «позитивной» допустимости доказательств.
а) Сопоставление требований гражданского процессуального и арбитражного процессуального законов.
б) Формы сделок в гражданском праве.
в) Допустимость доказательств, связанная с формой сделок.
- последствия несоблюдения простой письменной формы сделок.
- последствия несоблюдения квалифицированной формы сделки.
- сопоставление ограничений в использовании свидетельских показаний с общим правилом допустимости доказательств.
г) Иные случаи допустимости доказательств.
- допустимость экспертного заключения.
- допустимость письменных «объяснений» свидетеля.
- частные случаи допустимости применительно к гражданскому процессу.
д) Допустимость с позитивным содержанием.
е) Данный аспект допустимости и объективная истина.
Общие выводы из раздела.
III. Запрет использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона.
а) Сопоставление требований гражданского процессуального и арбитражного процессуального законов. Обоснование необходимости отнесения данных предписаний к допустимости доказательств.
б) Проблемы ограничительного толкования правила.
в) Получение доказательств.
г) Источники, нарушение требований которых может вести к признанию доказательств недопустимыми.
д) Отдельные случаи допустимости доказательств.
е) Сопоставление данного аспекта с общим правилом о допустимости доказательств.
ж) Данный аспект допустимости и объективная истина.
Общие выводы из главы.
Заключение.
Примечания.