Диссертация на соискание ученой степени кандидата
социологических наук. Санкт-Петербург, Негосударственное
образовательное учреждение высшего профессионального образования
Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2015 г. – 202 стр.
Специальность: 22.00.06 − Социология культуры. Научный
руководитель: кандидат социологических наук Соколов М. М.
Цель работы – выявление закономерностей функционирования
научной периодики.
Научная новизна работы состоит в следующем: Впервые на материале исследования функционирования журнальных систем разработана модель их эффективности для осуществления навигации в науке. Модель объясняет вариации в характеристиках эффективной журнальной системы, а также позволяет связать функционирование журнальных систем с коммуникативной структурой научной дисциплины. Впервые на материале исследования функционирования журнальной системы разработана теоретическая модель организационного поведения научной редакции. В рамках построенной модели главным определяющим фактором является источник финансирования, который предполагает разные по характеру аудитории со своими ожиданиями к работе редакций. Модель позволяет объяснить вариации в логике внутренней деятельности редакций, которая выражается в предпочтении сетевых или открытых механизмов поиска и отбора рукописей. Дана социологическая интерпретация различий в логике функционирования научных редакций российской и американской социологии. Показана роль, которую в этих различиях играет источник зависимости журналов – профессионального сообщества в случае журналов «AJS» и «ASR» и роль государственной поддержки в случае журнала «Социологические исследования». Проделанная в рамках диссертации работа дает возможность интегрировать знание о поведении научных редакций с тем, как устроены журнальные поля в рамках национальной социологии, что позволяет перейти от микро-анализа взаимодействия редакции с авторами к макро-уровню анализа журнальной системы в целом. Впервые на российском материале было концептуализировано понятие коммуникативной структуры («пространство внимания») на основе данных о цитировании российских социологов.
Теоретическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации, развивают и дополняют социологические исследования академических организаций, чья деятельность связана с оценкой научного знания. Вклад диссертационного исследования в теоретическую перспективу «производство культуры» для научных дисциплин определяется анализом и сопоставлением двух уровней – системы производства научного знания (внутренняя работа редакции) и символического продукта (содержания журнала). Автором была разработана теоретическая модель поведения научных редакций как организаций, которая включает в себя анализ условий, которые определяют производственные процессы внутри организации. Модель позволяет не только интегрировать до этого разрозненные исследования и данные в одну теоретическую схему, но также задает направления для дальнейших исследований. Итоговая типологическая схема является вкладом в сравнительное исследование академических организаций, так как содержит в себе концептуальную модель, которая задает уровни систематического сравнения разных случаев. Кроме того, исследовательские результаты вносят свой вклад в дискуссию в рамках теории нового институционального анализа о том, какое влияние на производственные процессы внутри организации оказывает задача достижения легитимности.
Практическая значимость исследования определяется политической актуальностью его проблематики. Представленный в работе анализ функционирования научных редакций и структуры журнального поля позволяет реконструировать последствия различного институционального дизайна издания научной периодики, проследить эффективность реформирования этих организаций. Полученные в настоящем исследовании результаты могут быть полезны для разработки мер государственной поддержки российских научных журналов, а также усилий, связанных с интернализацией российской науки. Помимо этого, материалы данной диссертации полезны для разработки учебных курсов по социологии организаций и социологии науки. Оглавление
Введение
Функционирование научных журналов: новая институциональная теория для организационного анализа
Новый институционализм в организационном анализе: основные теоретические положения изучения академических организаций
Институциональные условия функционирования научных журналов
Роль журнальной системы в конфигурации пространства внимания американской социологии
Основные особенности журнальной системы американской социологии: иерархия и дифференциация
Организационная деятельность главных журналов американской социологии (ASR и AJS): поиск и отбор рукописей
Роль журнальной системы в коммуникативной структуре американской социологии: анализ цитатных пространств внимания
Роль журнальной системы в конфигурации пространства внимания российской социологии
Основные особенности журнальной системы российской социологии: иерархия и дифференциация
Организационная деятельность журнала: поиск и отбор рукописей
Роль журнальной системы в коммуникативной структуре российской социологии: анализ цитатных пространств внимания
Заключение
Список литературы
Приложения
Научная новизна работы состоит в следующем: Впервые на материале исследования функционирования журнальных систем разработана модель их эффективности для осуществления навигации в науке. Модель объясняет вариации в характеристиках эффективной журнальной системы, а также позволяет связать функционирование журнальных систем с коммуникативной структурой научной дисциплины. Впервые на материале исследования функционирования журнальной системы разработана теоретическая модель организационного поведения научной редакции. В рамках построенной модели главным определяющим фактором является источник финансирования, который предполагает разные по характеру аудитории со своими ожиданиями к работе редакций. Модель позволяет объяснить вариации в логике внутренней деятельности редакций, которая выражается в предпочтении сетевых или открытых механизмов поиска и отбора рукописей. Дана социологическая интерпретация различий в логике функционирования научных редакций российской и американской социологии. Показана роль, которую в этих различиях играет источник зависимости журналов – профессионального сообщества в случае журналов «AJS» и «ASR» и роль государственной поддержки в случае журнала «Социологические исследования». Проделанная в рамках диссертации работа дает возможность интегрировать знание о поведении научных редакций с тем, как устроены журнальные поля в рамках национальной социологии, что позволяет перейти от микро-анализа взаимодействия редакции с авторами к макро-уровню анализа журнальной системы в целом. Впервые на российском материале было концептуализировано понятие коммуникативной структуры («пространство внимания») на основе данных о цитировании российских социологов.
Теоретическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации, развивают и дополняют социологические исследования академических организаций, чья деятельность связана с оценкой научного знания. Вклад диссертационного исследования в теоретическую перспективу «производство культуры» для научных дисциплин определяется анализом и сопоставлением двух уровней – системы производства научного знания (внутренняя работа редакции) и символического продукта (содержания журнала). Автором была разработана теоретическая модель поведения научных редакций как организаций, которая включает в себя анализ условий, которые определяют производственные процессы внутри организации. Модель позволяет не только интегрировать до этого разрозненные исследования и данные в одну теоретическую схему, но также задает направления для дальнейших исследований. Итоговая типологическая схема является вкладом в сравнительное исследование академических организаций, так как содержит в себе концептуальную модель, которая задает уровни систематического сравнения разных случаев. Кроме того, исследовательские результаты вносят свой вклад в дискуссию в рамках теории нового институционального анализа о том, какое влияние на производственные процессы внутри организации оказывает задача достижения легитимности.
Практическая значимость исследования определяется политической актуальностью его проблематики. Представленный в работе анализ функционирования научных редакций и структуры журнального поля позволяет реконструировать последствия различного институционального дизайна издания научной периодики, проследить эффективность реформирования этих организаций. Полученные в настоящем исследовании результаты могут быть полезны для разработки мер государственной поддержки российских научных журналов, а также усилий, связанных с интернализацией российской науки. Помимо этого, материалы данной диссертации полезны для разработки учебных курсов по социологии организаций и социологии науки. Оглавление
Введение
Функционирование научных журналов: новая институциональная теория для организационного анализа
Новый институционализм в организационном анализе: основные теоретические положения изучения академических организаций
Институциональные условия функционирования научных журналов
Роль журнальной системы в конфигурации пространства внимания американской социологии
Основные особенности журнальной системы американской социологии: иерархия и дифференциация
Организационная деятельность главных журналов американской социологии (ASR и AJS): поиск и отбор рукописей
Роль журнальной системы в коммуникативной структуре американской социологии: анализ цитатных пространств внимания
Роль журнальной системы в конфигурации пространства внимания российской социологии
Основные особенности журнальной системы российской социологии: иерархия и дифференциация
Организационная деятельность журнала: поиск и отбор рукописей
Роль журнальной системы в коммуникативной структуре российской социологии: анализ цитатных пространств внимания
Заключение
Список литературы
Приложения