Петропавловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2009. — 165 с.
Основанием для отбора материалов, представленных в пособии послужили вопросы и дискуссии, возникавшие на лекционных и семинарских занятиях по дисциплинам «Концепции современного естествознания» и «История науки и философии». Содержание пособия, на наш взгляд, должно быть полезным для студентов и аспирантов при самостоятельной подготовке ими, предусмотренных учебными программами, рефератов, индивидуальных заданий и контрольно-тестовых работ.
Приведенные в пособии сведения зачастую носят проблемный характер, что отражает особенности динамичного развития в последнее время исторических представлений об истории естественнонаучного комплекса дисциплин. Особенно это относится к истории естественнонаучного развития народов, населявших в древности необъятные просторы нашей Родины. Укоренившиеся стараниями чужеземцев представления о техническом и технологическом отставании наших далёких предков от стран Западной Европы не соответствуют, во-первых, мнениям отечественных учёных, таких как М. В. Ломоносов, во-вторых, последним археологическим и историческим данным. Так, например, открытие на территории Южного Урала и Сибири многочисленных древних поселений - городов, в частности города - обсерватории Аркаим, коренным образом изменило представление о нашей давней естественнонаучной истории. Оказывается, на территории Южного Урала существовала северная высокотехнологичная цивилизация, распространившаяся затем вследствие изменения Климата в южных и восточных направлениях.
При подборе материалов мы пытались использовать как мнения официальной науки, так и нетрадиционные гипотезы, возникшие в последнее время на основе археологических, антропологических, геофизических и астрофизических наблюдений. События, о которых идёт речь в книге, происходили настолько давно, что об их подлинности можно судить только по косвенным признакам, немногочисленным археологическим находкам и более поздним пересказам. Естественно, что достоверность изложения носит вероятностный характер, с этим приходится мириться.
Основанием для отбора материалов, представленных в пособии послужили вопросы и дискуссии, возникавшие на лекционных и семинарских занятиях по дисциплинам «Концепции современного естествознания» и «История науки и философии». Содержание пособия, на наш взгляд, должно быть полезным для студентов и аспирантов при самостоятельной подготовке ими, предусмотренных учебными программами, рефератов, индивидуальных заданий и контрольно-тестовых работ.
Приведенные в пособии сведения зачастую носят проблемный характер, что отражает особенности динамичного развития в последнее время исторических представлений об истории естественнонаучного комплекса дисциплин. Особенно это относится к истории естественнонаучного развития народов, населявших в древности необъятные просторы нашей Родины. Укоренившиеся стараниями чужеземцев представления о техническом и технологическом отставании наших далёких предков от стран Западной Европы не соответствуют, во-первых, мнениям отечественных учёных, таких как М. В. Ломоносов, во-вторых, последним археологическим и историческим данным. Так, например, открытие на территории Южного Урала и Сибири многочисленных древних поселений - городов, в частности города - обсерватории Аркаим, коренным образом изменило представление о нашей давней естественнонаучной истории. Оказывается, на территории Южного Урала существовала северная высокотехнологичная цивилизация, распространившаяся затем вследствие изменения Климата в южных и восточных направлениях.
При подборе материалов мы пытались использовать как мнения официальной науки, так и нетрадиционные гипотезы, возникшие в последнее время на основе археологических, антропологических, геофизических и астрофизических наблюдений. События, о которых идёт речь в книге, происходили настолько давно, что об их подлинности можно судить только по косвенным признакам, немногочисленным археологическим находкам и более поздним пересказам. Естественно, что достоверность изложения носит вероятностный характер, с этим приходится мириться.