Уголовный процесс
Юридические дисциплины
Контрольная работа
  • формат doc
  • размер 18.96 КБ
  • добавлен 20 октября 2010 г.
Контрольная работа - Задачи
При рассмотрении в областном суде уголовного дела по обвинению Морозовой по ст. 109 ч. 1 УК РФ защитник Морозовой адвокат Буряков заявил ходатайство об отводе судьи и государственного обвинителя от рассмотрения дела. Он заявил, что ранее судья Буряков работал помощником Ленинской районной прокуратуры, государственное обвинение поддерживает также прокурор Ленинской районной прокуратуры. Кроме того, суд нарушает принципы равенства сторон, т. к. прокурор постоянно находится в кабинете судьи во время перерывов судебного заседания, а ему, адвокату, не позволили всего лишь позвонить из кабинета судьи.
Оцените правомерность действий защитника Бурякова. Есть ли в данном случае основания для отвода судьи и прокурора, кому из указанных лиц адвокат вправе заявить отвод? Нет ли иных нарушений уголовно-процессуального закона в данной задаче.
Следователю от оперативных работников поступило сообщение о том, что Соловьев в пьяной ссоре убил своего компаньона и сбросил в колодец. Следователь с участием оперативных работников и специалиста произвел осмотр дома, осмотр хозяйственных построек, осмотр колодца, провели обыск в доме. В результате проведенных действий им было обнаружено и изъято:
1) труп, извлеченный из колодца, с множественными ножевыми ранениями;
2) орудие преступления – охотничий нож со следами крови;
3) находящиеся на столе бутылки из-под водки, четыре стакана, три ложки, две вилки, тарелки с остатками пищи;
4) окровавленный топор;
5) соскобы с досок пола, в месте предполагаемого убийства;
6) образцы земли вокруг колодца, на которых присутствуют пятна бурого цвета;
7) порванную рубашку, принадлежащую Соловьеву.
Допрошенные соседи заявили, что плохо знают Соловьева, т. к. дом «снимает» недавно, но часто слышали пьяные крики и ссоры.
Оцените относимость и допустимость доказательств. Достаточно ли доказательств для принятия решения о заключении под стражу Соловьева и для предъявления обвинения. Классифицируйте полученную информацию.

На территории парка Юбилейный около 9 часов утра лицами, выгуливающими собак, был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Они позвонили в милицию, выехала оперативно-следственная группа. При осмотре было установлено, что на одежде трупа, а также на находившейся рядом палке были обнаружены многочисленные пятна бурого цвета. Осматривающий место происшествия следователь предположил, что смертельные удары нанесены именно этой палкой, на палке и одежде трупа может находиться кровь потерпевшего и, возможно лица, причинившего ему смерть. Следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу вещественных доказательств, которая должна дать ответы на следующие вопросы:
1. имеется ли на представленных на экспертизу объектах кровь?
2. кому она принадлежит – человеку или животному?
3. не принадлежит ли она потерпевшему?
В распоряжение эксперта следователь представил следующее:
1. деревянную палку, обнаруженную на месте происшествия;
2. смыв с нареза ткани с пятнами бурого цвета, похожими на кровь;
3. образец крови потерпевшего;
4. копию постановления о назначении экспертизы.
В каком составе должна прибыть на место происшествия оперативно следственная группа? Какие процессуальные документы необходимо составить и какие действия выполнить? Правильно ли следователем составлены вопросы эксперту и кто ему в этом может помочь? Какие вопросы еще необходимо поставит на рассмотрение эксперта? Какие материалы, необходимо предоставить эксперту для проведения экспертизы и какими способами они могут быть получены? Какие экспертизы должны быть назначены по данному делу?

В палате № 6 отделения психиатрической больницы был обнаружен труп больной К. с признаками насильственной смерти – с множественными колото-резанными ранами. На шее трупа была обнаружена странгуляционная борозда.
Приехавший по вызову главврача следователь СК при прокураторе составил рапорт об обнаружении признаков преступления, допросил сотрудников больницы, а потом по данному факту вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Свое решение он мотивировал тем, что никто из персонала больница не видел, как была убита К., а пациентов больницы допрашивать нельзя, т. к. они психически не здоровы, а потому не могут правильно воспринимать события.
Оцените правомерность действий следователя. Кто может, а кто не может допрашиваться в качестве свидетелей? Можно ли допрашивать пациентов данной больницы?
Похожие разделы
Смотрите также

Контрольная работа - Задачи

Контрольная работа
  • формат doc
  • размер 32.66 КБ
  • добавлен 09 октября 2011 г.
ОИ МГЮА, г. Оренбург 2011 г., заочная форма обучения, 7-ой семестр, контрольная работа - 2 вариант. 18 стр., Проверил преподаватель: Шмелёва Е.С. Задача 1 Рыков — потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, который потребовал от потерпевшего не на-зывать на допросе примет вымогателей, угрожа...

Контрольная работа - Задачи

Контрольная работа
  • формат doc
  • размер 336.5 КБ
  • добавлен 02 января 2011 г.
2010 Саратовская государственная академия права (СГАП) Институт повышения квалификации и переподготовки специалистов 38 стр Задачи по уголовному процессу из методички. Возбуждение уголовного дела: № 3, 4, 5, 8, 10, 14, 15, 16 Предварительное расследование: № 18, 19, 21, 23, 28, 32, 37, 40, 41, 48, 53, 59, 66, 67, 77, 79, 89, 92, 97 Подготовка и назначение судебного заседания: № 118, 120, 122, 125, 127, 129 Общие условия судебного разбирательства...

Контрольная работа - Задачи

Контрольная работа
  • формат doc
  • размер 37 КБ
  • добавлен 15 июня 2011 г.
Контрольная работа - решение задач по уголовно-процессуальному праву к зачету Московская государственная юридицеская академия ИЦП 2 курс 4 вариант задание: Задача 1 Руководитель следственного органа, в связи с расследованием уголовного дела по обвинению Алебастрова, Тишкова и Соломина в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ, направил следователю следующие письменные указания: 1. установить лиц, которым обвиняемые продавали п...

Контрольная работа - Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Соединение и выделение уголовных дел

Контрольная работа
  • формат doc
  • размер 19.31 КБ
  • добавлен 05 ноября 2011 г.
Филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российский Государственный Социальный Университет в г. Сочи Кафедра правовых дисциплин КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Уголовный процесс» Выполнил: Студент 3 курса ЗФО по специальности Юриспруденция Лукьянов Ю.М. Проверил: К.ю.н. Савельев В.А. Сочи 2010 9 стр. СОДЕРЖАНИЕ: Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Соединение и выделение уголовных дел. Задача:...

Контрольная работа - Особенности возбуждения уголовного дела, как стадии уголовного процесса

Контрольная работа
  • формат rtf
  • размер 18.61 КБ
  • добавлен 29 сентября 2010 г.
Контрольная работа содержит в себе План, введение, заключение и используемую литературу. Состоит из пунктов: Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела. Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела. Процессуальный порядок возбуждения или отказа в возбуждении уголовного дела. Надзор прокурора за законностью и обоснованнос...

Контрольная работа - Особенности судопроизводства по делам несовершеннолетних

Лабораторная
  • формат doc
  • размер 139.5 КБ
  • добавлен 13 июня 2010 г.
Работа содержит следующие разделы: Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, Особенности состава участников производства по делам несовершеннолетних, Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, Досудебное производство по фактам совершения преступлений несовершеннолетними, Судебное разбирательство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.rn

Контрольная работа - Прекращение уголовного дела, судебное следствие

Контрольная работа
  • формат docx
  • размер 57.49 КБ
  • добавлен 05 ноября 2011 г.
Филиал государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российский Государственный Социальный Университет в г. Сочи Кафедра правовых дисциплин КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине «Уголовный процесс» Выполнил: Студент 4 курса ЗФО по специальности Юриспруденция Лукьянов Ю.М. Проверил: К.ю.н. Савельев В.А. Сочи 2010 21 стр. Прекращение уголовного дела Судебное следствие Задача: 12 октября следователь вынес постановлени...

Контрольная работа - Уголовный процесс. Возбуждение уголовного дела

Лабораторная
  • формат doc
  • размер 26.41 КБ
  • добавлен 16 октября 2009 г.
Возбуждение уголовного дела: Понятие, Сущность, Значение. Плюс 2 задачи. (Институт МВД)

Курсовая работа - Исполнение приговора как стадия уголовного процесса

Курсовая работа
  • формат doc
  • размер 31.51 КБ
  • добавлен 08 ноября 2010 г.
Исполнение приговора – как стадия уголовного процесса. Понятие и задачи стадии исполнения приговора. Участники стадии исполнения приговора. Значение стадии исполнения приговора. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению. Определение момента вступления приговора в законную силу. Процессуальный порядок обращения приговора к исполнению. Непосредственное обращение приговора к исполнению. Вопросы, возникающие в процессе фактиче...

Печников Н.П. Уголовный процесс

Практикум
  • формат pdf
  • размер 145.15 КБ
  • добавлен 18 апреля 2011 г.
Задачи. – Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. Настоящая работа содержит практические задания для усвоения курса и правильного принятия уголовно-процессуального законодательства. Задачи предназначены для студентов гуманитарного факультета специальности 030501 "Юриспруденция".