Монография. — Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. — 132 с.
Представлена разработка новой онтологической концепции формального
реализма, в рамках которой дано оригинальное решение проблемы
реальности в контексте современной аналитической философии.
Текст поделён на семь разделов, из которых три первых носят пропедевтический, а четыре последующих систематический характер.
Система формального реализма возникает в недрах аналитической философии, которая всегда была ориентирована на логико-семантический анализ языка. Поэтому в первом разделе осуществляется попытка прояснить, в чём заключается специфика именно философского анализа языка, в чём его отличие от научных исследований. Утверждается, что язык как таковой не является главным предметом исследовательского интереса философа. Важнейшими для философского анализа языка по-прежнему остаются классические вопросы онтологии и эпистемологии.
Несмотря на то, что онтологические и эпистемологические проблемы теснейшим образом связаны между собой так, что зачастую рассмотрение одних невозможно без рассмотрения других, приоритет всё же отдаётся онтологии. Основанием такого заключения выступает тот факт, что любая эпистемологическая позиция, по сути, уже включает в себя онтологическое воззрение. Онтологический тезис оказывается более фундаментальным. По этой причине система формального реализма в общем виде характеризуется как онтологическая концепция.
Второй раздел посвящён фиксации главной онтологической оппозиции в рамках исследований основной проблемы онтологии — проблемы реальности. Таковой признаётся оппозиция реализм/антиреализм. Эксплицируются ведущие онтоэпистемологические проекты в истории философии, даётся их оценка с точки зрения основной онтологической оппозиции.
Далее приводится корреляция этих онтоэпистемологических проектов с основными видами семантических концепций, и снова даётся оценка теперь уже общих семантических проектов как относящихся либо к реалистическому, либо к антиреалистическому проявлению в онтологии и эпистемологии.
Третий раздел посвящён детальному анализу конкретных и наиболее репрезентативных семантических концепций, представленных в традиции аналитической философии. Каждая из этих концепций на основании заложенных во втором разделе принципов классификации соотносится сначала с той или иной общей исследовательской позицией в семантике, а затем классифицируется в рамках онтологической оппозиции реализм/антиреализм. По результатам проведённого анализа фиксируются общие тенденции развития онтологической проблематики в рамках традиции аналитической философии.
На протяжении первых трёх разделов исследование носит нейтральный характер. Оно нацеливается не на апологию или опровержение той или иной позиции, а только на экспликацию существующих подходов и тенденций в рамках обсуждаемых проблем.
Начиная с четвёртого раздела исследование приобретает ярко выраженные критические черты. Антиреалистические онтологические проекты признаются несостоятельными. Проводится анализ различных проявлений антиреалистической контраргументации по отношению к выдвигаемым критическим тезисам. Данная аргументация последовательно опровергается. Излагаются основные положения системы формального реализма. Проясняется специфика данной концепции, её отличие от других видов реалистических теорий в онтологии.
Пятый раздел посвящён сложным вопросам о видах парадоксов, основаниях парадоксальности и обосновании актуальности идей автореферентности и семантически замкнутого языка для рациональной деятельности в целом. Прояснение этих вопросов является необходимым для чёткой фиксации логических оснований системы формального реализма.
Наиболее важным средством для утверждения валидности концепции формального реализма при обсуждении проблем семантики и онтологии является критическая аргументация чисто логического характера по отношению к антиреалистическим проектам. Однако формальный реализм обладает ресурсами для демонстрации не только логической противоречивости антиреалистского дискурса, но и его эпистемологической нереализуемости. Обсуждение эпистемологической проблематики осуществляется в шестом разделе исследования.
Наконец, седьмой раздел завершает разработку системы формального реализма посредством демонстрации её эффективного практического применения для решения конкретных онтоэпистемологических проблем в контексте современной аналитической философии.
Для философов, логиков, лингвистов. Введение.
Специфика философского анализа языка.
Основная онтологическая оппозиция: реализм/антиреализм.
Онтологическая проблематика в аналитической философии.
Формальный реализм как философская система.
Логические основания формального реализма.
Эпистемологические основания формального реализма.
Формальный реализм в действии.
Заключение.
Литература.
Текст поделён на семь разделов, из которых три первых носят пропедевтический, а четыре последующих систематический характер.
Система формального реализма возникает в недрах аналитической философии, которая всегда была ориентирована на логико-семантический анализ языка. Поэтому в первом разделе осуществляется попытка прояснить, в чём заключается специфика именно философского анализа языка, в чём его отличие от научных исследований. Утверждается, что язык как таковой не является главным предметом исследовательского интереса философа. Важнейшими для философского анализа языка по-прежнему остаются классические вопросы онтологии и эпистемологии.
Несмотря на то, что онтологические и эпистемологические проблемы теснейшим образом связаны между собой так, что зачастую рассмотрение одних невозможно без рассмотрения других, приоритет всё же отдаётся онтологии. Основанием такого заключения выступает тот факт, что любая эпистемологическая позиция, по сути, уже включает в себя онтологическое воззрение. Онтологический тезис оказывается более фундаментальным. По этой причине система формального реализма в общем виде характеризуется как онтологическая концепция.
Второй раздел посвящён фиксации главной онтологической оппозиции в рамках исследований основной проблемы онтологии — проблемы реальности. Таковой признаётся оппозиция реализм/антиреализм. Эксплицируются ведущие онтоэпистемологические проекты в истории философии, даётся их оценка с точки зрения основной онтологической оппозиции.
Далее приводится корреляция этих онтоэпистемологических проектов с основными видами семантических концепций, и снова даётся оценка теперь уже общих семантических проектов как относящихся либо к реалистическому, либо к антиреалистическому проявлению в онтологии и эпистемологии.
Третий раздел посвящён детальному анализу конкретных и наиболее репрезентативных семантических концепций, представленных в традиции аналитической философии. Каждая из этих концепций на основании заложенных во втором разделе принципов классификации соотносится сначала с той или иной общей исследовательской позицией в семантике, а затем классифицируется в рамках онтологической оппозиции реализм/антиреализм. По результатам проведённого анализа фиксируются общие тенденции развития онтологической проблематики в рамках традиции аналитической философии.
На протяжении первых трёх разделов исследование носит нейтральный характер. Оно нацеливается не на апологию или опровержение той или иной позиции, а только на экспликацию существующих подходов и тенденций в рамках обсуждаемых проблем.
Начиная с четвёртого раздела исследование приобретает ярко выраженные критические черты. Антиреалистические онтологические проекты признаются несостоятельными. Проводится анализ различных проявлений антиреалистической контраргументации по отношению к выдвигаемым критическим тезисам. Данная аргументация последовательно опровергается. Излагаются основные положения системы формального реализма. Проясняется специфика данной концепции, её отличие от других видов реалистических теорий в онтологии.
Пятый раздел посвящён сложным вопросам о видах парадоксов, основаниях парадоксальности и обосновании актуальности идей автореферентности и семантически замкнутого языка для рациональной деятельности в целом. Прояснение этих вопросов является необходимым для чёткой фиксации логических оснований системы формального реализма.
Наиболее важным средством для утверждения валидности концепции формального реализма при обсуждении проблем семантики и онтологии является критическая аргументация чисто логического характера по отношению к антиреалистическим проектам. Однако формальный реализм обладает ресурсами для демонстрации не только логической противоречивости антиреалистского дискурса, но и его эпистемологической нереализуемости. Обсуждение эпистемологической проблематики осуществляется в шестом разделе исследования.
Наконец, седьмой раздел завершает разработку системы формального реализма посредством демонстрации её эффективного практического применения для решения конкретных онтоэпистемологических проблем в контексте современной аналитической философии.
Для философов, логиков, лингвистов. Введение.
Специфика философского анализа языка.
Основная онтологическая оппозиция: реализм/антиреализм.
Онтологическая проблематика в аналитической философии.
Формальный реализм как философская система.
Логические основания формального реализма.
Эпистемологические основания формального реализма.
Формальный реализм в действии.
Заключение.
Литература.