Конспект статьи // Вопросы философии, 2015, №05 - М.: Издательство
«Наука», 2015. – 6 с.
Концепция идеального выдающегося отечественного философа Эвальда
Васильевича Ильенкова, сформулированная почти 50 лет тому назад,
продолжает привлекать внимание как отечественных, так и зарубежных
авторов и оказывается важной для понимания современных проблем
теории познания, психологии, когнитивных и социальных наук. Только
что в Бостоне вышла на английском языке большая книга, в которой
публикуется знаменитая статья Эвальда Васильевича о проблеме
идеального в новом переводе, а также обсуждение этого текста рядом
современных западных авторов. Автор нашего журнала, известный
американский философ Том Рокмор, специалист по Гегелю, Марксу и
немецкой философии написал критические комментарии к концепции Э.В.
Ильенкова об идеальном. Эти комментарии вызвали возражения ряда
других философов.
Том Рокмор начинает критическую статью об идеальном у Ильенкова со
ссылки на книгу Д. Бэкхёрста 1991 г. [Бэкхёрст 1991] в том смысле,
что он «все еще основной комментатор Ильенкова в англоговорящем
мире». Однажды я спросил покойного друга Геннадия Солодкова, почему
они не читают нас по-русски, на что он мне ответил встречным
вопросом: а ты читаешь по-монгольски? Я понял так, что мы для
Запада "монголы". Да, скифы мы. Но, как писал Владимир Маяковский,
".я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин". Так
вот, перефразируя Маяковского, «будь я и негром преклонных годов»,
русский бы выучил только за то, что им разговаривал. Ильенков.
Мареев =я русский бы выучил только за то, что им разговаривал.
Ильенков
Признание своей «вины» смягчает наказание, но незнание закона не освобождает от ответственности.
Где же у Ильенкова «опредмечивание» вместо «идеального»?
Идеальное, идеализация, связано с «опредмечиванием» и «распредмечиванием», но это не одно и то же.
«Опредмечивание» связано с «отчуждением»
Отчуждение в праве — передача какого-то блага от одного лица к другому
Для Ильенкова как марксиста нет проблемы объективности стоимости
Для Ильенкова существует проблема объективности идеального.
Стоимость для Ильенкова - лишь пример того, как, не будучи материальным телом, она, тем не менее, существует объективно
Стоимость - не вещь, а отношение, отношение между людьми по поводу вещей
Защищать Маркса от «идеализма» Ильенкова - неблагодарное дело
Специфика материализма Маркса =в нем снят не только весь прошлый материализм, но и классический идеализм
«Переворачивание» идеализма Гегеля с головы на ноги не означает отказа от объективности идеального.
Признание своей «вины» смягчает наказание, но незнание закона не освобождает от ответственности.
Где же у Ильенкова «опредмечивание» вместо «идеального»?
Идеальное, идеализация, связано с «опредмечиванием» и «распредмечиванием», но это не одно и то же.
«Опредмечивание» связано с «отчуждением»
Отчуждение в праве — передача какого-то блага от одного лица к другому
Для Ильенкова как марксиста нет проблемы объективности стоимости
Для Ильенкова существует проблема объективности идеального.
Стоимость для Ильенкова - лишь пример того, как, не будучи материальным телом, она, тем не менее, существует объективно
Стоимость - не вещь, а отношение, отношение между людьми по поводу вещей
Защищать Маркса от «идеализма» Ильенкова - неблагодарное дело
Специфика материализма Маркса =в нем снят не только весь прошлый материализм, но и классический идеализм
«Переворачивание» идеализма Гегеля с головы на ноги не означает отказа от объективности идеального.