Теоретическая часть:
Назначение наказания при рецидиве преступлений, по совокупности преступлений и приговоров. Практическая часть: Задача 1.
Бегдаш признан виновным в том, что 26 июня учинил хулиганские действия с проникновением в жилище: разбил оконную раму и сорвал запоры на двери гр. Шалавай, а 27 июня путем подбора ключей проник к ней в дом, откуда похитил два мешка сахара. Судом Бегдаш приговорен по ч. 1 ст. 213 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч. 2 ст. 158 УК РФ - к двум годам лишения свободы, а по совокупности преступлений - к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В каких пределах по ст. 69 УК РФ возможно сложение назначенных наказаний? Правильно ли суд назначил наказание по совокупности преступлений и определил вид исправительной колонии? Задача 2.
Мохов был осужден по п. п. «а» и «в» ч. 2 ст. 162 УК к десяти годам лишения свободы. После вынесения этого приговора было установлено, что ранее Мохов совершил еще несколько преступлений: во время ссоры убил соседа, систематически вовлекал несовершеннолетних в пьянство, занимался кражами имущества у граждан, за что привлечен к уголовной ответственности по ч.
1. ст. 105, 151 и по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По каким правилам должно быть определено наказание в этом случае? На какой срок возможно в данном случае назначение окончательного наказания? Попытайтесь назначить наказание Мохову за все совершенные преступления. Задача 3.
Медведев по ч. 2 ст. 161 УК РФ был осужден к лишению свободы. Не отбыв 1 года и 9 месяцев назначенного наказания, он на почве неприязненных отношений в местах лишения свободы убил осужденного Дуканова. Приговором суда Медведев был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ суд к этому наказанию присоединил неотбытое по предыдущему приговору 1 год и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием окончательного наказания в колонии особого режима.
Покажите пределы сложения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Возможно ли на основании ст. 70 применение принципа поглощения менее тяжкого наказания более тяжкими? Как надлежит поступить суду в данном случае?
Назначение наказания при рецидиве преступлений, по совокупности преступлений и приговоров. Практическая часть: Задача 1.
Бегдаш признан виновным в том, что 26 июня учинил хулиганские действия с проникновением в жилище: разбил оконную раму и сорвал запоры на двери гр. Шалавай, а 27 июня путем подбора ключей проник к ней в дом, откуда похитил два мешка сахара. Судом Бегдаш приговорен по ч. 1 ст. 213 УК РФ к одному году лишения свободы, по ч. 2 ст. 158 УК РФ - к двум годам лишения свободы, а по совокупности преступлений - к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В каких пределах по ст. 69 УК РФ возможно сложение назначенных наказаний? Правильно ли суд назначил наказание по совокупности преступлений и определил вид исправительной колонии? Задача 2.
Мохов был осужден по п. п. «а» и «в» ч. 2 ст. 162 УК к десяти годам лишения свободы. После вынесения этого приговора было установлено, что ранее Мохов совершил еще несколько преступлений: во время ссоры убил соседа, систематически вовлекал несовершеннолетних в пьянство, занимался кражами имущества у граждан, за что привлечен к уголовной ответственности по ч.
1. ст. 105, 151 и по ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По каким правилам должно быть определено наказание в этом случае? На какой срок возможно в данном случае назначение окончательного наказания? Попытайтесь назначить наказание Мохову за все совершенные преступления. Задача 3.
Медведев по ч. 2 ст. 161 УК РФ был осужден к лишению свободы. Не отбыв 1 года и 9 месяцев назначенного наказания, он на почве неприязненных отношений в местах лишения свободы убил осужденного Дуканова. Приговором суда Медведев был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ суд к этому наказанию присоединил неотбытое по предыдущему приговору 1 год и 9 месяцев лишения свободы с отбыванием окончательного наказания в колонии особого режима.
Покажите пределы сложения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Возможно ли на основании ст. 70 применение принципа поглощения менее тяжкого наказания более тяжкими? Как надлежит поступить суду в данном случае?