Диссертация на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. Белгород, Федеральное государственное
автономное образовательное учреждение высшего профессионального
образования Белгородский государственный национальный
исследовательский университет, 2016 г. - 162 стр. Специальность:
12.02.01 – Теория и история права и государства; история учений о
праве и государстве. Научный руководитель: доктор юридических наук,
профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации Тонков Евгений
Евгеньевич.
Цель диссертации – теоретико-правовое исследование
юридической техники в качестве атрибута нормотворческой
деятельности с учетом современных проблем ее реализации в органах
внутренних дел.
Научная новизна диссертации заключается в том, что на основании выполненных соискателем исследований: разработана новая научная идея о понимании юридической техники как исторически обособленного в прикладных целях универсального общетеоретического феномена и атрибута нормотворческой деятельности, дополняющая современную теорию юридической техники; предложены модернизация процессов применения юридической техники в нормотворческой деятельности органов внутренних дел на основе выявленных юридической наукой и практикой принципов построения; разрешения коллизий в нормотворческой деятельности органов внутренних дел; системы определения ошибок в нормотворческой деятельности органов внутренних дел; доказаны соотношение содержания феномена «юридическая техника» со смежными понятиями «законодательная техника» и «юридическая технология» как особенного, единичного и общего; генетическая взаимосвязь юридической техники в нормотворческой деятельности органов внутренних дел с выявленными юридической наукой и практикой принципами построения; введены в научный оборот авторские трактовки юридической техники, юридической технологии, ошибки в нормотворческой деятельности органов внутренних дел.
Теоретическая значимость диссертационного исследования обоснована тем, что: доказаны положения, вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении; изложены концептуальные положения о юридической технике как исторически обособленном в прикладных целях универсальном общетеоретическом феномене и атрибуте нормотворческой деятельности; раскрыты соотношение содержания феномена «юридическая техника» со смежными понятиями «законодательная техника» и «юридическая технология»; генетическая взаимосвязь юридической техники в нормотворческой деятельности органов внутренних дел с выявленными юридической наукой и практикой принципами построения; изучена историческая обусловленность феномена юридической техники как результата преемственного совершенствования нормотворческой деятельности в части создания гарантий высокого качества законов по форме и содержанию; проведена модернизация подхода к процессу применения юридической техники в нормотворческой деятельности органов внутренних дел; разрешению коллизий в нормотворческой деятельности органов внутренних дел; системе определения ошибок в нормотворческой деятельности органов внутренних дел.
Практическая значимость диссертационного исследования выражается в том, что его результаты могут быть использованы в законотворческой и иной нормотворческой деятельности, правоприменительной практике органов внутренних дел, их должностных лиц; в процессе модернизации форм и методов правотворческой деятельности, систематизации, консолидации и кодификации нормативных правовых актов; преподавании учебных дисциплин «Теория государства и права», «Юридическая техника», «Юридическая терминология в современном российском законодательстве», а также при подготовке учебных и учебно-методических пособий, рабочих программ дисциплин и в дальнейшей научно-исследовательской деятельности по соответствующей проблематике. Оглавление.
Введение.
Юридическая техника как правовая категория.
Становление феномена юридической техники в Российской империи.
Юридическая техника в нормотворческой деятельности государства: сущность и правовая природа.
Юридическая техника, законодательная техника, юридическая технология: соотношение понятий.
Юридическая технология в нормотворческой деятельности органов внутренних дел.
Теоретические основы формирования юридической техники в нормотворческой деятельности органов внутренних дел.
Ошибки в нормотворческой деятельности органов внутренних дел: понятие и причины.
Особенности разрешения коллизий в нормотворческой деятельности органов внутренних дел.
Заключение.
Список использованных правовых.
Источников и литературы.
Научная новизна диссертации заключается в том, что на основании выполненных соискателем исследований: разработана новая научная идея о понимании юридической техники как исторически обособленного в прикладных целях универсального общетеоретического феномена и атрибута нормотворческой деятельности, дополняющая современную теорию юридической техники; предложены модернизация процессов применения юридической техники в нормотворческой деятельности органов внутренних дел на основе выявленных юридической наукой и практикой принципов построения; разрешения коллизий в нормотворческой деятельности органов внутренних дел; системы определения ошибок в нормотворческой деятельности органов внутренних дел; доказаны соотношение содержания феномена «юридическая техника» со смежными понятиями «законодательная техника» и «юридическая технология» как особенного, единичного и общего; генетическая взаимосвязь юридической техники в нормотворческой деятельности органов внутренних дел с выявленными юридической наукой и практикой принципами построения; введены в научный оборот авторские трактовки юридической техники, юридической технологии, ошибки в нормотворческой деятельности органов внутренних дел.
Теоретическая значимость диссертационного исследования обоснована тем, что: доказаны положения, вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении; изложены концептуальные положения о юридической технике как исторически обособленном в прикладных целях универсальном общетеоретическом феномене и атрибуте нормотворческой деятельности; раскрыты соотношение содержания феномена «юридическая техника» со смежными понятиями «законодательная техника» и «юридическая технология»; генетическая взаимосвязь юридической техники в нормотворческой деятельности органов внутренних дел с выявленными юридической наукой и практикой принципами построения; изучена историческая обусловленность феномена юридической техники как результата преемственного совершенствования нормотворческой деятельности в части создания гарантий высокого качества законов по форме и содержанию; проведена модернизация подхода к процессу применения юридической техники в нормотворческой деятельности органов внутренних дел; разрешению коллизий в нормотворческой деятельности органов внутренних дел; системе определения ошибок в нормотворческой деятельности органов внутренних дел.
Практическая значимость диссертационного исследования выражается в том, что его результаты могут быть использованы в законотворческой и иной нормотворческой деятельности, правоприменительной практике органов внутренних дел, их должностных лиц; в процессе модернизации форм и методов правотворческой деятельности, систематизации, консолидации и кодификации нормативных правовых актов; преподавании учебных дисциплин «Теория государства и права», «Юридическая техника», «Юридическая терминология в современном российском законодательстве», а также при подготовке учебных и учебно-методических пособий, рабочих программ дисциплин и в дальнейшей научно-исследовательской деятельности по соответствующей проблематике. Оглавление.
Введение.
Юридическая техника как правовая категория.
Становление феномена юридической техники в Российской империи.
Юридическая техника в нормотворческой деятельности государства: сущность и правовая природа.
Юридическая техника, законодательная техника, юридическая технология: соотношение понятий.
Юридическая технология в нормотворческой деятельности органов внутренних дел.
Теоретические основы формирования юридической техники в нормотворческой деятельности органов внутренних дел.
Ошибки в нормотворческой деятельности органов внутренних дел: понятие и причины.
Особенности разрешения коллизий в нормотворческой деятельности органов внутренних дел.
Заключение.
Список использованных правовых.
Источников и литературы.