Контрольная работа Вариант 7 Порядок и основания ареста без
судебного ордера в Англии и Уэльсе задача 1,2,3,4 САФУ г.
Северодвинск / Россия факультет управления и права кафедра
юриспруденции ст. преподаватель Барабанов П.К. 20 стр. 4курс
задание 1 Задача по УПК
Следователь СК при прокуратуре РФ по г. Выборгу Ленинградской области Осипов возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК (убийство) в отношении гражданина Зуйко Р.А. Приступив к расследованию, он вызвал Зуйко к себе в кабинет. Тот явился вместе с адвокатом Майским О. П., пояснив, что это его защитник. Майский в подтверждение своего статуса предъявил удостоверение адвоката. Осипов ответил, что защитник гражданину Зуйко не полагается, так как он в настоящее время не является обвиняемым. Следователь уточнил, что постановление о привлечении Зуйко в качестве обвиняемого он собирается вынести и предъявить на следующий день, а пока допросит его в качестве свидетеля. Тогда Майский заявил ходатайство о предоставлении его клиенту копии постановления о возбуждении уголовного дела, однако следователь ответил отказом, разъяснив, что с этим документом он сможет ознакомиться только по окончанию расследования.
1) Какие документы должен предъявить адвокат Майский для допуска к участию в деле в качестве защитника?
В соответствии с частью 4 статьи 51 УПК РФ адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
2) Прав ли Осипов, собираясь допрашивать Зуйко в качестве свидетеля? задание2 Задача по УПК
К. районным судом осужден за умышленное причинение здоровью потерпевшего М. тяжкого вреда, опасного для его жизни, совершенное из хулиганских побуждений.
Исследовав представленные доказательства и проверив их относимость, допустимость и достоверность, суд установил, что подсудимый и потерпевший ранее не были знакомы; К., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, использовал малозначительный повод — отказ дать закурить, т. е. действовал из хулиганских побуждений; преступление совершено в общественном месте; К. ранее дважды судим за убийство из хулиганских побуждений; совершая преступление, он нанес потерпевшему удары кастетом в голову и в область живота, а затем— несколько ударов ножом, в том числе и в правую половину грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, отчего последний скончался спустя несколько часов после доставления в больницу.
1) Раскройте понятия относимости, допустимости и достоверности доказательств.
2)Как влияет совокупность доказательств на их достаточность для разрешения уголовного дела?
3) Может ли суд выйти за пределы обвинения, вмененного К. на стадии предварительного следствия?
4) Какие виды доказательств в первую очередь влияют на правильное определение субъективной стороны преступления? задание 3 Задача по УПК
По приговору областного суда Г. признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера и в умышленном убийстве, сопряженном с насильственными действиями сексуального характера. В период предварительного следствия была проведена стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам экспертов у Г. не выявлено хронических психических заболеваний, во время инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности не установлено, в момент совершения преступления он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, а его жалобы на «провалы в памяти» являются защитно-установочными в следственной ситуации. Вместе с тем в материалах дела имелись сведения о том, что Г. еще до совершения преступления проходил лечение у психиатра по поводу черепно-мозговой травмы и эпилептифорного синдрома, спустя несколько лет лечился от хронического алкоголизма. Эксперты этими сведениями не располагали, хотя таковые могли иметь существенное значение для правильного разрешения дела.
1) Входит ли в предмет доказывания по настоящему делу исследование психического состояния здоровья подсудимого?
2) Каков порядок проведения и какими нормативными актами регламентируется проведение судебно-психиатрической экспертизы?
3) Каков порядок помещения в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы?
4) Насколько обоснованно решение суда первой инстанции? задание 4 Задача по УПК
Н. и Т. совершили преступление с применением оружия при несении службы в пограничном наряде. Их совместными преступными действиями причинен материальный ущерб на общую сумму 45 тыс. руб. При расследовании уголовного дела Т. и Н. признаны гражданскими ответчиками, и в дальнейшем судом в обвинительном приговоре взыскано с них солидарно 45 тыс. руб.
1) Правильно ли поступил суд?
2) Каков порядок рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном деле в отношении военнослужащих? задание 5 Порядок и основания ареста без судебного ордера в Англии и Уэльсе
Следователь СК при прокуратуре РФ по г. Выборгу Ленинградской области Осипов возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК (убийство) в отношении гражданина Зуйко Р.А. Приступив к расследованию, он вызвал Зуйко к себе в кабинет. Тот явился вместе с адвокатом Майским О. П., пояснив, что это его защитник. Майский в подтверждение своего статуса предъявил удостоверение адвоката. Осипов ответил, что защитник гражданину Зуйко не полагается, так как он в настоящее время не является обвиняемым. Следователь уточнил, что постановление о привлечении Зуйко в качестве обвиняемого он собирается вынести и предъявить на следующий день, а пока допросит его в качестве свидетеля. Тогда Майский заявил ходатайство о предоставлении его клиенту копии постановления о возбуждении уголовного дела, однако следователь ответил отказом, разъяснив, что с этим документом он сможет ознакомиться только по окончанию расследования.
1) Какие документы должен предъявить адвокат Майский для допуска к участию в деле в качестве защитника?
В соответствии с частью 4 статьи 51 УПК РФ адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
2) Прав ли Осипов, собираясь допрашивать Зуйко в качестве свидетеля? задание2 Задача по УПК
К. районным судом осужден за умышленное причинение здоровью потерпевшего М. тяжкого вреда, опасного для его жизни, совершенное из хулиганских побуждений.
Исследовав представленные доказательства и проверив их относимость, допустимость и достоверность, суд установил, что подсудимый и потерпевший ранее не были знакомы; К., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, использовал малозначительный повод — отказ дать закурить, т. е. действовал из хулиганских побуждений; преступление совершено в общественном месте; К. ранее дважды судим за убийство из хулиганских побуждений; совершая преступление, он нанес потерпевшему удары кастетом в голову и в область живота, а затем— несколько ударов ножом, в том числе и в правую половину грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, отчего последний скончался спустя несколько часов после доставления в больницу.
1) Раскройте понятия относимости, допустимости и достоверности доказательств.
2)Как влияет совокупность доказательств на их достаточность для разрешения уголовного дела?
3) Может ли суд выйти за пределы обвинения, вмененного К. на стадии предварительного следствия?
4) Какие виды доказательств в первую очередь влияют на правильное определение субъективной стороны преступления? задание 3 Задача по УПК
По приговору областного суда Г. признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера и в умышленном убийстве, сопряженном с насильственными действиями сексуального характера. В период предварительного следствия была проведена стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам экспертов у Г. не выявлено хронических психических заболеваний, во время инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности не установлено, в момент совершения преступления он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, а его жалобы на «провалы в памяти» являются защитно-установочными в следственной ситуации. Вместе с тем в материалах дела имелись сведения о том, что Г. еще до совершения преступления проходил лечение у психиатра по поводу черепно-мозговой травмы и эпилептифорного синдрома, спустя несколько лет лечился от хронического алкоголизма. Эксперты этими сведениями не располагали, хотя таковые могли иметь существенное значение для правильного разрешения дела.
1) Входит ли в предмет доказывания по настоящему делу исследование психического состояния здоровья подсудимого?
2) Каков порядок проведения и какими нормативными актами регламентируется проведение судебно-психиатрической экспертизы?
3) Каков порядок помещения в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы?
4) Насколько обоснованно решение суда первой инстанции? задание 4 Задача по УПК
Н. и Т. совершили преступление с применением оружия при несении службы в пограничном наряде. Их совместными преступными действиями причинен материальный ущерб на общую сумму 45 тыс. руб. При расследовании уголовного дела Т. и Н. признаны гражданскими ответчиками, и в дальнейшем судом в обвинительном приговоре взыскано с них солидарно 45 тыс. руб.
1) Правильно ли поступил суд?
2) Каков порядок рассмотрения и разрешения гражданского иска в уголовном деле в отношении военнослужащих? задание 5 Порядок и основания ареста без судебного ордера в Англии и Уэльсе