ННГУ им. Н.И. Лобачевского, Нижний Новгород, Факультет -
Юридический, специальность - Юриспруденция, Преподаватель: Киселёва
И.А., 2014 г.
Темы: Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
Задача. Тесленко, Сидоров и Вадимов решили совершать нападения на граждан для завладения их личными автомобилями. С этой целью они приобрели у знакомого Тесленко Керимова обрез малокалиберной винтовки и патроны к нему. Тесленко и Сидоров попросили Щербинина довезти их до дачного поселка. В пути Тесленко из обреза убил Щербинина и они завладели его автомобилем. Через неделю аналогичным способом они убили Ерофеева, завладев его автомобилем. Органами прокуратуры действия Тесленко были квалифицированы по п. «з» и «н» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.209 УК, а Сидорова – по ст. 33 и п. «з» и «н» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.209 УК. Суд автономного округа исключил обвинение Тесленко и Сидорова по ч. 1 ст. 209 УК. Обосновано ли исключение из обвинения Тесленко и Сидорова ч.1 ст.209 УК РФ?
Задача. Старцев и Коломин, работая санитарами морга, неоднократно перед тем, как передать тело умершего родственникам, извлекали у него изо рта золотые коронки, которые переплавляли и сбывали в виде слитков зубным техникам.
Какова ответственность Старцева и Коломина?
Задача. Клиров был остановлен при въезде в город на окружном посту ГАИ за нарушение правил дорожного движения. При досмотре его автомашины в ящичке перед передним сиденьем был обнаружен кинжал. Наличие кинжала Клиров объяснил тем, что ему часто приходится по роду службы ездить на большие расстояния, а на дорогах встречаются разные люди.Возможно ли привлечение к уголовной ответственности Клирова?
Тема: Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Преступления против правосудия. Задача. Механики контрольно-пропускного пункта таксомоторной автобазы Ахтырченко, Гроцев, Сериков и Кехнопуло, в обязанности которых входило проверять техническое и санитарное состояние автомашин, внешний вид водителей, соблюдение графика выезда машин на линию и возвращение их в гараж, систематически получали от некоторых водителей суммы от 15 до 50 руб. Эти суммы выплачивались с целью избежать «придирок по мелочам». Каждый из механиков за дежурство в течение суток получал таким образом в среднем около 300 руб. Всего с января по апрель Гроцев получил от водителей 1860 руб., Ахтырченко – 3160 руб., Кехнопуло – 474 руб., Сериков – 1210 руб. Квалифицируйте действия названных механиков.
Задача. Мать обвиняемого Суркина попросила свидетельницу Носову пожалеть ее сына и смягчить показания, сообщив, что тот не угрожал убийством, а молча снял с нее меховую шапку. Носова из жалости выполнила эту просьбу. Дайте правовую оценку действиям Носов
Темы: Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
Задача. Тесленко, Сидоров и Вадимов решили совершать нападения на граждан для завладения их личными автомобилями. С этой целью они приобрели у знакомого Тесленко Керимова обрез малокалиберной винтовки и патроны к нему. Тесленко и Сидоров попросили Щербинина довезти их до дачного поселка. В пути Тесленко из обреза убил Щербинина и они завладели его автомобилем. Через неделю аналогичным способом они убили Ерофеева, завладев его автомобилем. Органами прокуратуры действия Тесленко были квалифицированы по п. «з» и «н» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.209 УК, а Сидорова – по ст. 33 и п. «з» и «н» ч.2 ст.105 и ч.1 ст.209 УК. Суд автономного округа исключил обвинение Тесленко и Сидорова по ч. 1 ст. 209 УК. Обосновано ли исключение из обвинения Тесленко и Сидорова ч.1 ст.209 УК РФ?
Задача. Старцев и Коломин, работая санитарами морга, неоднократно перед тем, как передать тело умершего родственникам, извлекали у него изо рта золотые коронки, которые переплавляли и сбывали в виде слитков зубным техникам.
Какова ответственность Старцева и Коломина?
Задача. Клиров был остановлен при въезде в город на окружном посту ГАИ за нарушение правил дорожного движения. При досмотре его автомашины в ящичке перед передним сиденьем был обнаружен кинжал. Наличие кинжала Клиров объяснил тем, что ему часто приходится по роду службы ездить на большие расстояния, а на дорогах встречаются разные люди.Возможно ли привлечение к уголовной ответственности Клирова?
Тема: Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Преступления против правосудия. Задача. Механики контрольно-пропускного пункта таксомоторной автобазы Ахтырченко, Гроцев, Сериков и Кехнопуло, в обязанности которых входило проверять техническое и санитарное состояние автомашин, внешний вид водителей, соблюдение графика выезда машин на линию и возвращение их в гараж, систематически получали от некоторых водителей суммы от 15 до 50 руб. Эти суммы выплачивались с целью избежать «придирок по мелочам». Каждый из механиков за дежурство в течение суток получал таким образом в среднем около 300 руб. Всего с января по апрель Гроцев получил от водителей 1860 руб., Ахтырченко – 3160 руб., Кехнопуло – 474 руб., Сериков – 1210 руб. Квалифицируйте действия названных механиков.
Задача. Мать обвиняемого Суркина попросила свидетельницу Носову пожалеть ее сына и смягчить показания, сообщив, что тот не угрожал убийством, а молча снял с нее меховую шапку. Носова из жалости выполнила эту просьбу. Дайте правовую оценку действиям Носов