Москва. 2009.
Монография посвящена опыту модернизации и ее политического обеспечения в двух азиатских странах - Индонезии и Южной Корее. Сделан акцент на роли национального политического лидера и феномене, который обозначен как "модернизаторский авторитаризм". В ходе исторического и политического сопоставления выявлены как сходства, так и различия между двумя моделями модернизаторского авторитаризма, связанные с политическими, социально-экономическими и культурными характеристиками Индонезии и Южной Кореи. В работе показано, что на определенном этапе модернизации авторитаризм может содействовать ее продвижению. Однако именно в этом случае он объективно готовит почву для своего собственного ограничения и последующей политической демократизации.
Монография посвящена опыту модернизации и ее политического обеспечения в двух азиатских странах - Индонезии и Южной Корее. Сделан акцент на роли национального политического лидера и феномене, который обозначен как "модернизаторский авторитаризм". В ходе исторического и политического сопоставления выявлены как сходства, так и различия между двумя моделями модернизаторского авторитаризма, связанные с политическими, социально-экономическими и культурными характеристиками Индонезии и Южной Кореи. В работе показано, что на определенном этапе модернизации авторитаризм может содействовать ее продвижению. Однако именно в этом случае он объективно готовит почву для своего собственного ограничения и последующей политической демократизации.