2009 год, 17 стр.
В июле 1999 г. житель г. Краснодара С.И. Ларин и проживающая в г. Москве Н.П. Медикова заключили договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, находящихся в Туапсинском районе Краснодарского края, удостоверив его нотариально и зарегистрировав в БТИ. Однако в регистрации данного договора в земельном комитете было отказано на основании части 1 ст. 16 Закона Краснодарского края «Об особом порядке землепользования в Краснодарском крае» от 8 августа 1995 г. Н.П. Медикова обратилась с жалобой в Конституционный Суд РФ, в которой просила признать положение ч. 1 ст. 16 Закона Краснодарского края, устанавливающее запрет на совершение сделок с земельными участками на территории Краснодарского края, если участником договора является гражданин, не имеющий регистрации права на постоянное проживание в Краснодарском крае или Республике Адыгея, не соответствующим Конституции РФ. Конституционный Суд РФ в своем определении указал, что ч. 1 ст. 16 Закона Краснодарского края от 8 августа 1995 г. подлежит отмене в установленном порядке и не может применяться судами, другими органами и должностными лицами. На каких правовых нормах основано определение Конституционного Суда? В каком порядке может быть отменена ч. 1 ст. 16 Закона Краснодарского края от 8 августа 1995 г.? Кирпичный завод, расположенный в рабочем поселке Нижняя Мактама Альметьевского района Татарстана, интенсивно использовал водовод питьевой воды для технологических целей. В результате население поселка в течение 3 дней было лишено возможности поль-зоваться водой водопровода для питьевых и бытовых нужд. Какой из принципов права водопользования нарушил кирпичный завод? Какие органы могут обеспечить реализацию этого принципа? Что и в каком порядке они могут и обязаны сделать для этого? Понесут ли ответственность лица, виновные в лишении жителей поселка питьевой водой в течение 3 дней, и какую? Приговором Усть- Калманского районного суда Алтайского края осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ Золотарев, который допустил незаконную порубку деревьев в прибрежной за-щитной полосе р. Большая Калманка. Назовите признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 260 УК РФ. По каким из них привлечен к ответственности Золотарев?
В июле 1999 г. житель г. Краснодара С.И. Ларин и проживающая в г. Москве Н.П. Медикова заключили договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, находящихся в Туапсинском районе Краснодарского края, удостоверив его нотариально и зарегистрировав в БТИ. Однако в регистрации данного договора в земельном комитете было отказано на основании части 1 ст. 16 Закона Краснодарского края «Об особом порядке землепользования в Краснодарском крае» от 8 августа 1995 г. Н.П. Медикова обратилась с жалобой в Конституционный Суд РФ, в которой просила признать положение ч. 1 ст. 16 Закона Краснодарского края, устанавливающее запрет на совершение сделок с земельными участками на территории Краснодарского края, если участником договора является гражданин, не имеющий регистрации права на постоянное проживание в Краснодарском крае или Республике Адыгея, не соответствующим Конституции РФ. Конституционный Суд РФ в своем определении указал, что ч. 1 ст. 16 Закона Краснодарского края от 8 августа 1995 г. подлежит отмене в установленном порядке и не может применяться судами, другими органами и должностными лицами. На каких правовых нормах основано определение Конституционного Суда? В каком порядке может быть отменена ч. 1 ст. 16 Закона Краснодарского края от 8 августа 1995 г.? Кирпичный завод, расположенный в рабочем поселке Нижняя Мактама Альметьевского района Татарстана, интенсивно использовал водовод питьевой воды для технологических целей. В результате население поселка в течение 3 дней было лишено возможности поль-зоваться водой водопровода для питьевых и бытовых нужд. Какой из принципов права водопользования нарушил кирпичный завод? Какие органы могут обеспечить реализацию этого принципа? Что и в каком порядке они могут и обязаны сделать для этого? Понесут ли ответственность лица, виновные в лишении жителей поселка питьевой водой в течение 3 дней, и какую? Приговором Усть- Калманского районного суда Алтайского края осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ Золотарев, который допустил незаконную порубку деревьев в прибрежной за-щитной полосе р. Большая Калманка. Назовите признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 260 УК РФ. По каким из них привлечен к ответственности Золотарев?