Филиал НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Институт внешнеэкономических
связей, экономики и права» в г.Кирове
Вариант 5
Задача 1
Бурцев был привлечен к уголовной ответственности за кражу.
Закончив предварительное следствие, следователь составил обвинительное заключение и направил его вместе с делом прокурору. Прокурор вернул дело на дополнительное расследование для проведения ряда следственных действий.
Выполнив указания прокурора, следователь пришел к выводу, что его первоначальные выводы не претерпели изменения. Поэтому он направил материалы дела прокурору с ранее вынесенным обвинительным заключением.
Правильно ли поступил следователь?
Какова структура и содержание обвинительного заключения? Какое решение должен вынести прокурор?
Задача 2
В подготовительной части судебного заседания с участием присяжных заседателей был признан недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия, как проведенный с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании были допрошены свидетели Денисов и Комаров, которые участвовали при осмотре места происшествия в качестве понятых и подтвердили правильность отображения в протоколе результатов осмотра места происшествия.
Могут ли показания данных свидетелей являться доказательствами по делу?
Какие доказательства не могут быть исследованы с участием присяжных заседателей?
Каков порядок признания доказательств недопустимыми при производстве с участием присяжных заседателей?
а) в ходе предварительного слушания;
б) в ходе судебного разбирательства?
Задача 3
Заполните таблицу положениями, регламентирующими стадию кассационного производства, направленными на защиту интересов соответственно отдельного индивида (с указанием его процессуального положения) и общества в целом, с фиксацией напротив каждого положения источника уголовного процесса и номера статьи или пункта.
Вариант 5
Задача 1
Бурцев был привлечен к уголовной ответственности за кражу.
Закончив предварительное следствие, следователь составил обвинительное заключение и направил его вместе с делом прокурору. Прокурор вернул дело на дополнительное расследование для проведения ряда следственных действий.
Выполнив указания прокурора, следователь пришел к выводу, что его первоначальные выводы не претерпели изменения. Поэтому он направил материалы дела прокурору с ранее вынесенным обвинительным заключением.
Правильно ли поступил следователь?
Какова структура и содержание обвинительного заключения? Какое решение должен вынести прокурор?
Задача 2
В подготовительной части судебного заседания с участием присяжных заседателей был признан недопустимым доказательством протокол осмотра места происшествия, как проведенный с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании были допрошены свидетели Денисов и Комаров, которые участвовали при осмотре места происшествия в качестве понятых и подтвердили правильность отображения в протоколе результатов осмотра места происшествия.
Могут ли показания данных свидетелей являться доказательствами по делу?
Какие доказательства не могут быть исследованы с участием присяжных заседателей?
Каков порядок признания доказательств недопустимыми при производстве с участием присяжных заседателей?
а) в ходе предварительного слушания;
б) в ходе судебного разбирательства?
Задача 3
Заполните таблицу положениями, регламентирующими стадию кассационного производства, направленными на защиту интересов соответственно отдельного индивида (с указанием его процессуального положения) и общества в целом, с фиксацией напротив каждого положения источника уголовного процесса и номера статьи или пункта.