Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук. Нижний Новгород, Нижегородская
академия МВД России, 2017. – 32 с. Специальность: 12.00.09 –
уголовный процесс. Научный руководитель: доктор юридических наук,
профессор Александров Александр Сергеевич.
Целями диссертационного исследования стали
выявление реального правового состояния апелляционного производства
по уголовным делам в настоящее время, переработка отдельных
положений учения об апелляции, определение наиболее острых
проблемных аспектов современного апелляционного производства и
разработка комплекса мер по их устранению или минимизации в
контексте существующего контрольно-надзорного механизма, и,
наконец, выработка предложений по созданию новой апелляции как
части системы более справедливого уголовного судебного
производства.
Научная новизна исследования заключается в том, что были исследованы реалии современного апелляционного производства, выявлены существующие на практике правовые феномены (например, апелляционного полиморфизма»), на которые ранее не обращалось внимания. Новизной отличается авторская концепция «новой апелляции» со свойственной ей технологией судебного доказывания, которая основана на достижениях нижегородской школы процессуалистов; воззрения автора, касающиеся общих свойств апелляции, правового положения ряда субъектов апелляционного производства, в том числе «осужденного», «оправданного». Восполнен недостаток в учении о системной роли апелляции в общей модели механизма судебного контроля и создании «процессуального фильтра» в стадии апелляционного производства. Отличаются новшеством предложения автора по решению отдельных проблем апелляционного производства, а именно: дается оценка одному из наиболее значимых этапов судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции – судебному следствию, который оказывает непосредственное влияние на результат рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; обосновывается необходимость пересмотра судебного решения, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей в апелляционном порядке по общим правилам, а также возможность пересмотра приговора суда, постановленного в особом порядке судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
Теоретическая значимость исследования определяется как системой теоретических положений, разработанных и обоснованных автором, так и итоговыми выводами и предложениями, которые призваны послужить необходимой основой для дальнейших теоретических исследований проблем апелляционной проверки, а также в качестве доводов к согласованию позиций и мнений в российской уголовно-процессуальной доктрине.
Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в работе предложения и рекомендации могут найти непосредственное применение в практической деятельности судебных органов, органов прокуратуры и адвокатуры. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в правотворческой деятельности при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства. Оглавление
Введение
Теоретико-методологические основы исследования апелляционного производства в современном уголовном процессе России
Общая характеристика правового механизма апелляционного производства в уголовном процессе
Общие свойства апелляционного производства
Субъекты права апелляционного обжалования судебных решений
Проблемы правовой организации апелляционного производства в уголовном процессе России
Судебное следствие в современном апелляционном производстве по уголовным делам
Пересмотр в апелляционном порядке приговоров, постановленных на основании вердикта коллегии присяжных заседателей
Пересмотр в апелляционной инстанции судебных решений, постановленных в особом порядке судебного разбирательства
Заключение
Список литературы
Приложение
Научная новизна исследования заключается в том, что были исследованы реалии современного апелляционного производства, выявлены существующие на практике правовые феномены (например, апелляционного полиморфизма»), на которые ранее не обращалось внимания. Новизной отличается авторская концепция «новой апелляции» со свойственной ей технологией судебного доказывания, которая основана на достижениях нижегородской школы процессуалистов; воззрения автора, касающиеся общих свойств апелляции, правового положения ряда субъектов апелляционного производства, в том числе «осужденного», «оправданного». Восполнен недостаток в учении о системной роли апелляции в общей модели механизма судебного контроля и создании «процессуального фильтра» в стадии апелляционного производства. Отличаются новшеством предложения автора по решению отдельных проблем апелляционного производства, а именно: дается оценка одному из наиболее значимых этапов судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции – судебному следствию, который оказывает непосредственное влияние на результат рассмотрения дела судом апелляционной инстанции; обосновывается необходимость пересмотра судебного решения, постановленного на основании вердикта коллегии присяжных заседателей в апелляционном порядке по общим правилам, а также возможность пересмотра приговора суда, постановленного в особом порядке судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
Теоретическая значимость исследования определяется как системой теоретических положений, разработанных и обоснованных автором, так и итоговыми выводами и предложениями, которые призваны послужить необходимой основой для дальнейших теоретических исследований проблем апелляционной проверки, а также в качестве доводов к согласованию позиций и мнений в российской уголовно-процессуальной доктрине.
Практическая значимость работы состоит в том, что сформулированные в работе предложения и рекомендации могут найти непосредственное применение в практической деятельности судебных органов, органов прокуратуры и адвокатуры. Отдельные положения диссертации могут быть использованы в правотворческой деятельности при совершенствовании уголовно-процессуального законодательства. Оглавление
Введение
Теоретико-методологические основы исследования апелляционного производства в современном уголовном процессе России
Общая характеристика правового механизма апелляционного производства в уголовном процессе
Общие свойства апелляционного производства
Субъекты права апелляционного обжалования судебных решений
Проблемы правовой организации апелляционного производства в уголовном процессе России
Судебное следствие в современном апелляционном производстве по уголовным делам
Пересмотр в апелляционном порядке приговоров, постановленных на основании вердикта коллегии присяжных заседателей
Пересмотр в апелляционной инстанции судебных решений, постановленных в особом порядке судебного разбирательства
Заключение
Список литературы
Приложение