М., Л.: Военная литература, 1928. — 192 с.
Настоящая работа представляет собой результат двухлетней
исследовательской деятельности на одном из участков фронта
просвещения.
Мы пытались, рассматривая политвоздейственную работу как вид производственной деятельности, подойти к её учету и рационализации с точки зрения обычных для нас в производстве понятий: материала, инструмента и методов или приемов работы. Работник, в данном случае политпросветчик, не является объектом настоящего исследования. Мы касались его только стороной, когда исследовали инструмент его воздействия, т.-е. живую речь политрука, о чём будет речь ниже.
Материалом, подлежащим изменению в процессе производства, является для политвоздейственной работы в армии красноармеец. Орудием воздействия является, кроме организующей среды, которая не могла быть учтена нами в своей целостности, передача знаний при помощи устного или печатного слова. Таким образом, воздействующим инструментом является слово.
Мы пытались, рассматривая политвоздейственную работу как вид производственной деятельности, подойти к её учету и рационализации с точки зрения обычных для нас в производстве понятий: материала, инструмента и методов или приемов работы. Работник, в данном случае политпросветчик, не является объектом настоящего исследования. Мы касались его только стороной, когда исследовали инструмент его воздействия, т.-е. живую речь политрука, о чём будет речь ниже.
Материалом, подлежащим изменению в процессе производства, является для политвоздейственной работы в армии красноармеец. Орудием воздействия является, кроме организующей среды, которая не могла быть учтена нами в своей целостности, передача знаний при помощи устного или печатного слова. Таким образом, воздействующим инструментом является слово.