Контрольная работа вариант 12 Содержание под стражей до судебного
разбирательства в уголовном процессе Англии и Уэльса: процедура и
сроки САФУ г. Северодвинск/ Россия факультет управления и права
кафедра Юриспруденции ст. преподаватель Барабанов П.К. 17 стр. 4
курс
задание1 задача по УПК
Следователь СК при прокуратуре РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга Прудин приступил к расследованию уголовного дела, возбуж-денного по ч. 1 ст. 105 УК (убийство). Убитым оказался гражданин Герасимов С. И., который был застрелен несколькими выстрелами из пистолета ТТ в кафе «Бабочка» на Каменноостровском пр-те. Изучив материалы дела, следователь вынес постановление о признании Герасимова потерпевшим. Однако прокурор района Жуков это постановление отменил, а следователю дал указание признать потерпевшей супругу убитого — Герасимову Т. В., что и было исполнено, причем Герасимова сообщила, что вскоре собирается предъявить гражданский иск для получения имущественной компенсации морального вреда, причиненного гибелью мужа. В ответ Прудин разъяснил Герасимовой, что не сможет признать ее гражданским истцом, так как она уже признана потерпевшей, а совмещение двух процессуальных статусов у одного лица не допускается. Возмущенная Герасимова пообещала обжаловать эту позицию следователя. Кроме того, к Прудину обратился директор кафе «Бабочка» Долгополое В. Ю., также предъявивший гражданский иск, поскольку в результате стрельбы пострадал интерьер заведения; причиненный ущерб был оценен в 1000 рублей. Прудин вынес постановление о признании Долгополова гражданским истцом по делу и разъяснил ему права и обязанности, установленные ст. 44 УПК.
Прав ли прокурор, посчитавший, что следователь напрасно признал Герасимова потерпевшим по уголовному делу? Уполномочен ли прокурор отменять постановления следователя?
Могут ли процессуальные права потерпевшего прейти к супруге погибшего?
Вправе ли Герасимова предъявить гражданский иск и быть признанной гражданским истцом по делу? Допустимо ли наделение одного лица одновременно статусом потерпевшего и статусом гражданского истца?
До какого момента производства по уголовному делу лицом может быть предъявлен гражданский иск?
Правильно ли поступил Прудин, признав гражданским истцом Долгополова, а не возглавляемое им кафе «Бабочка»? Может ли быть признано гражданским истцом юридическое лицо; если да, то кто вправе выступать его представителем? задание2 задача по УПК
Я. и М. признаны виновными в открытом хищении имущества П. с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья. С. признан виновным в разбойном нападении на П. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда его здоровью, а также в умышленном лишении его жизни, сопряженном с разбоем. Я., кроме того, признан виновным в заранее не обещанном укрывательстве совершенных С. убийства и разбоя, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.
В кассационных жалобах осужденные М., Я. и С. просят об отмене приговора и передаче дела на новое судебное рассмотрение, считая, что заявления о явке с повинной М. и С. были получены с нарушением уголовно-процессуального закона (явка с повинной принесена после их задержания по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений, сообщение о совершенных преступлениях было сделано в общей форме, протокол явки с повинной в устном виде не полностью соответствует бланку процессуального документа досудебного производства).
В каком случае заявление о явке с повинной может являться доказательством по уголовному делу?
К какому виду доказательств относится протокол явки с повинной?
Каково уголовно-правовое и процессуальное значение явки с повинной?
Утрачивается ли процессуальное значение явки с повинной при последующем отказе от нее подозреваемого или обвиняемого?
Какое решение должна принять кассационная инстанция? задание3 задача по УПК Органами предварительного расследования А. обвинялся в том, что с целью убийства из неприязни бил В. головой об отопительную батарею и тем самым причинил ему открытую черепно-мозговую травму, затем, реализуя умысел на убийство, нанес еще 8 ударов ножом в грудь и шею. И. было предъявлено обвинение в том, что он, имея единый с А. умысел на совершение убийства, нанес потерпевшему 10 ударов ножом в голову. В постановлениях о предъявлении обвинения и в обвинительном заключении указывалось, что смерть В. последовала от комбинированной травмы. По приговору суда А. и И. признаны виновными в убийстве В. группой лиц. Суд изменил обвинение и в описательной части приговора без приведения цели и мотивов действий осужденных счел доказанным, что И. ударил В. гантелей по голове, а затем А. в порыве ярости нанес потерпевшему ножом множественные ранения в жизненно важные органы. Однако версия следствия о нанесении В. черепно-мозговой травмы при ударе головой об отопительную батарею и ударов ножом в жизненно важные органы основывалась на показаниях А. и других доказательствах по делу. Как видно из заключения судебно-медицинского эксперта, на голове потерпевшего обнаружены ножевые ранения, в нанесении которых органы следствия обвиняли И. В судебном заседании А. не отрицал, что бил В. головой о батарею, наносил удары ножом, но в какие конкретно части тела, сказать не мог. В приговоре суд пришел к выводу о нанесении И. удара по голове «возможно, гантелей».
Какие ошибки допущены судом первой инстанции при анализе имеющихся доказательств?
В соответствии со ст. 305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:
существо предъявленного обвинения;
обстоятельства уголовного дела, установленные судом;
основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;
мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
мотивы решения в отношении гражданского иска. задание4 задача по УПК
При расследовании уголовного дела в отношении Л., обвинявшегося в серии разбойных нападений на граждан, в ходе производства обыска обнаружена крупная сумма денег в иностранной валюте. Постановлением следователя на это имущество наложен арест. Обвиняемому было сообщено, что из арестованной суммы будет происходить погашение материального ущерба, причиненного потерпевшим.
Законно ли решение о наложении ареста на имущество?
Каков порядок осуществления этой меры процессуального принуждения?
Для чего производится наложение ареста на имущество?
Перечислите виды имущества, на которое не может быть наложен арест задание5 Содержание под стражей до судебного разбирательства в уголовном процессе Англии и Уэльса: процедура и сроки
Следователь СК при прокуратуре РФ по Петроградскому району Санкт-Петербурга Прудин приступил к расследованию уголовного дела, возбуж-денного по ч. 1 ст. 105 УК (убийство). Убитым оказался гражданин Герасимов С. И., который был застрелен несколькими выстрелами из пистолета ТТ в кафе «Бабочка» на Каменноостровском пр-те. Изучив материалы дела, следователь вынес постановление о признании Герасимова потерпевшим. Однако прокурор района Жуков это постановление отменил, а следователю дал указание признать потерпевшей супругу убитого — Герасимову Т. В., что и было исполнено, причем Герасимова сообщила, что вскоре собирается предъявить гражданский иск для получения имущественной компенсации морального вреда, причиненного гибелью мужа. В ответ Прудин разъяснил Герасимовой, что не сможет признать ее гражданским истцом, так как она уже признана потерпевшей, а совмещение двух процессуальных статусов у одного лица не допускается. Возмущенная Герасимова пообещала обжаловать эту позицию следователя. Кроме того, к Прудину обратился директор кафе «Бабочка» Долгополое В. Ю., также предъявивший гражданский иск, поскольку в результате стрельбы пострадал интерьер заведения; причиненный ущерб был оценен в 1000 рублей. Прудин вынес постановление о признании Долгополова гражданским истцом по делу и разъяснил ему права и обязанности, установленные ст. 44 УПК.
Прав ли прокурор, посчитавший, что следователь напрасно признал Герасимова потерпевшим по уголовному делу? Уполномочен ли прокурор отменять постановления следователя?
Могут ли процессуальные права потерпевшего прейти к супруге погибшего?
Вправе ли Герасимова предъявить гражданский иск и быть признанной гражданским истцом по делу? Допустимо ли наделение одного лица одновременно статусом потерпевшего и статусом гражданского истца?
До какого момента производства по уголовному делу лицом может быть предъявлен гражданский иск?
Правильно ли поступил Прудин, признав гражданским истцом Долгополова, а не возглавляемое им кафе «Бабочка»? Может ли быть признано гражданским истцом юридическое лицо; если да, то кто вправе выступать его представителем? задание2 задача по УПК
Я. и М. признаны виновными в открытом хищении имущества П. с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья. С. признан виновным в разбойном нападении на П. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда его здоровью, а также в умышленном лишении его жизни, сопряженном с разбоем. Я., кроме того, признан виновным в заранее не обещанном укрывательстве совершенных С. убийства и разбоя, а также в умышленном уничтожении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба.
В кассационных жалобах осужденные М., Я. и С. просят об отмене приговора и передаче дела на новое судебное рассмотрение, считая, что заявления о явке с повинной М. и С. были получены с нарушением уголовно-процессуального закона (явка с повинной принесена после их задержания по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений, сообщение о совершенных преступлениях было сделано в общей форме, протокол явки с повинной в устном виде не полностью соответствует бланку процессуального документа досудебного производства).
В каком случае заявление о явке с повинной может являться доказательством по уголовному делу?
К какому виду доказательств относится протокол явки с повинной?
Каково уголовно-правовое и процессуальное значение явки с повинной?
Утрачивается ли процессуальное значение явки с повинной при последующем отказе от нее подозреваемого или обвиняемого?
Какое решение должна принять кассационная инстанция? задание3 задача по УПК Органами предварительного расследования А. обвинялся в том, что с целью убийства из неприязни бил В. головой об отопительную батарею и тем самым причинил ему открытую черепно-мозговую травму, затем, реализуя умысел на убийство, нанес еще 8 ударов ножом в грудь и шею. И. было предъявлено обвинение в том, что он, имея единый с А. умысел на совершение убийства, нанес потерпевшему 10 ударов ножом в голову. В постановлениях о предъявлении обвинения и в обвинительном заключении указывалось, что смерть В. последовала от комбинированной травмы. По приговору суда А. и И. признаны виновными в убийстве В. группой лиц. Суд изменил обвинение и в описательной части приговора без приведения цели и мотивов действий осужденных счел доказанным, что И. ударил В. гантелей по голове, а затем А. в порыве ярости нанес потерпевшему ножом множественные ранения в жизненно важные органы. Однако версия следствия о нанесении В. черепно-мозговой травмы при ударе головой об отопительную батарею и ударов ножом в жизненно важные органы основывалась на показаниях А. и других доказательствах по делу. Как видно из заключения судебно-медицинского эксперта, на голове потерпевшего обнаружены ножевые ранения, в нанесении которых органы следствия обвиняли И. В судебном заседании А. не отрицал, что бил В. головой о батарею, наносил удары ножом, но в какие конкретно части тела, сказать не мог. В приговоре суд пришел к выводу о нанесении И. удара по голове «возможно, гантелей».
Какие ошибки допущены судом первой инстанции при анализе имеющихся доказательств?
В соответствии со ст. 305 УПК РФ в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:
существо предъявленного обвинения;
обстоятельства уголовного дела, установленные судом;
основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие;
мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения;
мотивы решения в отношении гражданского иска. задание4 задача по УПК
При расследовании уголовного дела в отношении Л., обвинявшегося в серии разбойных нападений на граждан, в ходе производства обыска обнаружена крупная сумма денег в иностранной валюте. Постановлением следователя на это имущество наложен арест. Обвиняемому было сообщено, что из арестованной суммы будет происходить погашение материального ущерба, причиненного потерпевшим.
Законно ли решение о наложении ареста на имущество?
Каков порядок осуществления этой меры процессуального принуждения?
Для чего производится наложение ареста на имущество?
Перечислите виды имущества, на которое не может быть наложен арест задание5 Содержание под стражей до судебного разбирательства в уголовном процессе Англии и Уэльса: процедура и сроки