Московский Новый Юридический Институт, г.Новошахтинск, к.ю.н.
Архипова Н.Ю. 2011г., 32 стр. 4 курс
Дисциплина - Уголовный процесс
Введение
Понятие и значение общих условий судебного разбирательства
Стадия судебного разбирательства
Общие условия судебного разбирательства по действующему УПК
Части судебного разбирательства
Задачи судебного разбирательства
Заключение
Список использованной литературы
Задача №1
В ходе расследования уголовного дела следователь обратил внимание на странное поведение обвиняемого. Он отвечал на поставленные вопросы невпопад, сидел с отсутствующим взглядом, начинал плакать, беспричинно смеяться. Было выяснено из показаний родственников, что ранее ничего подобного в его поведении замечено не было.
Как должен поступить следователь в связи со странным поведением обвиняемого? Какое процессуальное решение он может принять? Нужно ли назначать по делу экспертизу?
Если нужно, то какую? Каковы права обвиняемого в связи с назначением и производством экспертизы? Какие вопросы следует поставить перед экспертом, если экспертиза будет назначена? Задача №2
По жалобе И. на приговор суда первой инстанции кассационный суд вынес определение, в котором указал, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Они выразились в том, что дело слушалось в отсутствии подсудимого, находящегося в длительной командировке в другом городе России, приговор вынесен в условиях нарушения тайны совещания судей (в совещательную комнату во время совещания звонила дочь судьи, предупреждая мать, что она задерживается на работе ). Кроме того, в поступившем в суд второй инстанции деле отсутствовал протокол судебного заседания.
Какое решение должен принять суд второй инстанции?
Понятие и значение общих условий судебного разбирательства
Стадия судебного разбирательства
Общие условия судебного разбирательства по действующему УПК
Части судебного разбирательства
Задачи судебного разбирательства
Заключение
Список использованной литературы
Задача №1
В ходе расследования уголовного дела следователь обратил внимание на странное поведение обвиняемого. Он отвечал на поставленные вопросы невпопад, сидел с отсутствующим взглядом, начинал плакать, беспричинно смеяться. Было выяснено из показаний родственников, что ранее ничего подобного в его поведении замечено не было.
Как должен поступить следователь в связи со странным поведением обвиняемого? Какое процессуальное решение он может принять? Нужно ли назначать по делу экспертизу?
Если нужно, то какую? Каковы права обвиняемого в связи с назначением и производством экспертизы? Какие вопросы следует поставить перед экспертом, если экспертиза будет назначена? Задача №2
По жалобе И. на приговор суда первой инстанции кассационный суд вынес определение, в котором указал, что суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Они выразились в том, что дело слушалось в отсутствии подсудимого, находящегося в длительной командировке в другом городе России, приговор вынесен в условиях нарушения тайны совещания судей (в совещательную комнату во время совещания звонила дочь судьи, предупреждая мать, что она задерживается на работе ). Кроме того, в поступившем в суд второй инстанции деле отсутствовал протокол судебного заседания.
Какое решение должен принять суд второй инстанции?