Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
— Владимир: Владимирский юридический институт Федеральной службы
исполнения наказаний, 2015. — 268 с.
Специальность: 12.00.09 – уголовный процесс.
Научный руководитель – доктор юридических наук, доцент Головинская Ирина Викторовна. Цель исследования состоит в комплексном анализе проблем применения норм отечественного уголовно-процессуального закона, посвященных апелляционному производству, формулировании аргументированных выводов о реорганизации алгоритма действий суда и всех участников процесса на данной стадии, а также выработке на этой основе научно обоснованных предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование правового регулирования института апелляции. Научная новизна исследования заключается в том, что оно является одной из первых попыток комплексного монографического анализа института реформированной апелляции в уголовном судопроизводстве. В отличие от ранее проведенных исследований настоящая работа основана на анализе качественно нового нормативного правового материала, что позволило диссертанту внести не-которые предложения по реорганизации алгоритма действий как участников процесса, реализующих свое право на обжалование судебного решения, так и судов первой и второй инстанции, действующих в рамках апелляционного производства. Отдельное внимание автора уделено взаимосвязи ряда положений главы 45.1 УПК РФ с элементами ранее существовавших в отечественном уголовном процессе апелляции и кассации. Предпринятые меры способствовали выявлению пробелов законодательного регулирования производства в суде второй инстанции. В частности, диссертантом внесены предложения по реформированию института апелляционной жалобы (представления), путем исключения из числа обязательных требований, предъявляемых к ее содержанию, указания на обстоятельства влекущие отмену или изменение приговора; обоснована необходимость внесения изменений в механизм обжалования не вступивших в законную силу про-межуточных судебных решений путем включения в число лиц, обладающих та-ким правом, следователя (руководителя следственного органа); обоснованы доводы о необходимости включения в п. 46 ст. 5 УПК РФ такой процессуальной фигуры, как подозреваемый; мотивирована необходимость закрепления в УПК РФ обязательного участия частного обвинителя в суде апелляционной инстанции; мотивирована необходимость реорганизации процедуры обжалования промежуточных судебных решений, путем закрепления сокращенного срока обжалования решений в порядке судебного контроля; приведены доводы в обоснование необходимости законодательного закрепления за апелляционной инстанцией права про-ведения предварительного слушания. Представляется, что реализация высказанных конструктивных предложений по совершенствованию отдельных положений уголовно-процессуального закона в значительной степени позволит оптимизировать апелляционное производство, повысит степень процессуальных гарантий прав и законных интересов участников процесса. Теоретическая значимость исследования заключается в вероятном обогащении приведенным анализом и полученными выводами отдельных разделов науки уголовно-процессуального права. Некоторые тезисы, сформулированные в работе, могут в дальнейшем явиться основой для научных дискуссий и последующей теоретической разработки. Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в дальнейшем совершенствовании норм уголовно-процессуального законодательства. Настоящая работа может быть использована при подготовке студентов и аспирантов по соответствующим темам курса учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право». Проведенное исследование расширит познания практикующих юристов, проявляющих интерес к теоретическим и практическим проблемам современного апелляционного производства. Некоторые из приведенных предложений могут быть использованы судьями, адвокатами, прокурорскими работниками в практической деятельности. Введение
Апелляция в современном уголовном процессе. Порядок возбуждения апелляционного производства
Сущность апелляции, ее основные черты
Лица, обладающие правом обжалования итоговых судебных решений
Требования, предъявляемые законом к апелляционной жалобе (представлению)
Срок возбуждения апелляционного производства
Производство в суде апелляционной инстанции
Действия суда апелляционной инстанции по поступившему с апелляционной жалобой (представлением) уголовному делу
Судебное разбирательство в апелляционной инстанции
Решение суда второй инстанции
Особенности апелляционного обжалования промежуточных решений
Предмет и субъекты частного обжалования
Специфика пересмотра промежуточных решений судом второй инстанции
Заключение
Библиографический список
Приложения
Научный руководитель – доктор юридических наук, доцент Головинская Ирина Викторовна. Цель исследования состоит в комплексном анализе проблем применения норм отечественного уголовно-процессуального закона, посвященных апелляционному производству, формулировании аргументированных выводов о реорганизации алгоритма действий суда и всех участников процесса на данной стадии, а также выработке на этой основе научно обоснованных предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование правового регулирования института апелляции. Научная новизна исследования заключается в том, что оно является одной из первых попыток комплексного монографического анализа института реформированной апелляции в уголовном судопроизводстве. В отличие от ранее проведенных исследований настоящая работа основана на анализе качественно нового нормативного правового материала, что позволило диссертанту внести не-которые предложения по реорганизации алгоритма действий как участников процесса, реализующих свое право на обжалование судебного решения, так и судов первой и второй инстанции, действующих в рамках апелляционного производства. Отдельное внимание автора уделено взаимосвязи ряда положений главы 45.1 УПК РФ с элементами ранее существовавших в отечественном уголовном процессе апелляции и кассации. Предпринятые меры способствовали выявлению пробелов законодательного регулирования производства в суде второй инстанции. В частности, диссертантом внесены предложения по реформированию института апелляционной жалобы (представления), путем исключения из числа обязательных требований, предъявляемых к ее содержанию, указания на обстоятельства влекущие отмену или изменение приговора; обоснована необходимость внесения изменений в механизм обжалования не вступивших в законную силу про-межуточных судебных решений путем включения в число лиц, обладающих та-ким правом, следователя (руководителя следственного органа); обоснованы доводы о необходимости включения в п. 46 ст. 5 УПК РФ такой процессуальной фигуры, как подозреваемый; мотивирована необходимость закрепления в УПК РФ обязательного участия частного обвинителя в суде апелляционной инстанции; мотивирована необходимость реорганизации процедуры обжалования промежуточных судебных решений, путем закрепления сокращенного срока обжалования решений в порядке судебного контроля; приведены доводы в обоснование необходимости законодательного закрепления за апелляционной инстанцией права про-ведения предварительного слушания. Представляется, что реализация высказанных конструктивных предложений по совершенствованию отдельных положений уголовно-процессуального закона в значительной степени позволит оптимизировать апелляционное производство, повысит степень процессуальных гарантий прав и законных интересов участников процесса. Теоретическая значимость исследования заключается в вероятном обогащении приведенным анализом и полученными выводами отдельных разделов науки уголовно-процессуального права. Некоторые тезисы, сформулированные в работе, могут в дальнейшем явиться основой для научных дискуссий и последующей теоретической разработки. Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы в дальнейшем совершенствовании норм уголовно-процессуального законодательства. Настоящая работа может быть использована при подготовке студентов и аспирантов по соответствующим темам курса учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное право». Проведенное исследование расширит познания практикующих юристов, проявляющих интерес к теоретическим и практическим проблемам современного апелляционного производства. Некоторые из приведенных предложений могут быть использованы судьями, адвокатами, прокурорскими работниками в практической деятельности. Введение
Апелляция в современном уголовном процессе. Порядок возбуждения апелляционного производства
Сущность апелляции, ее основные черты
Лица, обладающие правом обжалования итоговых судебных решений
Требования, предъявляемые законом к апелляционной жалобе (представлению)
Срок возбуждения апелляционного производства
Производство в суде апелляционной инстанции
Действия суда апелляционной инстанции по поступившему с апелляционной жалобой (представлением) уголовному делу
Судебное разбирательство в апелляционной инстанции
Решение суда второй инстанции
Особенности апелляционного обжалования промежуточных решений
Предмет и субъекты частного обжалования
Специфика пересмотра промежуточных решений судом второй инстанции
Заключение
Библиографический список
Приложения