Диссертация на соискание ученой степени кандидата
юридических наук. Новосибирск, Новосибирский
государственный технический университет, 2016. – 255 с.
Специальность: 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское
право; семейное право; международное частное право. Научный
руководитель: доктор юридических наук, профессор, Кванина В.В.
Целями настоящей работы являются: исследование
договоров, возникающих по поводу распоряжения исключительными
правами на объекты авторских прав, выявление признаков «авторского
договора» как собирательной категории, особенностей правового
регулирования указанной категории, а также определение ее места в
системе гражданско-правовых договоров и иных оснований перехода
исключительных прав.
Научная новизна исследования. В отечественной доктрине права интеллектуальной собственности отсутствуют системные исследования, посвященные влиянию правовой природы объекта распоряжения на механизм его перехода (предоставления) по договору и выявляющие специфику распоряжения отдельными видами исключительных прав. Автором диссертации обоснована необходимость выделения категории договоров о распоряжении исключительными авторскими правами как самостоятельной подсистемы универсальной системы договоров права интеллектуальной собственности, объединенной собирательной доктринальной категорией «авторский договор» по признаку объекта распоряжения. В работе доказано, что ограниченный абсолютный имущественный характер исключительного авторского права предопределяет особый механизм правонаделения по авторским договорам, пределы распоряжения и особенности при установлении содержания авторских договоров. Диссертант приходит к выводу о сущностном единстве структуры предмета и типов условий распорядительных авторских договоров, при этом сформулированы предложения по усовершенствованию законодательства, систематизирующие нормы внутри правового института «распоряжение исключительным авторским правом». В системе авторских договоров рассмотрены группы договоров, имеющие особенности при определении их содержания (договоры с участием автора, договоры с множественностью лиц на стороне правообладателя, договоры о распоряжении «будущими правами», договоры о распоряжении оригиналом «художественного» произведения, договоры в пользу неопределенного круга лиц и другие). В диссертации предложены способы эффективной интеграции отдельных общеотраслевых правовых институтов («злоупотребление правом», «обременение права», «отказ от права») применительно к договорному распоряжению исключительным авторским правом, а также критерии разграничения авторских договоров и сходных правовых конструкций.
Теоретическое и практическое значение работы. В настоящем исследовании предлагаются способы решения отдельных теоретических проблем, являющихся актуальными в доктрине современного права интеллектуальной собственности, среди которых проблема «отрыва» исключительных и вещных прав на оригиналы «художественных» произведений; проблема «совместного» распоряжения исключительными авторскими правами несколькими правообладателями при отсутствии соглашения между ними; проблема «злоупотребления» исключительным правом; проблема защиты добросовестных участников гражданского оборота при отсутствии реализации принципа публичной достоверности в авторском праве; проблема достаточности индивидуализации объекта в авторских договорах и другие. Поиск путей решения указанных теоретических проблем имеет важное значение на пути формирования единой и непротиворечивой практики право-применения. Согласно статистическим данным, приведенным на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам за 2014 год, наибольшее количество дел, рассмотренных Судом в кассационном порядке, связано с нарушением или оспариванием именно авторских прав, при этом из 225 рассмотренных дел отменено 88 судебных актов и изменено 5 судебных актов. В многочисленных судебных решениях предметом рассмотрения становятся вопросы, обусловленные спецификой исключительного авторского права как особого объекта договорного распоряжения. В результате отсутствия системных теоретических представлений о правовой природе такого объекта возникают ошибки при квалификации договоров, смешение договорных и внедоговорных оснований перехода (предоставления) прав, что, в свою очередь, обусловливает высокий процент отмененных судебных решений. В диссертации сформулированы предложения по усовершенствованию норм действующего гражданского законодательства о договорном распоряжении исключительными авторскими правами, восполняющие пробелы правового регулирования и повышающие эффективность закона. Оглавление
Введение
Система договоров о распоряжении исключительными авторскими правами
Понятие и признаки договоров о распоряжении исключительными авторскими правами. Авторский договор как собирательная категория
Виды договоров о распоряжении исключительными авторскими правами
Ретроспективный анализ российского законодательства о договорном распоряжении интеллектуальными правами
Условия авторских договоров
Существенные условия авторских договоров
Обычные и случайные условия авторских договоров
Соотношение договоров о распоряжении исключительными авторскими правами и сходных правовых конструкций
Авторские договоры и внедоговорные основания перехода исключительных авторских прав
Авторские договоры и иные гражданско-правовые договоры с элементами авторских правоотношений
Заключение
Библиографический
Список
Научная новизна исследования. В отечественной доктрине права интеллектуальной собственности отсутствуют системные исследования, посвященные влиянию правовой природы объекта распоряжения на механизм его перехода (предоставления) по договору и выявляющие специфику распоряжения отдельными видами исключительных прав. Автором диссертации обоснована необходимость выделения категории договоров о распоряжении исключительными авторскими правами как самостоятельной подсистемы универсальной системы договоров права интеллектуальной собственности, объединенной собирательной доктринальной категорией «авторский договор» по признаку объекта распоряжения. В работе доказано, что ограниченный абсолютный имущественный характер исключительного авторского права предопределяет особый механизм правонаделения по авторским договорам, пределы распоряжения и особенности при установлении содержания авторских договоров. Диссертант приходит к выводу о сущностном единстве структуры предмета и типов условий распорядительных авторских договоров, при этом сформулированы предложения по усовершенствованию законодательства, систематизирующие нормы внутри правового института «распоряжение исключительным авторским правом». В системе авторских договоров рассмотрены группы договоров, имеющие особенности при определении их содержания (договоры с участием автора, договоры с множественностью лиц на стороне правообладателя, договоры о распоряжении «будущими правами», договоры о распоряжении оригиналом «художественного» произведения, договоры в пользу неопределенного круга лиц и другие). В диссертации предложены способы эффективной интеграции отдельных общеотраслевых правовых институтов («злоупотребление правом», «обременение права», «отказ от права») применительно к договорному распоряжению исключительным авторским правом, а также критерии разграничения авторских договоров и сходных правовых конструкций.
Теоретическое и практическое значение работы. В настоящем исследовании предлагаются способы решения отдельных теоретических проблем, являющихся актуальными в доктрине современного права интеллектуальной собственности, среди которых проблема «отрыва» исключительных и вещных прав на оригиналы «художественных» произведений; проблема «совместного» распоряжения исключительными авторскими правами несколькими правообладателями при отсутствии соглашения между ними; проблема «злоупотребления» исключительным правом; проблема защиты добросовестных участников гражданского оборота при отсутствии реализации принципа публичной достоверности в авторском праве; проблема достаточности индивидуализации объекта в авторских договорах и другие. Поиск путей решения указанных теоретических проблем имеет важное значение на пути формирования единой и непротиворечивой практики право-применения. Согласно статистическим данным, приведенным на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам за 2014 год, наибольшее количество дел, рассмотренных Судом в кассационном порядке, связано с нарушением или оспариванием именно авторских прав, при этом из 225 рассмотренных дел отменено 88 судебных актов и изменено 5 судебных актов. В многочисленных судебных решениях предметом рассмотрения становятся вопросы, обусловленные спецификой исключительного авторского права как особого объекта договорного распоряжения. В результате отсутствия системных теоретических представлений о правовой природе такого объекта возникают ошибки при квалификации договоров, смешение договорных и внедоговорных оснований перехода (предоставления) прав, что, в свою очередь, обусловливает высокий процент отмененных судебных решений. В диссертации сформулированы предложения по усовершенствованию норм действующего гражданского законодательства о договорном распоряжении исключительными авторскими правами, восполняющие пробелы правового регулирования и повышающие эффективность закона. Оглавление
Введение
Система договоров о распоряжении исключительными авторскими правами
Понятие и признаки договоров о распоряжении исключительными авторскими правами. Авторский договор как собирательная категория
Виды договоров о распоряжении исключительными авторскими правами
Ретроспективный анализ российского законодательства о договорном распоряжении интеллектуальными правами
Условия авторских договоров
Существенные условия авторских договоров
Обычные и случайные условия авторских договоров
Соотношение договоров о распоряжении исключительными авторскими правами и сходных правовых конструкций
Авторские договоры и внедоговорные основания перехода исключительных авторских прав
Авторские договоры и иные гражданско-правовые договоры с элементами авторских правоотношений
Заключение
Библиографический
Список