
127
для кого инвалидность их ребенка была подтверждена во время или вскоре после
рождения, спонтанно использовали такую аналогию: «Мы много плакали, как ес-
ли бы оплакивали ребенка, которого могли бы иметь...» Тем не менее другие роди-
тели не были так уверены в представленной им в процессе
консультирования модели, комментируя: «Можно, конеч-
но, говорить, что мы проходим процесс оплакивания по-
сле рождения ребенка с инвалидностью, по у нас самих
должна быть идея о том, что, собственно, мы оплакиваем».
«Мы много плакали, как
если бы оплакивали ре-
бенка, которого мы мог-
ли бы иметь...»
Хотя почти все родители буквально погружаются в чувства потери, шока, неве-
рия, последующее приспосабливание гораздо менее предсказуемо. Многие под-
вергают сомнению такое понятие, как «принятие», говоря, что очень часто при-
сутствует смешение чувств: «Я люблю моего ребенка самого по себе, но все еще
хочу, чтобы у него не было синдрома Дауна»; «Я никогда не отвергну моего ребен-
ка, но не проходит и дня без того, чтобы я с готовностью не отвергала его инвалид-
ность».
Существует мнение, что амбивалентность (двойственность) чувств и желаний —
проявление непрожитого горя и что родители могут сформировать настоящую
привязанность к ребенку, только когда перестанут думать о «нормальном» ребен-
ке, которого они потеряли. Согласно данному взгляду, у родителей, проявляющих
признаки горя через несколько месяцев после события, процесс переживания го-
ря «завершен неуспешно», и им рекомендуется интенсивное консультирование.
Не все соглашаются с этой интерпретацией, говоря, что сожаление и грусть явля-
ются естественным и понятным ответом на трагический факт и не являются пока-
зателями отвержения. Часто эти чувства сосуществуют с истинным удовольстви-
ем от общения с ребенком и восхищением его достижениями. Некоторые авторы
использовали выражение «хроническая скорбь» для описания непроходящих пе-
чали и сожаления, ставя под сомнение термин «принятие»: зачастую неясно, что
именно мы просим родителей принять.
В обоих подходах содержатся полезные для практики помощи родителям выво-
ды. Если часть специалистов считают, что состояние родителей должно последова-
тельно улучшаться по мере прохождения определенных стадий от амбивалентности
до принятия, то эти профессионалы будут настраиваться на прекращение вмеша-
тельства, когда принятие будет достигнуто. Если родители все же переживают
«хроническую скорбь», тогда ожидания могут быть направлены на облегчение
проживания родителями амбивалентных чувств и обеспечение поддержки в мо-
менты кризиса. Проведенное с помощью опросников исследование показало, что
горе, несомненно, переживается родителями значительный отрезок времени, но
оно скорее кажется периодическим, чем постоянно длящимся и появляется глав-
ным образом в моменты нарастания напряжения. Ни один родитель не отметил,
что его состояние постоянного горя неизменно. Некоторые социальные работни-
ки предсказывали именно такой ответ, однако оказалось, что они недооценивали
количество трудностей и уровень стресса, наблюдающихся по мере взросления
ребенка.
В различных источниках представлены разные модели и стадии реагирования
родителей на рождение ребенка с нарушением развития. В обзоре современных
исследований (Blacher, 1984) выделяются факторы, затрудняющие обобщенное
описание динамики эмоционального состояния родителей. Во-первых, стадии уста-